Re: [疑問] 身先士卒的勇將

看板historia作者 (無想流流星拳)時間14年前 (2009/12/30 22:41), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《leepingyo (最大的心願是能留學德國)》之銘言: : 官階愈高離正面作戰的戰場愈遠 : 將領成為規劃、分配的人物 : 而不是率先殺入戰場的英雄.... 視乎軍隊的規模, 兵種, 裝備, 士兵來源等, 東西方的軍隊規模差 很遠. 那也影響到身先士卒這件事到底有沒有作用. 基本上, 軍隊的規模越小, 身先士卒是越有必要的, 第一, 以前沒 有衛星和無線電, 甚至根本就沒有望遠鏡, 指揮官不可能不貼著部 隊一起行動, 否則他根本就不可能知道自己的部隊發生甚麼事, 也 不可能下命令. 特別是瞬息萬變的戰術作戰當中, 站在後面揮動軍 扇實在很難對前線戰況反應得及. 另一方面是兵種, 如果是弓兵, 那當然沒甚麼身先士卒的必要, 因 為根本就沒有分別. 步兵的話, 那就比較有需要, 但透過步操口令 可以減弱, 但是統率騎兵的話, 因為騎兵本身就很快, 而且大家都 騎在馬上不方便整理陣型, 最好的方法還是由領軍的人指導攻擊的 方向. 就算是很近代的騎兵也是一樣. 另外就是士兵的來源, 你要一群人去打架或者打仗, 那前提自然是 他們有打戰的心情, 你不容易把一群農民武裝成騎兵, 主要問題還 不在於他們的馬術, 而是他們沒有那種衝鋒陷陣的戰意. 而你作為 軍隊的領導者, 如果自己也沒有在部下面前表現出你比他們勇猛, 他們也不會服你. 況且一個勇將在前面開路, 後面的人也會感到容易發揮, 這跟踢足 球的情況很類似, 有一個強的球員在前面領攻, 和沒有是有很大的 差別的. 肉搏戰這回事跟氣勢很有關係, 輸了氣勢就整個崩潰. 將領不勇的話, 士兵也不用命, 那麼一打起來很快就玩完. 拿破崙 自己也做過陣頭作戰的事情, 這是有必要的. 勇將在戰術上是很有 幫助的存在. 近代的戰爭在通訊, 組織, 軍種, 偵察上都有很大的變化. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (12/30 22:44)

12/30 22:48, , 1F
推好文~不過這也是為何古裝戰爭片的戰爭多半只有騎兵衝
12/30 22:48, 1F

12/30 22:49, , 2F
鋒的場景~ 畢竟騎兵衝陣比弓兵帥多了~
12/30 22:49, 2F

12/30 23:10, , 3F
沒辦法,誰想看到一堆穿著破破爛爛拉夫來的農兵組成槍陣
12/30 23:10, 3F

12/30 23:10, , 4F
就算是專業步兵團也沒有騎兵帥氣啊
12/30 23:10, 4F

12/31 07:42, , 5F
小弟倒很想看一堆穿著破破爛爛拉夫來的"女兵"組陣......
12/31 07:42, 5F

12/31 07:43, , 6F
印度說有女兵親衛隊只穿長劍與寶石不穿衣袒胸露臀上戰場.
12/31 07:43, 6F

12/31 11:42, , 7F
穿褲子好嗎?
12/31 11:42, 7F
文章代碼(AID): #1BEsQACN (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BEsQACN (historia)