Re: [轉錄][問題] 不平等條約之疑問

看板historia作者Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )時間14年前 (2009/12/03 22:35)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《oldfatcat (老肥貓)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HISTORY 看板] : 作者: sympa (sympa) 看板: HISTORY : 標題: [問題] 不平等條約之疑問 : 時間: Thu Dec 3 16:34:49 2009 : 看了清朝簽過那麼多不平條約 : 有個疑問... : 當時的世界格局是以大欺小以強凌弱 : 誰的拳頭大誰說的就算 : 那為什麼還需要簽定所謂的條約呢而且都是不平等條約 : 不知道我這樣的問法有人能懂意思嗎 : 謝謝清末基本上絕大部分的條約都不算是不平等條約在歐洲的實踐上戰敗割地賠款是再正常不過的事甚至干預他國君主也沒問題大部分的不平等是我們自己喊爽的不然世界上任何一個和約都是不平等條約至於簽訂條約 1.對方還把你當成國際社會的一份子看，像非洲就沒這回事 2.有憑有據，你只要自認是文明國家，條約必須履行是一般法律原則特別是有關割地這種涉及主權移轉的沒有白紙黑字的寫明只會再增加一場衝突---->切身例子舊金山和約日本「放棄」自1895年以後取得的一切島嶼--->台灣主權未定論至於新政府與新國家成立的條約繼承問題那又是另一個故事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.7.46

推

chenglap

12/03 22:43, , 1^F

12/03 22:43, 1^F

→

aaa8841

12/04 00:41, , 2^F

12/04 00:41, 2^F

推

keku

12/04 01:19, , 3^F

12/04 01:19, 3^F