Re: [疑問] 羯羌氐鮮卑

看板historia作者adst513 (白霜落菊)時間14年前 (2009/10/15 16:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/9 (看更多)

※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板] 作者: bxdfhbh (bxdfhbh) 看板: DummyHistory 標題: Re: [疑問] 羯羌氐鮮卑時間: Thu Oct 15 14:50:24 2009 實際上我個人認為，匈人（Hun）極有可能就是匈奴人，當然也有可能是鮮卑人。反正是從遠東的大草原來的。我在哈薩克人那里了解到，乃蠻人有一種特徵符號，叫做“可汗的眼睛”，是太陽形的刻畫符號，代表大汗的眼睛（奇怪的是我從來沒有在蒙古族中的乃蠻人那里見過這種符號，哈薩克人中的乃蠻人我不熟）。在東歐匈人的遺址和墓葬，發掘出過這種符號，說明跟隨阿提拉的人中，有乃蠻人。在那個時代，能夠把東方的大草原上的乃蠻人裹挾到東歐，必定在出發時就是個大草原上的強族，不可能是塞種人（已經衰落了，況且歌德人認識他們），也不可能是薩馬革泰人（歐洲人認識他們，況且住得很靠西邊），那也只有匈奴人了。要麼就是鮮卑人。反正是從遠東大草原過去的。在新疆出土的《古代粟特信函》提到了一位在中國經商的粟特人提到了洛陽毀於他所謂 Xwn人的事件。這等於說明，絲綢之路上的商人，認同"匈奴人"就是Huns 據說在Denis Simor教授的書里有論述，但是我沒有google到，不知道Denis Simor教授是如何反駁的。維基百科上的說法是，此時Hun人早就在歐洲了，所以不可能是燒洛陽的那一伙人。但問題是這里并沒有說Hun人和燒洛陽的那伙人是一伙的啊，這里說的是，絲綢之路上的商人，可以分辨出，這兩伙人是同一類人。網上有人說洛陽被毀了兩次，一次是董卓，一次是西晉末年。後一次是匈奴人毀的，前一次是董卓毀的。因為沒有說明是哪次，因此Xwn人可能指的是董卓手下的胡羌。但當時的胡羌各族，除了匈奴外，沒有人西遷啊。而且當時的西羌非常分散，很弱，根本不可能。如果羌族能聯合起來，那就不是當時的漢朝所能制得了的了。最早提出匈奴人就是Hun的，是法國傳教士Josephde Moyria de Maillac（維基百科里胡說八道，說是Joseph de Guignes最早提出的）。他和此後的諸多歐洲學者，是通過語言學的分析，分辨出二者是同一類的。我覺得如果語言學上能夠證明二者是一伙的，那就很有說服力了，至少起先是生活在一起的。而和匈奴生活在一起的人，除了通古斯系的鮮卑也沒有第二個有能力掀起如此大的波浪。這里有篇文章 http://cheliu.blog.sohu.com/97483535.html 里面從多個角度分析，認為Hun人是通古斯民族，很可能是鮮卑人後代。我覺得也很有道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130 ※ bxdfhbh:轉錄至看板 gallantry 10/15 14:51

推

PrinceBamboo

10/15 15:47,

10/15 15:47

推

adst513

10/15 16:19,

10/15 16:19