Re: [閒聊] 韓信：三種不同的報答方式
我想這段的看法與原po差異頗大，首先看看原文
《史記．淮陰侯列傳》：
信至國，召所從食漂母，賜千金。及下鄉南昌亭長，賜百錢，
曰：「公，小人也，為德不卒。」召辱己之少年令出胯下者以為楚中尉。
告諸將相曰：
「此壯士也。方辱我時，我寧不能殺之邪？殺之無名，故忍而就於此。」
南昌亭長對他有恩，韓信封王之國，對於漂母如此厚待，
卻對南昌亭長訓示，指其「為德不卒」，顯示他對於此事耿耿於懷，記恨在心。
對令他受跨下之辱的少年亦是如此，諷刺「此壯士也」，
並對諸將相言非不能殺之，並任其為中尉。
《漢書．百官公卿表》：中尉 ，秦官，掌徼循京師。
如淳曰：「所謂遊徼，徼循禁備盜賊也。」
中尉看似要職，《漢書．百官公卿表》為中二千石，但某種程度上來說，我覺
得是將他放在身邊，令此人受辱。
對於朋友方面，《史記．淮陰侯列傳》：
項王亡將鍾離眛家在伊廬，素與信善。項王死後，亡歸信。
漢王怨眛，聞其在楚，詔楚捕眛。信初之國，行縣邑，陳兵出入……
高祖且至楚，信欲發兵反，自度無罪，欲謁上，恐見禽。
人或說信曰：「斬眛謁上，上必喜，無患。」
信見眛計事。眛曰：「漢所以不擊取楚，以眛在公所。若欲捕我以自媚於漢，
吾今日死，公亦隨手亡矣。」乃罵信曰：「公非長者！」卒自剄。
信持其首，謁高祖於陳。
韓信先是藏匿好友鍾離眛，但是為求脫身，仍是以好友首級上獻，
則見其對於朋友之薄涼。
再看看他對同僚的態度，《史記．淮陰侯列傳》：
信知漢王畏惡其能，常稱病不朝從。信由此日夜怨望，
居常鞅鞅，羞與絳、灌等列。
信嘗過樊將軍噲，噲跪拜送迎，言稱臣，曰：「大王乃肯臨臣！」
信出門，笑曰：「生乃與噲等為伍！」
灌嬰、周勃、樊噲身份上是列侯，與之同等，
樊噲卻對其行臣子之禮，韓信不僅坦然受之，甚至還自嘲與樊噲為伍，
自視高人一等。要知灌嬰、樊噲等人乃是劉邦之戰友，從其起兵便跟隨，
雖然才能不及韓信，但亦非無能之輩。樊噲更與劉邦是連襟，樊噲妻呂嬃
乃是呂后之妹。韓信恃才傲人，適足以取禍。
若追前事，韓信攻齊地，劉邦已使酈食其說服齊國協同對項羽作戰，
但他卻因蒯通言：「為將數歲，反不如一豎儒之功乎？」
因此趁齊國不備攻之，致使酈食其遭齊王烹死。
平齊地之後，韓信遣使劉邦求為假王。
當時劉邦正被項羽困於滎陽，苦待韓信率兵解圍，
卻等來的是要求封王的要脅，殺韓信的想法恐怕在此時便已埋下。
而最後與呂后一起策劃殺韓信者，卻是引薦他的蕭何，
成也蕭何，敗也蕭何，何也？
最後，看看太史公對韓信之評語：
假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉
，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。
不務出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！
--
如果沒有想像力 我們就和那些笨蛋們是一樣的 by 漢尼拔萊克特
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.199.174
※ 編輯: pottolee 來自: 61.64.199.174 (08/23 03:19)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：