Re: [疑問] 古人怎麼防颱

看板historia作者 (雲破月來花弄影)時間14年前 (2009/08/11 01:47), 編輯推噓8(9推 1噓 12→)
留言22則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《erthe4 (er)》之銘言： : 想必古福建一帶必有颱風 : 古台灣原住民應該有會遇到颱風吧 : 不知古人遇到颱風時怎麼應變? (這題目還蠻有趣的) 先假設 古人面對天氣變化的徵兆時 都會比現代人謹慎很多 感覺風雨交加後應該就會開始把皮繃緊了 然後森林恐怖地茂密 不會這多土石流 那古代的生活方式 應該還是農耕狩獵捕魚為多數 不管屋舍還是家當 都比現代人單純太多了 能受的衝擊有限 (本來就沒什麼好損失) 遇到強颱 頂多就是: 1.農作全泡湯 2.暫需搬到高處避難 (對茅草房或穴居的古人來說 住到高一點差別都不大) 3.需要準備幾天乾糧 而在茹毛飲血更原始的部落 就算真的全部家當被刮走了 只要人還在 可能對他們也沒什麼影響吧 古時候各種天災疾病都很容易讓人死翹翹的 颱風相對古人來講 應該算是不值一提的小兒科吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.82.121.26 ※ 編輯: keku 來自: 117.82.121.26 (08/11 01:48)
推
08/11 01:57, , 1F
甚是 不用擔心各種污染 也不懂致癌食物 求神敬祖而已
08/11 01:57, 1F
推
08/11 08:41, , 2F
災後應該還是會有傳染病（瘟疫）的問題吧
08/11 08:41, 2F
推
08/11 09:30, , 3F
農作全泡湯的話,對古人來說,根本等於死刑宣判了
08/11 09:30, 3F
推
08/11 13:09, , 4F
前提是人還在...古代茅草木屋,水大點就全玩完了
08/11 13:09, 4F
推
08/11 13:38, , 5F
源氏物語裡面形容的房子就很弱
08/11 13:38, 5F
→
08/12 01:11, , 6F
MRZ教授說的對漢人有理 只以我認識的原住民而言好像真的沒差~
08/12 01:11, 6F
→
08/12 01:12, , 7F
不知道為什麼他們隨時都可以打到東西吃 也不大未雨綢繆
08/12 01:12, 7F
推
08/12 01:16, , 8F
因為人不多種田的話,能吃的動物就會比較多一些.
08/12 01:16, 8F
噓
08/12 12:18, , 9F
好像整篇文章都在「假設」嘛！ ！！證據！！
08/12 12:18, 9F
→
08/12 12:34, , 10F
請問本文的古是多古呢?什麼時代還茅草木屋,卡通看太多了
08/12 12:34, 10F
→
08/14 22:59, , 11F
不要忘記古代沒有現在的水利設施+天氣預報
08/14 22:59, 11F
→
08/14 23:01, , 12F
洪水一來死幾十萬人是常有的 何況颱風？
08/14 23:01, 12F
→
08/14 23:01, , 13F
最後一句明顯是錯的
08/14 23:01, 13F
推
08/14 23:34, , 14F
C大一直在嗆人沒證據,要不要來一篇有根有據的文章給大家
08/14 23:34, 14F
→
08/14 23:34, , 15F
見識一下？
08/14 23:34, 15F
推
08/15 14:03, , 16F
第一時間沒被沖走或活埋 也會因缺糧或水被死人畜禽污染而死
08/15 14:03, 16F
→
08/18 11:46, , 17F
請問L大,您對於無憑無據的發文有何看法?
08/18 11:46, 17F
→
08/18 11:48, , 18F
只要我的文不被質疑出處,我可以停止要求各板發文者的憑據
08/18 11:48, 18F
→
08/18 23:49, , 19F
樓上文章毫無價值，連質疑也不用
08/18 23:49, 19F
→
08/22 00:24, , 20F
純粹發文當然無價值!
08/22 00:24, 20F
→
08/22 00:34, , 21F
純粹發問當然毫無價值.我又不是網路作家.一群窮學生...
08/22 00:34, 21F
推
08/29 14:11, , 22F
討戰討很大
08/29 14:11, 22F
‣ 更多 keku 的文章
文章代碼(AID): #1AW5r0RH (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 keku 的文章
文章代碼(AID): #1AW5r0RH (historia)