Re: [疑問] 有那些歷史所研究方向偏西洋史?

看板historia作者 (Brave New World)時間15年前 (2009/04/18 14:08), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: → AnthonyL:史語所黃進興老師也能指導 04/16 22:26 : → AnthonyL:中正完全沒列到~XD 04/16 22:47 : : 謝謝提醒! : 黃進興沒有看到關於西洋史的研究 : 還是就不列了 : 因為這個標準若採用的話 : 還可以列很多人 說到黃進興先生,讓我想起幾年前讀到的一篇書評, 作者是宋家復,不但讓我大吃一驚,而且覺得匪夷所思: 怎麼一個 Harvard 博士班學生會寫出這麼糟糕的書評, 而且居然還有期刊會刊登出來!知情的人都曉得, 這是兩代學術恩怨的情緒發洩,但是有必要搞得那麼難看嗎? http://xiangyata.net/data/articles/a02/764.html 魔鬼就藏在細節裡:腳注、當代史學與(無關)後現代   魔鬼就藏在細節裡:腳注、當代史學與(無關)後現代   刊[台]台灣《文化研究》第三期2006.9, pp.157-197   作者為台灣中研院文哲所訪問學員;哈佛大學東亞系博士候選人 -- There are a lot things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.150.236

04/18 14:56, , 1F
看完了 不過他自己也說不是書評
04/18 14:56, 1F

04/19 17:16, , 2F
我不是知情的人,但在歷史系也混了不少年,只能說宋先生寫得好
04/19 17:16, 2F

04/19 18:35, , 3F
我覺得宋生生的觀點不錯但用詞有點針對黃教授,為何如此?
04/19 18:35, 3F

04/19 18:58, , 4F
我不覺得宋先生針對黃先生,他只是針對那本書的其中三頁罷了
04/19 18:58, 4F

04/19 23:15, , 5F
針對性滿強的...整篇不是在說黃唸書多而不實嗎 用書的三頁說明
04/19 23:15, 5F
文章代碼(AID): #19wMvXAP (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19wMvXAP (historia)