Re: [問題] 聖經裡的預言

看板historia作者時間15年前 (2009/02/06 19:59), 編輯推噓5(502)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言: : ※ 引述《erthe4 (er)》之銘言: : : 最近跟耶和華見證人的朋友辯論 : : 聖經裡有預言 例如 但以理書 以賽亞書 : : 這些都有準確的預言 巴比倫 波斯 亞歷山大帝國往後的歷史 : : 另外聖經對2000年後世界仍有預言且不斷在發生 : : 小弟我當然不相信這世上會有什麼預言 : : 故想請問聖經的預言是從何而來 至於但以里書 以賽亞書這些應驗的預言 : : 會不會只是後人在加進去的? : 簡單來說,但以理書跟以賽亞書的原作者不太能確定是否為但以理與以賽亞, ^^^^^^^^ : 成書時間眾說紛紜,大約是在公元前四或前三世紀才完成,而該書所談內容卻 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 在前六世紀. 如果但以理書成書在公元前四或前三世紀完成, 然而但以理書11章卻成功描述了西元前175–164 年 Seleucid Empire的君王Antiochus IV Epiphanes褻瀆猶太聖殿, 以猶太律法所禁止的動物獻祭,導致猶太人反抗發生戰爭,死傷慘重之事。 但以理書 11:29 到了定期、他必返回、來到南方、後一次、卻不如前一次、 11:30 因為基提戰船、必來攻擊他、他就喪膽而回、又要惱恨聖約、任意而行.他必回來 聯絡背棄聖約的人。 11:31 他必興兵、這兵必褻瀆聖地、就是保障、除掉常獻的燔祭、設立那行毀壞可憎的。 11:32 作惡違背聖約的人、他必用巧言勾引.惟獨認識 神的子民、必剛強行事。 11:33 民間的智慧人、必訓誨多人、然而他們多日必倒在刀下、或被火燒、或被擄掠搶奪 。 : 所以一本兩百年以後所寫的預言書會預言到今天所發生的任何事情,都在合 : 情合理之中. 依你的描述,會造成但以理書預言到了未來兩三百年的未來。 如果你認為"但以理書成書在公元前四或前三世紀完成,成功描述了西元前175–164年 發生的事情"的事實,也合情合理,那麼恭喜你跟傳統的猶太教與基督宗教信徒 所見略同。。   -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握 殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.165.231 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.165.231 (02/06 19:59) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.165.231 (02/06 20:04)

02/06 20:03, , 1F
最後一段那可是你說的,我可沒說哦.而且那一段解釋其實也頗牽強
02/06 20:03, 1F
若但以理書公元前四或前三世紀完成,而但以理書影射的內容比 公元前四或前三世紀還要晚,就會有此結果。 Ptolemy/Seleucid帝國六次戰爭之間, 只有第五-六次期間167 BCE-160 BCE猶太人因為宗教自由問題而組織武力起兵作戰。 1 First Syrian War (274-271 BC) 2 Second Syrian War (260-253 BC) 3 Third Syrian War (246-241 BC) 4 Fourth Syrian War (219-217 BC) 5 Fifth Syrian War (202-195 BC) 6 Sixth Syrian War (170-168 BC) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 第六場戰爭在西元前二世紀,比公元前四或前三世紀要晚。 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.165.231 (02/06 20:26) ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.165.231 (02/06 20:27)

02/06 20:29, , 2F
但怎麼看你所舉的那段都只是後人牽強附會而已
02/06 20:29, 2F
我舉的文字的前段,就是西元前三世紀的Ptolemy/Seleucid帝國戰爭, 如果成書在前三到前四世紀,就敢對號入座,描述南北王作戰時, 說"北王"要褻瀆猶太人的聖殿,中止傳統祭祀,殺猶太人, 都要成立這也猜得太準了一些。 如果那些事情發生,但是當時沒有南北王對峙,那也是落空。 羅馬人毀滅猶太聖殿時,也不"設立那行毀壞可憎的"(希伯來文 shiqquts指異教 的神像),直接放火把燒掉就好了。 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.165.231 (02/06 20:51)

02/06 20:57, , 3F
你要認為準的話,那是你自己的主觀認定問題,而預言本就是如此
02/06 20:57, 3F

02/06 23:37, , 4F
如果預言真的準的話 為什麼細節不寫清楚一點呢?
02/06 23:37, 4F

02/06 23:38, , 5F
像是人事時地物全部都寫得很準的話 就不會有爭議了
02/06 23:38, 5F

02/07 00:02, , 6F
這篇是在質疑成書年代吧,如果那些記錄準確,表示可合理懷
02/07 00:02, 6F

02/07 00:02, , 7F
疑成書年代其實還要更晚,而非前早於那些事件的前三四世紀
02/07 00:02, 7F
樓上滿懂這個領域史學人士常用的思維路徑,佩服,拍拍手... ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.165.231 (02/07 00:29)
文章代碼(AID): #19Z2OdyQ (historia)
文章代碼(AID): #19Z2OdyQ (historia)