Re: [疑問] 為什麼後代都沒有像類似三國的情況出現了
※ 引述《kea (<滅蜀記>台灣出版)》之銘言：
: 標題: Re: [疑問] 為什麼後代都沒有像類似三國的情況出現了
: 時間: Wed Dec 24 01:29:49 2008
前恕刪
:
: 援引一篇舊文..簡要說明三國會紅的"客觀"因素..參考一下:
:
: 三國之所以會紅..主要在於三分歸一統於晉..而非三國任何一方..
:
: 這使得之後范瞱修後漢書和陳壽在修三國志時...
:
: 可以比較客觀地將各方勢力的英雄豪傑的豐功偉跡給留下來...
:
: 平衡記載..因此給人一種英雄輩出的感覺...
:
: 可以想像..若是曹魏一統天下...諸葛亮或周瑜的事跡大概就會被掩去..
:
: 若是蜀漢一統..那郭嘉或賈詡所曾獻之計大概也不會被列入史載...
:
: 這種情形發生在各個亂世史之中..
:
: 楚漢靠著司馬遷對劉家的肚爛...好不容易留下一個項羽的英雄神話..
:
: 但項羽以下將領幾乎都沒留下什麼...
:
: 隋唐中你也很難期待史官多記一些竇建德麾下猛將的事跡...
:
: 元明之際連張士誠的真實事跡都要被明政府給掩飾光了..
:
: 更遑論其將領謀士....
:
: 簡言之..這一切只是政治而已...
:
:
: 詳細可參閱三國板age317君的文章....
:
:
: --
:
:
: 拙著 <滅蜀記> 2008年12月12日台灣出版, 惠請各位支持批評指教。
:
: Blog: http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 216.165.4.141
: 推 Richter78:有道理 12/24 03:55
: → ffaarr:有些道理，不過南北朝三國（齊、周、陳）被隋統一還是沒紅 12/24 09:20
: → rainmaker2:樓上說唐就是由隋滅陳開始的 12/24 11:17
: 推 rssai:記得隋唐演繹還蠻精彩的，有秦王府是無敵陣營的感覺 12/24 11:46
: 推 c5170439:那五代勒? 12/24 11:52
: 推 stevensteven:隋唐 等級跳很大 好像在看港漫XDDD 12/24 12:57
: 推 heavenmoon:五代十國也歸於趙..又這麼說? 12/24 21:05
推 age317:應該補充的一個論點是，三國歸晉之後，晉的統一局面也維持 12/24 21:40
推 age317:甚短，很快就進入五胡十六國的亂世，統一的正統王朝對歷史 12/24 21:49
推 age317:的介入不多(加上東晉政府的立場是重蜀輕魏)，所以三國歷史 12/24 21:58
的記載，也因此比其他分裂時代留下的史料多很多。上面推文
提到的後三國到隋唐的情況，以及五代十國歸於趙宋的例子，
大概就是因為後三國與五代的後面，有一個長期存在的統一王
朝，這兩個統一王朝(唐、宋)對歷史強力且長期的介入，使得
後三國與五代，不像三國時代那樣讓人感覺英雄輩出、活潑鮮明
-----------------------------------------------
推了三行文之後，發現不足以說明論點，只好用這種醜陋的方式發文，
請大家見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.125
※ 編輯: age317 來自: 140.119.203.125 (12/24 22:14)
推
12/25 00:05, , 1F
12/25 00:05, 1F
推
12/26 21:09, , 2F
12/26 21:09, 2F
→
12/26 21:10, , 3F
12/26 21:10, 3F
→
12/26 22:12, , 4F
12/26 22:12, 4F
→
12/26 22:16, , 5F
12/26 22:16, 5F
→
12/26 22:17, , 6F
12/26 22:17, 6F
推
12/27 00:39, , 7F
12/27 00:39, 7F
討論串 (同標題文章)