[問題] 請幫我介紹中國通史的好書

看板historia作者 (佐人)時間15年前 (2008/09/23 17:52), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 SHI_JI 看板] 作者: Left17N (佐人) 看板: SHI_JI 標題: [問題] 請幫我介紹中國通史的好書 時間: Tue Sep 16 12:22:01 2008 如題 而且幫我分析一下各作者還是哪個版本的比較好讀 我想要比較客觀的 不要有太多主觀意見 (所以不要柏揚) 我想要兩種版本 一種比較簡單的 類似中國版的《寫給年輕人的簡明世界史》 就大概能介紹翻略一下有個印象 另一版的希望就比較詳實 有點難讀沒關係 (也不要文言文...) 最好是有可以從哪提出的附註 (例如史記、漢書...) 看了世界簡史 中國的不知要從何下手 請各位學識淵博的大大們幫小弟入門檻吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.50.181 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.50.181
推
09/23 17:52, , 1F
甘懷真
09/23 17:52, 1F
推
09/23 19:32, , 2F
簡潔有力的.上面.詳實的.傅樂成
09/23 19:32, 2F
推
09/23 22:33, , 3F
國史大綱
09/23 22:33, 3F
推
09/24 02:44, , 4F
推國史大綱，無法推傅樂成 QQ
09/24 02:44, 4F
推
09/24 11:30, , 5F
歷史就是要主觀，所以你就多看幾種主觀吧。
09/24 11:30, 5F
→
09/24 17:27, , 6F
不要有太多主觀意見 那就別看了吧
09/24 17:27, 6F
→
09/24 22:51, , 7F
為什麼那就別看了？我想挑儘可能按照古史編成的不行嗎？
09/24 22:51, 7F
→
09/24 22:54, , 8F
通史若有主觀的方面應是怎樣才不會編成矛盾的歷史吧
09/24 22:54, 8F
→
09/24 22:57, , 9F
只是不想要先看了一版再對照另一版時相差太多
09/24 22:57, 9F
→
09/24 23:00, , 10F
使我需要花更多時間在去查證，如果是這樣就不能研究歷史？
09/24 23:00, 10F
→
09/24 23:31, , 11F
你以為古史就不主觀了嗎？
09/24 23:31, 11F
→
09/25 00:03, , 12F
至少是以古人的角度來主觀
09/25 00:03, 12F
推
09/25 00:06, , 13F
樓上,注意三行限制的版規
09/25 00:06, 13F
→
09/25 10:08, , 14F
啊!抱歉，新人不知有這板龜...
09/25 10:08, 14F
→
09/27 21:02, , 15F
如果都用24史材料編的通史~"~那一定會讓你花更多時間查證
09/27 21:02, 15F
→
09/27 21:04, , 16F
或許你可以考慮去看一下時下流行的新史學再去決定怎研究歷史
09/27 21:04, 16F
→
09/28 01:44, , 17F
新史學是啥?
09/28 01:44, 17F
推
09/28 01:56, , 18F
感覺很針對柏楊
09/28 01:56, 18F
‣ 更多 Left17N 的文章
文章代碼(AID): #18sBnAg3 (historia)
‣ 更多 Left17N 的文章
文章代碼(AID): #18sBnAg3 (historia)