[疑問] 歷史考卷上的題目

看板historia作者 (乂純情打火機乂)時間15年前 (2008/09/13 20:53), 編輯推噓22(22推 0噓 13→)
留言35則, 25人參與, 最新討論串1/1
我是一個正面臨基測壓力的國三生 前天放學前考了一張歷史考卷 範圍是史前中國到秦和歷史 有一題題目是這樣: 銘偉為了學會紫微斗數,將天干地支熟背了一番 請問:有關天干地支的敘述,下列何者正確? (A)花甲之年是指三十歲 (B)天干有十二個,地支有十個 (C)1984年是甲午年,下一個甲午年是2044年 (D)小華出生於1975年,是乙卯年,小強是1977年,是丁午年 這題目的是在考你中國最早的曆法及記日記年方法是什麼時候出現 正確答案是C 但我不服 首先 (A)和(D)可以先用二分法去掉 因為花甲之年應該是指六十歲左右 而1977年則應該是丁巳年 指剩下(B)或者(C)可以選 (B)選項為什麼不能選的原因是天干應是十個 地支有十二個 所以答案是(C) 因為1984到2044年剛好經過60年 也就是一甲子 會重新回到甲午年 但是我去算過 1984年並非是甲午年 為什麼? 從中日甲午戰爭為1894年開始算 下一個甲午年 也就是1894在加60 應是1954年 在往下推 也是2014年 中間根本不會碰到1984或者2044年 所以我認為這題應該要送分 我原本滿懷期望與雄心壯志的在昨天的歷史課上 像老師提出這個問題 沒想到班上同學竟然沒有人與我呼應 都說是我太龜毛 還叫老師趕快跳到下一題 就這樣不了了之 後來下課時間 我又再重新提出這個問題 有同學說像這種題目應該要順著題意去走 有時候不符合邏輯不要緊 叫我不要再堅持 我知道這種雞毛蒜皮的小事基測不會出現 不用擔心 我也不想要去爭取那一分兩分 不是我固執 也不是我愛找麻煩 可是我就是有那一口氣 覺得這題應該要這樣處理 不然每題都順著題意走 那數學題目出現一加一等於二的話呢? 怎麼辦? 難道真是我太無聊嗎? 請各位大老給小弟我一點意見巴! -- ‧大便的離去,是馬桶的追求?還是肛門的不挽留? ~http://www.wretch.cc/blog/lf2154 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.118.141
推
09/13 21:09, , 1F
你的態度正確，同學們不覺得有錯才是有問題
09/13 21:09, 1F
推
09/13 21:12, , 2F
(B)錯得比較明顯 (C)1984年應為甲子年也不能算對
09/13 21:12, 2F
推
09/13 21:12, , 3F
我覺得你的態度不正確 題目可沒說這是西元年
09/13 21:12, 3F
推
09/13 21:13, , 4F
你的態度才是一名"學習者"該有的態度,有問題的是你的同學
09/13 21:13, 4F
→
09/13 21:14, , 5F
所以我認為順著題目是對的 不應該鑽牛角尖
09/13 21:14, 5F
→
09/13 21:15, , 6F
當然 好的題目應該要出到完全沒有爭議 這點來看題目也不好
09/13 21:15, 6F
→
09/13 21:17, , 7F
首先是問問題不應該以這是不是有價值來評斷,二是題目有任
09/13 21:17, 7F
→
09/13 21:19, , 8F
何的瑕疵本來就該被質疑,因為題目本身就不該存在有爭議
09/13 21:19, 8F
推
09/13 21:22, , 9F
所以只能說原po不幸遇到不夠細心的出題老師
09/13 21:22, 9F
→
09/13 22:30, , 10F
you are right
09/13 22:30, 10F
→
09/13 23:08, , 11F
題目錯誤送分
09/13 23:08, 11F
→
09/13 23:26, , 12F
你是對的,但現實就是這樣,這也算是一種歷史啦(汗)
09/13 23:26, 12F
推
09/14 00:48, , 13F
u r right!
09/14 00:48, 13F
推
09/14 02:49, , 14F
老實說歷史竟然考這種題目蠻爛的，國中內容雖然不多，但是不
09/14 02:49, 14F
推
09/14 03:21, , 15F
看成數學題就沒差了吧 令1984年是甲午年下一個甲午年是
09/14 03:21, 15F
→
09/14 03:23, , 16F
2044 只是老師出題上的小瑕疵而已....
09/14 03:23, 16F
推
09/14 04:59, , 17F
比較精的老師可能會說：那是假設，不必太認真
09/14 04:59, 17F
推
09/14 17:00, , 18F
雖然你沒錯,但這題重點主要是要考懂不懂天干地支,而不是
09/14 17:00, 18F
→
09/14 17:03, , 19F
1984到底是不是甲午年,如果他寫的是乙午年什麼的,你還會
09/14 17:03, 19F
→
09/14 17:04, , 20F
有這疑問
09/14 17:04, 20F
推
09/14 18:13, , 21F
學習態度很好 但是遇到這種題目請注意
09/14 18:13, 21F
→
09/14 18:14, , 22F
以相對正確答案為主 其餘皆錯 只能選這個 要不然遇到
09/14 18:14, 22F
推
09/14 19:45, , 23F
C前面加個「如果」就沒問題了
09/14 19:45, 23F
推
09/14 20:54, , 24F
你抵觸了大部分同學的利益
09/14 20:54, 24F
推
09/14 21:30, , 25F
這種小考就算了，大考一定能要到分XD
09/14 21:30, 25F
推
09/15 01:38, , 26F
學習態度可嘉啊 原po早點學會考試跟做學問的差異吧
09/15 01:38, 26F
推
09/15 03:34, , 27F
大考題目有瑕疵會送分
09/15 03:34, 27F
推
09/15 19:15, , 28F
我也覺得題目爛 怪不得大家不想花時間在這題
09/15 19:15, 28F
→
09/16 20:08, , 29F
我覺得要求送分有理,因為題目或選項本身就有瑕疵.
09/16 20:08, 29F
推
09/17 12:19, , 30F
推一個學習認真^^
09/17 12:19, 30F
推
09/17 15:41, , 31F
很不錯的學習態度喔出題者不夠細心 不過這題本身就很爛XD
09/17 15:41, 31F
推
09/21 11:21, , 32F
國中生整天面對這種題目 難怪越來越白目
09/21 11:21, 32F
推
09/21 23:23, , 33F
C的第一句應加個「假設」，第二句加個「則」就通了
09/21 23:23, 33F
→
09/21 23:27, , 34F
不過我同意你 出題連拿個農民曆對一下都懶 是老師有問題
09/21 23:27, 34F
推
09/22 02:46, , 35F
要學會面對社會的現實啊！台灣的考試就是這樣......
09/22 02:46, 35F
‣ 更多 hlinakrdcsfr 的文章
文章代碼(AID): #18oxVUTa (historia)