Re: [討論] 秦始皇是好皇帝
在評價歷史人物的時候，我們往往犯了一個錯誤，就是以今衡古。所謂「歷史地位」就是
指該人物在整個歷史洪流中，發揮了怎樣的角色，我們不能簡單用理想的道德模型，不顧
時空背景地針砭任何人物。時代造就英雄，也造就賊寇。李自成在他的時代，被許多人視
為英雄；洪承疇曾被目作漢奸，但後世仍有不少承認其穩定滿漢政局的成就。我們要往回
看，不是要已歿的歷史人物往後看，以我們當世的道德價值自我約束，這是一種荒唐。
秦始皇的評價－－甚至任何政治史上具有重要地位的人物，如果單以「好」與「壞」的二
元脈絡下筆，只是簡化了思維深度，也不能直探事實本相。嬴政確實專制，確實靳傷了先
秦時代的學術空氣，但他對於中國自封建社會轉型成郡縣制，大一統的格局，有著無論如
何無法抹滅的功績。我們可以試圖還原他的性格，並指責他過份信任李斯，或者窮兵黷武
的表現；但我們要注意的是，在特定的歷史條件下，必然會有某種被時代所需要的角色出
現－－今天不是嬴政統一中國，便會有其他人來完成此事。那麼，你也許會說：焚書坑儒
就是秦始皇和李斯必須完全付行為責任的事件。這也不必然全對，要知道，一直到宋以前
，具有現代政治意義的「專制」不曾真正在中國上演，相權在政局中的抗衡能力一直不小
。我們批判嬴政的行為，豈可忽視朝野氛圍？
二元對立的史觀，已經造就太多的仇恨和紛爭了，不如嘗試對事不對人，並以歷史人物所
處時空背景作擬想，或許才更能有不至偏頗的見解。
--
Fly on Little Wing
http://www.wretch.cc/blog/aspgood
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.12.65
推
08/27 22:10, , 1F
08/27 22:10, 1F
→
08/27 22:11, , 2F
08/27 22:11, 2F
→
08/27 22:12, , 3F
08/27 22:12, 3F
→
08/27 22:12, , 4F
08/27 22:12, 4F
→
08/27 22:54, , 5F
08/27 22:54, 5F
→
08/27 22:58, , 6F
08/27 22:58, 6F
→
08/27 22:59, , 7F
08/27 22:59, 7F
→
08/27 23:03, , 8F
08/27 23:03, 8F
推
08/30 02:29, , 9F
08/30 02:29, 9F
推
09/06 19:29, , 10F
09/06 19:29, 10F
推
06/25 23:58, , 11F
06/25 23:58, 11F
討論串 (同標題文章)