Re: [發問] 悍
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 記得有相關討論說今日的匈牙利人(Hungary)有些有古中國北方外族匈奴的血統
: 印象中 Hungary 之國號跟他們以前被稱作 Hun 有關 可是看不出來跟"匈奴"
: 有多大關係 還是說在古中國他們自稱 Hun 而古中國漢人政權因為跟他們
: 交戰所以故意給蔑稱加個奴字? 但是 Hun 的發音接近 "悍"或者"漢" 怎也發不出
: "匈" 這個音 -_- 總之想問 匈奴這稱呼怎來 又是怎麼轉變成 Hun 或者
: Hungary?
羅馬人,希臘人,波斯人,以及亞美尼亞人都有跟Hun接觸的第一手紀錄,像羅馬人
寫成"Hunni",希臘人是"Chounoi",而第一個推測Hun=匈奴的是18世紀的法國漢學
家與東方學者Joseph de Guignes (1721-1800),他閣下有幾個著名的歷史推論:
1,古埃及人是中國人在上古時代的殖民地後裔.尤其是在文字上與美術上可以看
出兩者之間的特點.
後來這種推論被語言學天才商博良整個否定掉.雖然中國跟埃及文字的組成原理
乍看頗為類似,但畢竟是兩個獨立發展出來的體系.
2,Hun源自於匈奴,是土耳其人的祖宗.
而且今天土耳其人還相信喔,既然土耳其人都這樣亂認祖宗的話,中國人當然也會
跟著亂認祖宗,因為在近代史上,這兩個都有相同的歷史經驗.
不過de Guignes並不是那種完全不了解中國而亂放話的學者,他曾在廣州住過17年,
最大的學術成就是"中法拉丁文辭典"跟"北京旅遊指南"(雖然他應該是沒去過北京).
如果沒這兩本書(雖然錯誤頗多),英國人也不知道該如何跑到北京那裡去跟乾隆吵要
不要磕頭下跪的問題.而且就那個時代的限制來說,他會有這樣的推論錯誤,也是可以
理解的了.
至於Hun是不是匈奴人?據最近的基因學調查,這兩個彼此之間無直接血緣關係,但文
化上面的關連性則等於廢話,因為全中亞與北亞到西亞的游牧民族其實都嘛差不多,
而最近專研中世紀民族遷徙史的奧地利歷史學家Walter Pohl則更進一步的指出:拉
丁文裡面的Hunni,實際上是泛指所有來自亞洲北部的游牧民族,而非特定專指一個
民族,而其中有一部分在拉丁文典籍上的形容看起來像是蒙古人種,但被擴大解釋成
全部都是蒙古人.
當然,由於野比大雄至今還忙著在宇宙中的任何時空進行救援任務,也許等到他們終
於有空的那一天,我們可以去日本請他家的管家多啦A夢替我們徹底解答這個問題.
沒辦法,因為另外一輛時光機已經在1985年被火車輾掉了,不然你們要怎麼辦?而在
此之前,就只好聽各式各樣的歷史學家怎麼做考據的了:P
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.2.40
推
07/18 20:28, , 1F
07/18 20:28, 1F
推
07/18 21:07, , 2F
07/18 21:07, 2F
推
07/18 21:49, , 3F
07/18 21:49, 3F
推
07/18 22:39, , 4F
07/18 22:39, 4F
→
07/19 00:22, , 5F
07/19 00:22, 5F
推
07/19 23:54, , 6F
07/19 23:54, 6F
推
07/20 17:38, , 7F
07/20 17:38, 7F
推
07/20 18:13, , 8F
07/20 18:13, 8F