Re: 請問明治維新
※ 引述《alan7406 (別夢)》之銘言：
: : ◆ From: 140.112.214.125
: : 推 alan7406:我修到誰的推文了....不好意思 05/24 22:58
: : → alan7406:可以請重推一下嗎？真抱歉... 05/24 22:58
: : 推 Augusta:透過既有的村舍結構團結地方的是農民？或是鄉紳？ 05/24 23:02
: : → Augusta:被修掉的推文是說農民只顧餵飽自己，很難去「思考」啦！ 05/24 23:05
: 農民如果沒有領導階級
: 的確是很難自為的串聯起來
: 而在法國的情況中
: 農民村舍是經過許多世紀而形成的
: 在村舍的領域(terroir)之內
: 村舍有權「為了居民集體利益而對私人財產施加限制」
: 並且對其公共土地實施集體管理
: 在十八世紀村舍基本上有不小的自治權
: 當然它內部會有分裂
: 或者被富農操縱
: 但是在對地主抗爭上
: 基本上還是會顯出一致性的
: 1789隨著經濟的蕭條
: 麵包價格上漲
: 農民村舍就往往攔截運往城市的穀物
: 而在1789年1月29日
: 國王下令召開三級會議
: 由於第三等級的代表是由各司法區的程式和農民社區的代表選舉產生
: 使得農民有了一個集體思考的機會
: 的確農民首要目標是填飽肚子
: 但是村舍結構使得他們遇到飢餓的時候
: 有團結成地方性組織的基礎
所以我可以這麼說嗎？
即農民階層是參與了政治革命，
但對政治革命的方向很難取得主導權，
因為不論在中央或地方那都是領導階級的任務，
一般農民只顧餵飽自己，普遍是缺乏政治革命的意識的。
並且因為文化傳統的不同，
其參與的形式也不盡相同。
在法國革命時期可能直接訴諸霸糧，
而在日本維新期間所謂的「民權運動」方興未艾。
而唯一共同點是，
不論法國的拿破崙戰爭，
還是日本的倒幕戰爭、西南戰爭，
下層階級的平民都是藉由成為戰場上的砲灰，
形式上各自參與了自己國家的政治革命。
我還是覺得要嚴守左派「由下而上革命」的概念，
如果明治維新不算的話，
法國大革命也不能算是。
若後者算是的話，明治維新也是，
但那就不是遵循左派的概念了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.21.230
※ 編輯: Augusta 來自: 61.224.21.230 (05/25 00:16)
推
05/25 00:16, , 1F
05/25 00:16, 1F
※ 編輯: Augusta 來自: 61.224.21.230 (05/25 00:18)
→
05/25 00:18, , 2F
05/25 00:18, 2F
→
05/25 00:19, , 3F
05/25 00:19, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：