Re: [閒聊] 孫子跟韓信、兵聖與戰神
※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言：
: 我想韓信不適合用戰神，因為他是最高軍事將領，
: 是不會衝鋒陷陣的。戰神比較適合項羽這種蠻勇類型的人。
光就戰神 以字義來講 是趨向個人武勇的表現
所以最早的原PO說韓信是戰神 大家難免覺得怪怪的
: 韓信軍團歷史上幾乎無敗績，可說無敵軍團，以所謂"勝敗乃兵家常事"來說，
: 實在是不可思議。有時候會懷疑一下太史公會不會故意不寫敗績。
這會很神奇嗎 歷史上無敗績的將領不少 向李牧..白起..陳慶之都是
: 說真的項羽實在是匹夫草包，給他本紀實在是太史公的私心吧。
他對項羽有私心是沒錯 不過項羽實在還不能說是草包
若說他是草包 那跟他纏鬥那麼久的劉邦不就是個笑話?
我自己認為項羽只是太人性了...
: 但古今中外，傑出軍事家都有相似的缺點，就是軍人是短視的，
: 沒有政治家的遠見，只在乎短期軍事上的勝利，韓信也不例外。
: 韓信的確不是 "善將將者"，正好遇上super-operator劉邦，
: 一旦國家承平，傑出軍事家就是潛在權力威脅，不被玩死都很難。
: 像麥克阿瑟也是傑出軍事家，政治上卻很幼稚。
: 白宮這些菁英的頭腦，想的是如何在世界各地下棋，搞分裂，
: 謀求長遠最大的利益，麥克阿瑟顯然是個絆腳石了。
基本上 你說法我一半贊同
軍事家是短視的 這個黑鍋背太大了
有時候一場戰爭 或是跟敵國的作戰
也同樣有長期作戰的可能
你想規劃一場好幾年戰役的勝利
可不是短視的人就能做的出來的
只能說 很多傑出的軍事家他們只是專家
專注在他們的領域上 對政治相對就陌生多了
而且如韓信和麥克阿瑟來講
他們也僅是盡職而已
他們並沒有太大的野心來利用戰功謀求更大的利益
否則以韓信的情況來講 他願意獨霸一方甚或統一中國都是
未可知數
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.168.95
討論串 (同標題文章)