Re: [閒聊] 孫子跟韓信、兵聖與戰神

看板historia作者 (i love 3151)時間18年前 (2006/05/23 01:23), 編輯推噓4(408)
留言12則, 5人參與, 最新討論串12/18 (看更多)
我想韓信不適合用戰神,因為他是最高軍事將領, 是不會衝鋒陷陣的。戰神比較適合項羽這種蠻勇類型的人。 韓信軍團歷史上幾乎無敗績,可說無敵軍團,以所謂"勝敗乃兵家常事"來說, 實在是不可思議。有時候會懷疑一下太史公會不會故意不寫敗績。 說真的項羽實在是匹夫草包,給他本紀實在是太史公的私心吧。 但古今中外,傑出軍事家都有相似的缺點,就是軍人是短視的, 沒有政治家的遠見,只在乎短期軍事上的勝利,韓信也不例外。 韓信的確不是 "善將將者",正好遇上super-operator劉邦, 一旦國家承平,傑出軍事家就是潛在權力威脅,不被玩死都很難。 像麥克阿瑟也是傑出軍事家,政治上卻很幼稚。 白宮這些菁英的頭腦,想的是如何在世界各地下棋,搞分裂, 謀求長遠最大的利益,麥克阿瑟顯然是個絆腳石了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.188.129

05/23 02:37, , 1F
說項羽是匹夫草包...會不會太誇張了點 =___=
05/23 02:37, 1F

05/23 08:09, , 2F
項羽是缺乏人事跟大戰略的才能,不是草包
05/23 08:09, 2F

05/23 08:10, , 3F
他的才能都集中在戰場上的戰術,戰鬥上了
05/23 08:10, 3F

05/26 17:40, , 4F
凱撒的政治眼光似乎不錯?:)
05/26 17:40, 4F

05/28 00:54, , 5F
在司馬遷之前沒有本紀這種東西,司馬遷也沒有定義本紀就
05/28 00:54, 5F

05/28 00:55, , 6F
是專給皇帝寫的,像秦本紀、呂后本紀都是。
05/28 00:55, 6F

05/28 00:56, , 7F
項羽的戰功在漢書、資治通鑑裡面記載的都差不多,總不可
05/28 00:56, 7F

05/28 00:58, , 8F
能三人串通好一起故意不寫敗績吧
05/28 00:58, 8F

05/28 01:16, , 9F
漢書藝文志兵法形勢有記載項王兵書一篇,兵形勢者,雷動
05/28 01:16, 9F

05/28 01:19, , 10F
風舉,後發而先至,離合背鄉,變化無常,以輕疾制敵者也
05/28 01:19, 10F

05/28 01:20, , 11F
這也算是蠻勇?
05/28 01:20, 11F

05/28 20:42, , 12F
他大腦的養份都集中到殺人區去了
05/28 20:42, 12F
文章代碼(AID): #14SVEE53 (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇):
文章代碼(AID): #14SVEE53 (historia)