Re: [問題] 向各位請益 淮陰侯 蕭相國中的評語
※ 引述《user1625 (maybe i'm so jaded)》之銘言：
: 在淮陰侯列傳中 史公將韓信比擬為周朝的周公 召公 姜太公等大功臣
: 而蕭相國世家中 蕭何比作閎夭 散宜生
: 周公 召公 太公 是有名的大人物 事蹟易見
: 而上課時老師曾提到蕭何雖是當時功勞第一 但史公僅將他與閎夭 散宜生
: 等二三流功臣相配......
: 後兩位的事蹟並不如此顯著 有沒有人提供一下更他們的力經歷讓我了解一下
: 史公為何以此相比嗎?? 多謝啦
首先讓我們了解一下閎夭、散宜生的歷史與評價，
以下是小弟檢索史記"閎夭"、"散宜生"兩個關鍵字之後的重要結果：
史記卷三十二 齊太公世家第二 p-1478
「或曰，太公博聞，嘗事紂。紂無道，去之。游說諸侯，無所遇，而卒西歸周西伯。或曰
，呂尚處士，隱海濱。周西伯拘羑里，散宜生、閎夭素知而招呂尚。呂尚亦曰「吾聞西伯
^^^^^^^^^^^^
賢，又善養老，盍往焉」。三人者為西伯求美女奇物，獻之於紂，以贖西伯。西伯得以出
，反國。言呂尚所以事周雖異，然要之為文武師。」
史記卷四 本紀第四 p-0116
「崇侯虎譖西伯於殷紂曰：「西伯積善累德，諸侯皆嚮之，將不利於帝。」帝紂乃囚西伯
於羑里。閎夭之徒患之。乃求有莘氏美女，<01>驪戎之文馬，<02>有熊九駟，<03>他奇怪
^^^^
物，因殷嬖臣費仲而獻之紂。紂大說，曰：「此一物足以釋西伯，<04>況其多乎！」乃赦
西伯，賜之弓矢斧鉞，使西伯得征伐。」
史記卷七十九 范睢蔡澤列傳第十九 p-2421
"蔡澤少得閒，因曰：「夫商君﹑吳起﹑大夫種，其為人臣盡忠致功則可願矣，閎夭事文
^^^^
王，周公輔成王也，豈不亦忠聖乎﹖以君臣論之，商君﹑吳起﹑大夫種其可願孰與閎夭﹑
周公哉﹖」"
所以我們可以知道閎夭、散宜生有兩大功績：一救文王於羑里、二招呂尚輔佐文王。而
閎夭的評價更是與周公同高，原PO"二三流功臣"的說法，實在不太能成立。
回到司馬遷對蕭何下此評論的原因，很明顯可以看出閎夭、散宜生之請到姜太公
輔佐文王一事，跟蕭何月下追韓信一事頗相類同，這也是為什麼司馬遷如此評論的原因了
(韓信既然是太公，那蕭何自然是閎夭了)
另外討論為何司馬遷把韓信比喻為周公、召公、姜太公，個人覺得應該適當的跳入劉邦
發展的歷史裡。當劉邦被遷為漢中王，部分士卒爭相逃回關東的老家，自認比不上項羽
，不敢與之爭天下的劉邦，坐困愁城，思欲東向而不得的時候，韓信適時的出現了。
韓信為劉邦比較劉項二人的強弱，不但指明項羽"的匹夫之勇"、"婦人之仁"，大大鼓勵
提高了劉邦的自信心(如荀彧說曹操"四勝"袁紹)，而且韓信為劉邦分析天下大勢，點出
項羽分封不公、舉措失當(逐義帝而天下共效之、征戰多所屠滅而百姓不附)的弊病，不但
再度加強劉邦戰勝項羽的信心，一方面還為劉邦提出可行的計畫："今大王誠能反其道：
任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！"、"以義兵從思東歸之士，何所
不散！"、"今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。"可以說韓信為劉邦定下了往後發展的大
戰略，而劉邦也依言而行，開創往後的漢家天下。這是蕭何、張良沒有幫劉邦做到的事情
，而韓信做到了(韓信替劉邦設計了前半期發展的大戰略；張良替劉邦設計了後半期發展
的戰略：把關東戰事交給韓、彭、英三人)，所以司馬遷才會這樣比喻韓信。
因此，後代就有人把韓信拜大將軍時提出的大戰略，比擬為諸葛亮的隆中對，再次說明
韓信對劉邦的重要性：
《明史列傳第二十三 葉兌傳》
「愚聞取天下者，必有一定之規模。韓信初見高祖，畫楚、漢成敗，孔明臥草廬，與先主
論三分形勢者是也。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
推
04/23 01:24, , 1F
04/23 01:24, 1F
推
04/23 01:39, , 2F
04/23 01:39, 2F
→
04/23 01:41, , 3F
04/23 01:41, 3F
→
04/23 01:48, , 4F
04/23 01:48, 4F
→
04/23 01:49, , 5F
04/23 01:49, 5F
→
04/23 01:51, , 6F
04/23 01:51, 6F
推
04/29 18:42, , 7F
04/29 18:42, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：