Re: [發問] 孫立人戰史一問
※ 引述《fanaticfc (至今思項羽)》之銘言：
: ※ 引述《monkeyjoe (山舞銀蛇)》之銘言：
: : ^^^^
: : 先推這篇文章 :)
: : 有個小毛病，應不是遼南，國軍拿下長春後，孫立人所部追亡逐北
: : 其前鋒已近哈爾濱近郊，據我所知林彪已有北逃進蘇俄國境的最壞打算
: 其實兩位還是沒有領會共黨戰術的精髓。
: 孫立人打下哈爾濱又如何？
: 胡宗男打下了延安，西北的彭德懷算是被打垮了嗎？
: 共黨歷來是主張農村包圍城市，不計一城一地得失的～
毛澤東說：「存人失地，人地皆得，存地失人，人地皆失。」
即保住有生力量，不在乎一城一地之得失。此與你的說法相呼應，我也非常贊
成此語。
孫立人若拿下哈爾濱，如果未捕捉到共軍主力，的確是沒啥意思。但共軍主力
已在四平街被擊破，拿下長春後，要進哈爾濱已經不用「攻堅」了。就像共軍
在渡江後在浙、贛、閩作戰的情況類似，國軍逃的速度比共軍追的還快，共軍
一路上僅遭零星抵抗，戲稱此乃「行軍」。
孫立人在北滿追的是共軍「殘部」，而非「主力」，這才是重點。當時毛澤東
跟林彪曾有電報激辯，毛犯戰略錯誤，堅持要林彪如「保衛馬德里」地保衛四
平，林彪無奈，部隊擺開跟國軍正面衝突。
孫立人見了共軍主力在此，有如螞蟻見到糖，見獵心喜，即集中優勢火力，將
之打垮，共軍潰敗，才由你所說「沿途的村庄還是掌握在林彪手上」。但這我
不是沒提到，上述文章即稱林彪「讓開大路，佔領兩廂」，即是此中真意。
因為共軍不是不想佔領大城市，而是在中長線（大路）上，實力無法與國軍抗
衡，元氣又大傷，即須喘息整補，並在兩側農村建立黨組織，爭取時間，徐圖
東山再起。若無停戰令掣肘，在共軍喘息之前，國軍即在東北掃蕩林彪殘部，
林彪是沒有能力反抗的。惟國府計不及此，國軍在東北的黃金歲月，也才終於
到了盡頭。
至於你說的「被打下城市沒差論」，必須有個前提，即本身主力無損。如關內
共軍雖屢失要地，但它們毫不在乎，因為「存人失地」嘛，問題不大，反觀關
內國軍損兵折將，要了幾個空殼子大城，最後還是給共軍拿了回去，連南京都
保不住。但孫立人等部取得四平、長春的前提是在野戰或攻城中捕捉主力，予
以痛殲，這才開開心心地進城，其相差不可以道里計。
占領城市不是不重要，而是看結果跟目的，你想造成什麼樣的作用？共軍為何
要在遼瀋戰役中當先攻打錦州？目標是「關門打狗」，將國軍從陸路逃往華北
的大門關上，取錦後，長春、瀋陽國軍除了自海路逃跑外，就只能關門等死了。
國軍當初攻下長春是很風光，但孫立人目標並不及此，他要的是摧枯拉朽，一
鼓作氣追擊林彪殘部，拿不拿下哈爾濱則是用來鼓舞士氣，在報紙上宣傳用的，
在軍事上乃是次要目的。若林彪共軍全數掃蕩，別說哈爾濱，連滿洲里、璦琿
此等北滿國界要地，都能見到青天白日旗隨風飄蕩。
孫立人孤軍深入或可以打下哈爾濱。
: 但沿途的村庄還是掌握在林彪手上。
: 國軍在東北沒有那么多兵力去分散占領村庄呢
: 孫打得下哈爾濱，未必守得住哈爾濱～
這就是前述文章，我所講的「備多力分」之理。
--
知識工作者將不會對任何人忠實，他只忠實於自己的專業領域。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.41.127
推
59.115.131.93 08/26, , 1F
59.115.131.93 08/26, 1F
討論串 (同標題文章)