[請益] CPU的好壞比較與差異

看板hardware作者 (smallchu)時間7年前 (2017/02/09 13:52), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串1/1
事情是這樣的， 昨天我在某版跟別人起了不小的話題 大約的內容是提到CPU幾季之後的性能差異，即便是Intel的中高階CPU也是能打贏幾季之 前的高階CPU 那時有人跟我嘴了起來， 跟我提說i5-7400打不贏i7-2600k... 我說，不能單看核心時脈不看耗電量、不看Bus Speed甚至不看顯示卡下去比(因為intel HD 630比HD3000好很多) 如果單看核心時脈，超上去之後AMD也是比Intel好才對不是嗎？ 我去找了一篇討論: goo.gl/7WvZr6 很不巧還是討論到了能耗以及總線速度... 我想問，到底決定CPU的好壞是在哪裡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.3.20 ※ 編輯: eszerfrm (101.13.3.20), 02/09/2017 13:58:26
→
02/09 14:39, , 1F
多功效能跟單核效能，指標就這兩個啊，單核不用說一定是
02/09 14:39, 1F
→
02/09 14:39, , 2F
新款贏舊款，多功不一定，4C8T的還是會贏4C4T。
02/09 14:39, 2F
→
02/09 14:41, , 3F
內顯就算了，比這個很無聊-.-
02/09 14:41, 3F
→
02/09 14:43, , 4F
同架構的東西才能只討論能耗跟總線速度
02/09 14:43, 4F
→
02/09 14:44, , 5F
不同架構的東西 最好的比較方法就是跑測試軟體
02/09 14:44, 5F
→
02/09 14:44, , 6F
不然單以頻率跟快取大小來看 AMD推土機應該很強大才對
02/09 14:44, 6F
→
02/09 14:46, , 7F
但事實上單純多工時 才有強大的跡象 其他都比I core差
02/09 14:46, 7F
→
02/09 14:48, , 8F
http://0rz.tw/i5Jkh 參考I7 2600K比I5 7400
02/09 14:48, 8F
→
02/09 14:48, , 9F
這網站是收集了很多使用者的測試所做成的統計資料
02/09 14:48, 9F
→
02/09 14:49, , 10F
I5 7400對上I7 2600K基頻 單核輸2% 多工輸30%
02/09 14:49, 10F
→
02/09 14:50, , 11F
如果加上超頻 輸更遠 這樣應該很清楚了吧?
02/09 14:50, 11F
→
02/09 14:51, , 12F
CPU是CPU 內顯算GPU的部分 要比CPU不用把GPU拿進來比
02/09 14:51, 12F
感謝詳細解釋
推
02/09 14:59, , 13F
但是,若新CPU有新指令集,不見得特定用途會輸
02/09 14:59, 13F
恩恩，是有這個說法在... ※ 編輯: eszerfrm (101.13.3.20), 02/09/2017 15:08:06
→
02/09 17:28, , 14F
AVX2宣稱轉檔有影響 實測倒是影響不大
02/09 17:28, 14F
→
02/09 17:29, , 15F
https://goo.gl/34PaZY 而且最近幾代Intel的指令集也沒
02/09 17:29, 15F
→
02/09 17:30, , 16F
啥更新... 推土機設計就是要多打少 玩Fusion
02/09 17:30, 16F
→
02/09 17:32, , 17F
八個整數實體核心打你四個 靠fusion補浮點不足
02/09 17:32, 17F
→
02/09 17:32, , 18F
實際上的結果大家也都知道了QQ
02/09 17:32, 18F
順路分享文章: https://goo.gl/rrh1iJ 其實有可能是微軟系統比較不支持，有這說法 我以前看過一篇文章提過說用類Unix跑，推土機有機會獲勝，忘記在哪，也翻不到...
推
02/09 19:48, , 19F
同架構比時脈，不同架構比實際跑分，指令集看用途
02/09 19:48, 19F
喔喔，瞭解... ※ 編輯: eszerfrm (101.13.3.20), 02/09/2017 23:15:46
推
02/10 00:57, , 20F
你的網址完全不對啊XD 推土機的問題還是在IPC太慘上
02/10 00:57, 20F
唷喔哦哦哦改了
→
02/10 00:58, , 21F
架構又奇特 很少有軟體能把它那個多一倍的整數核心完整
02/10 00:58, 21F
→
02/10 00:59, , 22F
運用 最早還能跟Intel多核轉檔之類的運用 後來時脈拉上
02/10 00:59, 22F
→
02/10 00:59, , 23F
去外加AMD完全放棄更新高階CPU這塊就死透了
02/10 00:59, 23F
推
02/10 01:49, , 24F
ps2模擬器有用到avx2就有差了XD
02/10 01:49, 24F
原來玩ps2模擬器要用AMD嗎？XD https://goo.gl/r1Nnnt ※ 編輯: eszerfrm (101.13.3.20), 02/10/2017 03:40:02
→
02/10 03:58, , 25F
intel跟amd都有avx2啦(應該?) 舊一點的像初代i3沒有QQ
02/10 03:58, 25F
推
02/10 12:34, , 26F
02/10 12:34, 26F
→
02/10 12:35, , 27F
AVX2轉檔有差吧
02/10 12:35, 27F
→
02/10 12:37, , 28F
話說原本那篇我正準備回你時，手機敲了一小時多，結果
02/10 12:37, 28F
→
02/10 12:38, , 29F
原文就被刪除了QQ
02/10 12:38, 29F
抱歉，我自己刪除了... 看那情形版主隔天要嘛刪除要嘛還是鎖文禁回，倒不如直接刪掉..... 不過我真的很想知道您敲了一個小時的內容> <"
推
02/10 12:51, , 30F
樓上你那篇變因太多了 日本仔把變因控制在AVX2上了
02/10 12:51, 30F
→
02/10 12:52, , 31F
仔細看你會發現它連RAM時脈都沒有統一
02/10 12:52, 31F
推
02/10 21:55, , 32F
反正這邊的只會說別人牙膏廠
02/10 21:55, 32F
→
02/10 21:55, , 33F
i3-6300已經可以和i5-2400多核打平了 單核狂勝
02/10 21:55, 33F
推
02/11 16:35, , 34F
https://goo.gl/bNj0QM 我看這個網站比較
02/11 16:35, 34F
※ 編輯: eszerfrm (115.82.105.248), 02/13/2017 02:55:02
→
02/16 06:46, , 35F
你可以跟他說7400的gpu比cpu還要大顆
02/16 06:46, 35F
‣ 更多 eszerfrm 的文章
文章代碼(AID): #1Od0Ex0n (hardware)