[討論] 顯卡未來被內顯取代的可能性有多少?
嗨~大家好~ >皿<
假如現在顯卡的最高效能是內顯最高效能的八倍,且每三年硬體的效能會翻倍成長,
這個前提下,九年後的內顯將可以達到今年顯卡的水準,並可以勝任大部分的遊戲,
這將會產生兩種情況:
第一種,九年後遊戲的效能需求是今年的八倍以上的話,則顯卡的存在價值將會提升;
第二種,九年後遊戲的效能需求是今年的八倍以下的話,則內顯的存在價值將會提升。
依照我的猜測,我覺得第二種的可能性比較高,理由如下:
十年前的非高階音效卡以及網路卡已漸漸被主機板晶片所取代,
因為晶片效能的提升遠大於對效能需求,所以只要一個晶片對大部分的使用者已經足夠。
個人猜測二十年後的顯卡只會剩下超高階的顯卡以針對少數重度使用者為導向,
大部分的情況是,即便玩遊戲大作(除非效能全開),二十年後的內顯依舊可以勝任。
所以有高達百分之九十八的家用型電腦是不需要安裝顯卡的,
因為內顯已經足夠,與今日音效卡以及網路卡的情況相似,愈做愈小,進入中央處理器。
大家怎麼看?推個文討論一下吧~
--
作者 llyre (r^^||) 看板 Soft_Job
標題 Fw: [台北] 台北360徵Linux/Android安全研究員
推
07/16 17:40,
07/16 17:40
推
07/16 17:54,
07/16 17:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.68.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hardware/M.1447332652.A.798.html
推
11/12 21:01, , 1F
11/12 21:01, 1F
→
11/12 21:01, , 2F
11/12 21:01, 2F
→
11/12 21:02, , 3F
11/12 21:02, 3F
重點在於,玩單機大作的比例有多高?
就像需要頂級音效卡或是高效能網卡的人比例一樣,
如果玩單機大作比例沒有很高,那麼顯卡併入處理器的比例只會越來越高吧(?
※ 編輯: Hazukashiine (140.113.68.118), 11/12/2015 21:04:45
→
11/12 21:03, , 4F
11/12 21:03, 4F
→
11/12 21:09, , 5F
11/12 21:09, 5F
推
11/12 21:17, , 6F
11/12 21:17, 6F
→
11/12 21:22, , 7F
11/12 21:22, 7F
→
11/12 21:23, , 8F
11/12 21:23, 8F
→
11/12 21:23, , 9F
11/12 21:23, 9F
→
11/12 21:24, , 10F
11/12 21:24, 10F
→
11/12 21:26, , 11F
11/12 21:26, 11F
→
11/12 21:26, , 12F
11/12 21:26, 12F
→
11/12 21:27, , 13F
11/12 21:27, 13F
推
11/12 21:31, , 14F
11/12 21:31, 14F
→
11/12 21:32, , 15F
11/12 21:32, 15F
→
11/12 21:34, , 16F
11/12 21:34, 16F
→
11/12 21:35, , 17F
11/12 21:35, 17F
→
11/12 21:36, , 18F
11/12 21:36, 18F
推
11/12 21:43, , 19F
11/12 21:43, 19F
→
11/12 21:44, , 20F
11/12 21:44, 20F
→
11/12 21:45, , 21F
11/12 21:45, 21F
→
11/12 21:46, , 22F
11/12 21:46, 22F
→
11/12 21:48, , 23F
11/12 21:48, 23F
→
11/12 21:48, , 24F
11/12 21:48, 24F
推
11/12 21:49, , 25F
11/12 21:49, 25F
→
11/12 23:32, , 26F
11/12 23:32, 26F
→
11/12 23:32, , 27F
11/12 23:32, 27F
→
11/12 23:59, , 28F
11/12 23:59, 28F
→
11/13 02:53, , 29F
11/13 02:53, 29F
→
11/13 02:53, , 30F
11/13 02:53, 30F
→
11/13 02:53, , 31F
11/13 02:53, 31F
推
11/13 07:52, , 32F
11/13 07:52, 32F
推
11/13 10:17, , 33F
11/13 10:17, 33F
→
11/13 10:19, , 34F
11/13 10:19, 34F
→
11/13 11:27, , 35F
11/13 11:27, 35F
→
11/13 11:28, , 36F
11/13 11:28, 36F
→
11/13 11:28, , 37F
11/13 11:28, 37F
→
11/13 11:29, , 38F
11/13 11:29, 38F
→
11/13 11:29, , 39F
11/13 11:29, 39F
→
11/13 11:31, , 40F
11/13 11:31, 40F
→
11/13 11:33, , 41F
11/13 11:33, 41F
→
11/13 11:35, , 42F
11/13 11:35, 42F
→
11/13 11:36, , 43F
11/13 11:36, 43F
推
11/13 19:25, , 44F
11/13 19:25, 44F
推
11/17 15:44, , 45F
11/17 15:44, 45F
→
11/25 00:55, , 46F
11/25 00:55, 46F