[心得] 高低瓦電源PSU 在高低瓦情況下功耗測試

看板hardware作者ganbaday (低調)時間13年前 (2010/11/30 22:00)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

如標題，因為找不到實證，乾脆自己蒐集零件測試，從想弄到測出來拖了一個多月... 廢話不多說，先來介紹平台：一、AMD 4850e @ 200x5=1GHz 0.83v(由軟體降壓，預設最低只能1.0v) M3A78-EM(780G內顯降至時脈150MHz)、DDR2 800 2Gx2、160G sata 拔網路線、拔光風扇(CPU風扇也拔)，在winXP下靜置5分鐘取最低（估計實際功耗約為27W左右，以「超低」代稱）二、Intel i5-760 @ 133x9=1.2GHz 0.864v(主機板預設自動降壓) P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx4、640G sata、GTX470 1280MB(預設待機50/270) 拔網路線、拔光風扇(只留顯卡的風扇auto=40%轉速)，在Win7下靜置5分鐘取最低（估計實際功耗約為54W左右，以「低瓦」代稱）三、Intel i5-760 @ 133x22=2.93GHz 1.168v(自動Turbo倍頻) P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx4、640G sata、GTX470 1280MB(預設全速607/3348) 拔網路線、拔光風扇(只留顯卡的風扇auto=75%轉速)，在Win7下燒機10分鐘取最高（估計實際功耗約為347W左右，以「高瓦」代稱） http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/11.jpg

全程用14吋桌扇猛吹註一：無論取最低或最高值，都排除偶爾跳出的極端值，只抓有重複出現多次的數字。註二：燒機都沒超頻是因為，小加壓到1.175v，最低瓦的330w那顆就會跳電，所以極限就只能這樣... 註三：全速：IBT燒3 Threads @ very high + Furmark燒960x960 noAA極端折磨模式（經測試3線程比4線程更操；正方形noAA的甜甜圈最吃電，比開AA更耗電） http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/12.jpg

============================================================================ 接下來介紹選手出場尺寸一覽：http://photo.xuite.net/a71324788/3002660/13.jpg

型號(一般稱呼) 總12V 輸入/輸出/效率 SS-330GB(海韻330w白牌) 288W 81/66/82.36% 197/167/84.61% 407/332/81.25% http://tinyurl.com/2e3dfv5 S6-SYS-UA-350W(BQT舊350W) 300W 82/71/83.04% 207/176/84.69% 431/348/80.72% http://tinyurl.com/244p4vd SF-400P14XE(金蝶400W) 396W 93/83/88.96% 228/208/90.92% 466/414/88.97% http://tinyurl.com/28ywnrm ENP-5150GH(E80 500W鎂加) 沒寫 121/100/83.16% 294/247/84.11% 603/486/80.52% http://tinyurl.com/266dsyr SF-800P14XE(金蝶800W) 792W 186/166/89.26% 455/414/91.15% 928/826/89.09% http://tinyurl.com/2dqxmwk ============================================================================ 然後就是測試成果了：亮紫=最低紫=次低藍色=用以估算出實際瓦數的依據一般稱呼總12V 超低27w(負載) 低瓦54w(負載) 高瓦347w(負載) 海韻330w 288w 34w/79.4%(8.2%) 66w/81.8%(16.4%) 437w/79%(105%)(極限，再高會爆) BQT舊350W 300w 33w/81.8%(7.7%) 66w/81.8%(15.4%) 428w/81%(99.1%) 金蝶400W 396w 31w/87.1%(6.8%) 63w/85.7%(13.5%) 390w/89%(86.8%) E80 500W 沒寫 35w/77.1%(5.4%) 68w/79.4%(10.8%) 跳電了 (69.4%) 金蝶800W 792w 36w/75.0%(3.4%) 67w/80.6% (6.8%) 387w/90%(43.4%) 由於超低跟低瓦都低於80plus的測試條件(負載20%)，所以數值是大概猜的 ============================================================================ 分析：亮紫=推論結果首先我們要有基本觀念：#19XoPC2d (hardware) [討論+心得]電源供應器PSU 轉換效率與省電之選擇大意是說，通常負載50%時效率最高，前後則慢慢遞減，正如80+網站給的曲線證明～所以可以得出推論：低耗電情況，高瓦數PSU的負載太低導致效率較差；高耗電情況，低瓦數PSU的負載太高導致效率較差。 1.超低及低瓦時： a.依照80+數據，理論上330w跟350w在低瓦應該差不多，低瓦時也證實這假設，但超低330w卻比350w耗電，由此可見，ss330w在低於20%負載時，效率下降得較快！ b.無論超低或低瓦都一樣，雖然負載比330W跟350W低（也就是離曲線中心越遠），但金牌400W都明顯比前兩者的省電，瓦數差一些時金牌的威能比曲線的影響大一些！（89%效率從負載20%降到負載6.8%都還贏白牌的負載8.2%） c.中瓦數的白牌500W，由於離曲線中心較遠，負載更低，效率自然輸給低瓦的，所以跟前面的基本觀念吻合，同樣白牌高瓦數的負載太低導致效率不如低瓦的～ d.高瓦數的金牌800W，在負載3.4%時，由於負載太低，還輸給500w白牌；而到了負載6.8%的時候，就反超贏了中瓦500w白牌，但仍是輸給低瓦白牌～由此可見，瓦數太高時金牌也沒用，負載太低時時曲線降低的影響比金牌還大！基本上大方向算是實驗證實了去年#19XoPC2d的計算論點，除了330w居然比350w差這點。 2.高瓦時： a.金牌800W由於負載正好是50%旁邊，所以轉換效率90%此時會比金牌400W來得強，再次證明前述論點：低瓦數的負載太高導致效率不如高瓦的～ b.海韻330W的12V最大標288W，讓他吃347W已經爆表了，所以這是緊繃的極限狀態，當時測試只要cpu稍微加壓一點就會跳電，大概是因為緊繃邊緣，所以效率爛透了這故事告訴我們：讓電源超越極限，除了跳電之外，效率會變很差＝浪費電！（而且緊繃邊緣跳動很大，差不多30w跳動，一般折磨模式都是10w內跳動） 3.意外情況： a.在測試330w的折磨極限之前，有先測試bqt 350w，沒想到...強到靠背！！ 12V最大只標300W，但是我把CPU超到4G@1.45v，所有能加壓的都電到變紅色～實際耗電衝破600W了居然還能燒IBT+Furmark...（CPU都燒到99度了）用800W去測同樣情況約540W，輸入540w*90%=此時實際吃電至少480W以上，入門350W居然可以硬吃480W的耗電量=_= 這雙路18A也太威了些...... （後來繼續電，大概跳動到640W左右才跳電...bqt都喜歡把500w標350w去賣嗎） b.為什麼E80 500W居然才347W而已就不夠力跳電？我也很納悶，所以繼續實驗： 1)不燒IBT只開Furmark，實測330W不到10秒就撐不住掛了 2)燒CPU，但是Furmark改800x600開8xAA，實測總瓦數410W卻能燒機10分鐘瓦數大反而穩跑，可見瓶頸是在一路12V撐不住單卡～查資料是雙路18A，但沒標示總12V上限，若只有一路18A=216W是可能撐不住GTX470 http://tinyurl.com/2ccezcd http://tinyurl.com/26p6o2z 但是BQT 350W也一樣是18A+18A雙路的呀，怎麼反而勇猛？或許也有可能是其他原因～難道是鎂加偷料太誇張，即使是益衡架構都被弄到很差？（不可能是被我操到衰退，因為都只測試用，而且我不組高耗電平台來自用）總之500W意外的弱、350W更意外的強，難以理解XD ===結論=== 我想起我做這個實驗的動機了=_=，當時的問題是「究竟低瓦待機時，高瓦數靠金牌會贏，還是低瓦數靠負載接近中間會贏？」答案：即使超低負載，中瓦金牌仍比低瓦省電，但高瓦金牌就反而更耗電了所以要弄待機省電平台的，光挑金牌還不夠，還要挑低瓦才有效 --

推

sakaromycete

11/30 23:59, , 1^F

11/30 23:59, 1^F

→

sakaromycete

12/01 00:03, , 2^F

12/01 00:03, 2^F

→

sakaromycete

12/01 00:04, , 3^F

12/01 00:04, 3^F