[心得] AMD vs. INTEL 中低平台耗電實測比較
**********AMD平台************* ***********INTEL平台****************
超微 Athlon x2 4850e 2.5GHz 英特爾 Pentium Duo E5200 2.5G
華碩 M3A78-EM ( 780G + SB700 ) 微星 efinity ( P35 + ICH9 )
威剛 DDR2 800 2G*2 威剛 DDR2 800 2G*2 (與前者不同週期)
希捷 160G SATA2 W D 640G SATA2
顯示卡 技嘉 HD4670 512M 選4670因待機省電，盡量突顯AMD與INTEL之間的差異
電源供應器 某牌老架構550W 選高瓦又老架構，讓轉換效率很差，可以把瓦數拉高，
不然兩個都很低瓦的話，差異會不明顯
我知道硬碟沒有同一顆不夠精確，但為此備份重灌太累了...當初是想硬碟影響應該不大
好在測試結果的差異很大，還不至於被一顆硬碟產生的誤差影響。
CPU挑兩個一樣時脈、外頻、倍頻的，比較公平，因為要挑一樣效能的很難且很有爭議
兩者都是200x12.5，雖說cache差了一倍，不過就將就一下XD
***************************************************************************
軟體：sp2004燒單核，開兩個燒雙核，簡稱 SP；Furmark燒顯示晶片，簡稱Fur
分5種狀態挑最高耗電量:
1.待機 2待機+省電功能 2.SP燒單核+Fur 3.SP*2燒雙核+Fur 4.SP*2燒雙核不燒顯
（AMD開啟 C'n'Q；Intel開啟E1ST）
INTEL平台 AMD平台 AMD內顯(拔起4670)
待機 79W > 73W 55W
待機+省電 73W > 65W 47W
SP+Fur 153W < 169W 98W
SP*2+Fur 116W < 139W 104W 內顯燒甜甜圈時會餵不飽CPU，跟獨顯相反
SP*2 99W < 117W 98W
從實驗結果可知：
1.由淺藍色可知多了4670，待機多17~18W，可能是PSU轉換效率太差將數字放很大造成
2.由黃色可知，內顯燒甜甜圈時因餵不飽CPU，所以燒雙核可以更吃電；
而獨顯狀態時，燒雙核會讓甜甜圈燒不動獨顯，所以只燒單核可以讓耗電更高。
3.紅色，這是本篇重點，待機時，AMD比INTEL省電，開了省電功能差更多，
C'n'Q看來比E1ST要優秀一些（倍頻6跟5也有關吧）
而全速時狀況相反，無論哪種燒法，INTEL都比AMD省電一大截。
這就是我前面所說，因為結果差異極明顯，不是硬碟少少10W所能影響的誤差
應該不可能是 AMD比較能餵飽顯卡，所以比較耗電吧＠＠(因為E5200比4850e強...)
每個人開電腦掛網的理由不盡相同，小弟姑且分為兩種：
一、待機型：掛BBS、掛P2P下載、掛桌面懶得關機、掛著播放音樂...etc
二、燒機型：折蛋白質、科學運算、算圖轉檔等工作、掛線上遊戲...etc
如果是第一種類型，AMD可以讓長期待機的你較省電；要使用時開遊戲之類也OK，
如果是第一種類型，但沒有多功能用途，就純掛網的...用Atom吧
如果是第二種類型，無論是為了賺錢還是為癌症研究貢獻，Intel長期下來較省電。
如果是偶爾掛B、偶爾轉檔算圖...等不特定多功能的，請自行衡量囉。
心得：
我一直以為AMD弱一些，但也省電些，剛開始只是好奇，想看Intel比AMD耗電多少
但沒想到，實測全速運作，卻產生出乎意料的結果，INTEL反而比較省電一二十瓦
一點小心得僅供參考，歡迎有心人實測 E6300 @ 2.8G VS. x2 240 @ 2.8G
Cache一樣2M，但外頻與倍頻不同，266x10.5 vs. 200x14 ，或許結果會另有發展XD。
我猜E63待機會更耗電些，畢竟外頻266，超頻的經驗是~通常外頻高會耗電些
--
有錯請指正：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.225.94
推
09/11 22:10, , 1F
09/11 22:10, 1F
推
09/11 22:14, , 2F
09/11 22:14, 2F
推
09/11 22:51, , 3F
09/11 22:51, 3F
推
09/11 23:22, , 4F
09/11 23:22, 4F
※ ganbaday:轉錄至看板 PC_Shopping 09/12 00:22
推
09/12 11:43, , 5F
09/12 11:43, 5F
推
09/21 11:44, , 6F
09/21 11:44, 6F
→
03/21 23:53, , 7F
03/21 23:53, 7F