[轉錄]Re: [(影音)]轉錄映畫網站..有人抓到製꜠…

看板happy-clan作者 (給我那段單純的歲月)時間16年前 (2008/06/24 13:12), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CTS 看板] 作者: chocolateman (chocolateman) 看板: happySUNDAY 標題: Re: [(影音)]轉錄映畫網站..有人抓到製作單位作弊ꨠ… 時間: Sat Jun 30 09:29:00 2007 ※ 引述《baumen (baumen)》之銘言: : 有人質疑9:0是二的九次方分之一不對 : 那我簡單說明好了 : 第一票1:0 的機率100% : 以下 簡的在左邊 卓在右邊 (與電視畫面一樣 : 第二票四種組合 : 1:1機率50%(簡一卓一或是卓一簡一) : 2:0機率25%(簡二卓零) : 0:2機率25%(卓二簡零) : 第三票八種組合 : 2:1機率 37.5% (簡簡卓 簡卓簡 卓簡簡) : 1:2 37.5% (卓卓簡 卓簡卓 簡卓卓) : 3:0 12.5% : 0:3 12.5% : 第四票16種組合 : 2:2 37.5% 卓卓簡簡 卓簡卓簡 卓簡簡卓 簡卓卓簡 簡簡卓卓 簡卓簡卓 : 3:1 25% 卓簡簡簡 簡簡簡卓 簡卓簡簡 簡簡卓簡 : 1:3 25% 卓卓卓簡 簡卓卓卓 卓簡卓卓 卓卓簡卓 : 4:0 6.25% : 0:4 6.25% : 第五票 32種組合 : 5:0 3.125%(2的五次分之一) : 0:5 3.125% : 第六票 64種組合 : 6:0........二的六次分之一 : 0:6 二的六次分之一 : 以此類推 : 第九票 512種組合 : 9:0 ......2的九次分之一 : 0:9 2的九次分之一 : 我算的有錯嗎?? 你沒有算錯!基於推廣數學,我應該推你的~~~ 不過,我也來試算一下: 題目:某日 張晉樵 和 蔡育鵬 進行班級幹部選拔,獲高票者擔任 士林國小年1年1班班長。 由學年九位老師擔任評審投票,請問:張晉樵獲得0票的機率為何? (我不要試算了,打太久,算法同上) 如果依照你的算法,機率應該是 512分之1 但問題是:有太多影響投票的因素。 張晉樵要打工,跟華視星期天校園歌喉戰, 所以老師體諒他,連考慮都不考慮,都不選他。這哪來的機率而言? 又或者,張晉樵當過三屆的班代,應該換人當~~ 所以你的算法沒錯,只是題目的邏輯錯誤。 錯在,人生不是靠機率而論。 我要追一個喜歡的人,目前有兩個競爭者,請問我得到芳心的機率是 50% ? 又加入兩個競爭者,所以 四個搶一席,我能靠著 25% 的機率雀屏中選嗎? 根本就不是這樣,搞不好四個都被打槍,或四個都能上榜 -_- (哇!腳踏四條船) 我不知道製作單位有作弊,這用機率或猜測都不是一個辯證的好方法。 這是這一篇要表達的。 拍謝,剛睡醒,表達不完善請見諒。 (不要戰我,雖然我喜歡張晉樵跟蔡育鵬,覺得卓老大也很讚, 但談論這個應該客觀且中立,總之,青菜蘿蔔各有所好, 不是每一個人都喜歡 aero smith 的聲音。) 暑假開始囉,祝大家假期愉快~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.157.54

06/30 09:30,
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/30 09:30

06/30 09:30,
推樵樵選班長XDDDD好可愛的比喻我喜歡
06/30 09:30

06/30 09:31,
好可愛的數學題目呀XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/30 09:31

06/30 09:38,
哈!真開心大家都漸漸喜歡上數學~~
06/30 09:38

06/30 09:39,
買樂透才要算機率啦,我想選原PO當班長 XD
06/30 09:39

06/30 09:42,
當班長~當班長~當班長~當班長~當班長~當班長~當班長~
06/30 09:42

06/30 09:41,
真開心,我沒有當過班長!但當過五個學期的副班長-_-
06/30 09:41

06/30 10:14,
這比喻好
06/30 10:14

06/30 10:15,
好可愛的論述!! 推~~ XDDDDDD
06/30 10:15

06/30 10:51,
我看到樵樵就想投他了耶...
06/30 10:51
r771751:卓那天真ㄉ表現不好呀它選的歌選ㄉ不太好 (請不要用注音文,還有卓老大的歌聲不在此篇討論範圍)

06/30 12:29,
比喻的好..投票用什麼機率算..到現在還整天出現這種話
06/30 12:29

06/30 14:07,
樓樓上麻煩選字和去掉注音文好嗎 看了頭好痛..
06/30 14:07
※ 編輯: chocolateman 來自: 125.231.68.134 (06/30 14:50)

06/30 14:58,
對阿!就是邏輯錯了!偏偏現在太多人愛亂用 orz
06/30 14:58

06/30 14:58,
建議baumen多搞清楚邏輯,推薦一本簡單好懂的書籍給你
06/30 14:58

06/30 14:58,
<大師不敢教的課>,頁數少又淺白,雖不是邏輯學專用書
06/30 14:58

06/30 14:59,
但點出很多現代人亂用邏輯、誤用比喻的情形,讀一下吧@@
06/30 14:59

06/30 15:00,
不然學點皮毛機率就跑出來亂嗆,真的貽笑大方 ~_~||
06/30 15:00

06/30 18:48,
那個r......好像剛來ptt囧> 注音文好多
06/30 18:48

06/30 20:13,
這篇好有趣XDD
06/30 20:13

06/30 20:40,
機率是事前才存在的,事後是無機率可言的....
06/30 20:40

06/30 22:15,
樓上,觀念不對啊!舉凡大樂透,簽馬票,都可以算事後機率~
06/30 22:15

06/30 23:59,
事後機率只有中和不中,非1即0,你要算這種也是可以...
06/30 23:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.79.114
文章代碼(AID): #18O88byP (happy-clan)