Re: [請益] 抱怨文被刪除

看板hairdo作者 (eva)時間5年前 (2018/07/30 17:19), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 34→)
留言48則, 13人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我是原Po真的很謝謝大家的關心及詢問刪文動機，雖然早上已經說明，但說明目的並不是 要對店家補刀，所以還是將較敏感處的部分刪除重新說明一次。 在爆文前當日早上已接到店長聯繫致歉，店長態度非常誠懇也充滿歉意，表明所有設計師 言行不妥的部分及錯誤都會處理與改進，已經對設計師進行了嚴厲懲處及行為糾正，甚至 主動討論到設計師的去留的問題，感覺的到店家對問題的重視與負責，相信不會再有任何 一位到店的客戶遭遇到同樣的事情。 同時經過這次的事情，我自己非常清楚人身攻擊造成的傷害有多重，所以之前除了更新後 續及感謝大家關心外外，也呼籲大家不要去對當日言行以外，設計師的精神、長相或是否 嗑藥的部分評論。相信大家一定跟我一樣善良才會對當日設計師的行為感到氣憤，沒有任 何一個人會希望自己做出和設計師當日同樣的事情，也希望不要再將這份傷害傳染給任何 人，真的再一次再一次感謝大家。 同時店方也表明對持續有網友對於店家及設計師進行當日言行之外人身攻擊，這是他們在 意的地方雖然先前已經呼籲，仍有越來越多人透過原文留言中的傳送門對設計師及店家進 行非當日言行外的污辱，這已涉及 我也不希望網友們因為為我說話而造成後續困擾。 也許是沒有處理好才會讓版友有這種感覺，我並沒有利用完網友就刪除的意思，也同時再 次感謝之前每一位鼓勵我與打氣的大家，謝謝你們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.212.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hairdo/M.1532942377.A.2F7.html
推
07/30 17:35, 5年前 , 1F
設計師說上門消費的客人長頭髮很醜，不知
07/30 17:35, 1F
→
07/30 17:35, 5年前 , 2F
羞恥 店家反應：設計師只是講話比較直接，
07/30 17:35, 2F
→
07/30 17:35, 5年前 , 3F
沒有攻擊客人的意思喔^^ ；鄉民說設計師
07/30 17:35, 3F
→
07/30 17:35, 5年前 , 4F
長這樣為什麼有資格批評客人長相 店家反
07/30 17:35, 4F
→
07/30 17:35, 5年前 , 5F
應：這是人身攻擊，不排除提告！！！ 請
07/30 17:35, 5F
→
07/30 17:35, 5年前 , 6F
問這是什麼邏輯？
07/30 17:35, 6F
推
07/30 17:42, 5年前 , 7F
想得暗黑一點說不定在原po抱怨文底下人身
07/30 17:42, 7F
→
07/30 17:42, 5年前 , 8F
攻擊設計師的某些推文是店家留下的，反正
07/30 17:42, 8F
→
07/30 17:42, 5年前 , 9F
原po感覺很善良很好說話，店家只要說如果
07/30 17:42, 9F
→
07/30 17:42, 5年前 , 10F
不刪除抱怨文說不定會害到那些發布人身攻
07/30 17:42, 10F
→
07/30 17:42, 5年前 , 11F
擊推文的鄉民，原po就一定會乖乖刪文了，
07/30 17:42, 11F
→
07/30 17:42, 5年前 , 12F
到時船過水無痕，店家不痛不癢，繼續養著"
07/30 17:42, 12F
→
07/30 17:42, 5年前 , 13F
只是講話很直接"的設計師直到下一個受害
07/30 17:42, 13F
→
07/30 17:42, 5年前 , 14F
者出現。
07/30 17:42, 14F
推
07/30 17:51, 5年前 , 15F
先給原po拍拍，只是單純想剪個頭髮卻遇到
07/30 17:51, 15F
→
07/30 17:51, 5年前 , 16F
這種鳥事，辛苦了。不要被店家牽著鼻子走
07/30 17:51, 16F
→
07/30 17:51, 5年前 , 17F
，如果你願意的話完全可以留下這次的反推
07/30 17:51, 17F
→
07/30 17:51, 5年前 , 18F
文在板上給大家當選店的參考，只要在文章
07/30 17:51, 18F
→
07/30 17:51, 5年前 , 19F
後面加上"請勿對設計師或店家人身攻擊，
07/30 17:51, 19F
→
07/30 17:51, 5年前 , 20F
避免店家提告"之類的警語，讓有看這個版
07/30 17:51, 20F
→
07/30 17:51, 5年前 , 21F
的版友們以後有一個選店的參考，讓版友以
07/30 17:51, 21F
→
07/30 17:51, 5年前 , 22F
後不用怕自己會不小心選到"講話這麼直接"
07/30 17:51, 22F
→
07/30 17:51, 5年前 , 23F
的設計師，也是功德一件。
07/30 17:51, 23F
→
07/30 17:59, 5年前 , 24F
刪掉有點可惜 幸好有發摟到
07/30 17:59, 24F
推
07/30 18:24, 5年前 , 25F
雖然可以理解原po 但對於店家更沒好感!
07/30 18:24, 25F
推
07/30 20:26, 5年前 , 26F
老實說 你第一次刪掉是明則保身 第二
07/30 20:26, 26F
→
07/30 20:26, 5年前 , 27F
次刪掉就讓人不太開心了...如果你講
07/30 20:26, 27F
→
07/30 20:26, 5年前 , 28F
的都是事實 根本不怕被告 留言的人
07/30 20:26, 28F
→
07/30 20:26, 5年前 , 29F
身攻擊被告也不會牽扯到你....所以
07/30 20:26, 29F
→
07/30 20:26, 5年前 , 30F
做為支持你的人 覺得很不悅 濃濃的被
07/30 20:26, 30F
→
07/30 20:26, 5年前 , 31F
利用感
07/30 20:26, 31F
推
07/30 20:31, 5年前 , 32F
CRUXX.H.STUDIO 大家要去斟酌一下囉
07/30 20:31, 32F
推
07/30 20:38, 5年前 , 33F
你自認為保護那篇的版友 那下一個去那
07/30 20:38, 33F
→
07/30 20:38, 5年前 , 34F
家的客人就不是受害者嗎 也許他有爬文
07/30 20:38, 34F
→
07/30 20:38, 5年前 , 35F
卻因為你刪掉了而可能面臨跟你一樣被
07/30 20:38, 35F
→
07/30 20:38, 5年前 , 36F
言語羞辱的遭遇？
07/30 20:38, 36F
推
07/30 20:53, 5年前 , 37F
推一樓 每個人都要為自己的言論負責
07/30 20:53, 37F
推
07/30 21:13, 5年前 , 38F
推一樓
07/30 21:13, 38F
噓
07/30 21:16, 5年前 , 39F
這麼嚴重的當面羞辱不敢自己當下反應，上
07/30 21:16, 39F
→
07/30 21:16, 5年前 , 40F
網哭哭利用網友目的達到就當沒這件事，真
07/30 21:16, 40F
→
07/30 21:16, 5年前 , 41F
是差勁……
07/30 21:16, 41F
推
07/30 22:11, 5年前 , 42F
幫原Po 補血，有看到當時內文有說明得到
07/30 22:11, 42F
→
07/30 22:11, 5年前 , 43F
回覆，不是靠網友伸張的
07/30 22:11, 43F
推
07/30 23:28, 5年前 , 44F
推樓上
07/30 23:28, 44F
推
07/30 23:47, 5年前 , 45F
有得到回覆，也是因為有熱心版友去臉書給負
07/30 23:47, 45F
→
07/30 23:47, 5年前 , 46F
評，店家才知道的不是嗎？
07/30 23:47, 46F
推
07/30 23:49, 5年前 , 47F
原po只想得到自己不敢說但是又想要
07/30 23:49, 47F
→
07/30 23:49, 5年前 , 48F
的 版友被利用感覺很差
07/30 23:49, 48F
※ 編輯: eva1234567 (220.129.54.37), 07/31/2018 16:37:34
‣ 更多 eva1234567 的文章
文章代碼(AID): #1RNjWfBt (hairdo)
‣ 更多 eva1234567 的文章
文章代碼(AID): #1RNjWfBt (hairdo)