Re: [心得] 不太推P牌最新款吹風機CNA97
感謝這篇滅火文
我自己手邊有一直買不久的1500W超大風力吹風機,是沙龍等級$1500
很重,風力很強,搭配抗靜電梳子跟髮油吹完頭髮也很柔順,缺點是好重喔!
近期要去日本一直很掙扎要不要買NA96或97
因為我長期燙染髮質很糟,每次洗頭就是要靠上述的方式花了快半小時把頭髮弄順
如果砸錢可以讓我省去這些步驟(邊吹邊用圓梳帶順,吹髮前後抹油)
那我蠻願意投資的...我該買嗎?
※ 引述《perrine (龜仙人)》之銘言:
: 九月很興奮的從日本搶了剛出的CNA97回來
: 還很失心瘋的敗了三隻回來,但現在有點後悔
: 這台標榜風量大速乾保濕護髮的奈米負離子吹風機,具備的功能相當多
: 冷熱風交替功能
: 看字面的意思就覺得很厲害,剛用時也躍躍欲試,但這功能是我覺得最雞肋的
: 因為只有前兩次嘗鮮時有用到這功能,之後就再也沒用過
: 他就是一個熱風吹幾秒自動變冷風,冷風吹幾秒自動變熱風的功能
: 冷熱風吹起來頭髮需要吹特別久,很難吹乾,要選我會選擇一開始用溫熱風吹八成乾
: 最後用冷風定型,要吹彎時也要先轉熱風,之後手動轉冷風定型
: 總之手動切換冷熱風會比機器無腦的冷熱定時循環會好得多
: 想快點吹乾頭髮根本不會使用到冷熱風交替模式
: 自動控溫功能
: 聽說此款吹風機會隨著室內溫度調整吹風溫度,聽起來也超強
: 但我在冷氣房使用還是吹出汗,沒在冷氣房吹就不用說了
: 風量大速乾
: 風量大這點毫無疑問,風量真的超大,一片衛生紙放在吹風機口可以被吹超遠
: 但是速乾這點只有微感,沒有到很有多快速
: 特別頭髮越長越多的人感覺越小
: 我的頭髮用普通吹風機吹大概15分鐘吹乾,用97吹到全乾大概也要12分鐘
: 但我弟的短髮搭配大風量確實很快就乾
: 風量大的缺點是頭髮容易被吹歪,過程中要小心吹整手動變換風量
: 若全程維持大風量,很容易吹不到自己想要的彎度反而變翹
: 我自己覺得一台成功的吹風機應該是風量適中,但有獨家技術可以速乾
: 奈米負離子號稱可以讓頭髮保濕變柔順
: 前幾次吹好像頭髮有變比較順
: 但吹一兩個禮拜後頭髮開始打結,最終還是打回原形
: 可以吹臉吹頭皮
: 看部落客說可以吹臉吹頭皮
: 頭皮模式吹完隔天頭髮還是照樣油,後來也不會特別調頭皮模式
: 至於吹臉就是風量比較小比較柔,但一般模式把風量調小就可以做到了
: 負離子的燒焦味
: 一開始使用時有濃濃的燒焦味,有人說是負離子味道,有人說是電器受壓太高
: 但應該比較偏向是負離子的味道
: 不管怎樣,這焦味在用了一個禮拜後就慢慢消失了
: 我在日本電器行試用時也沒什麼味道,不知道是不是負離子已經被吹沒了XD
: 另外最不推的一點
: 此台是日本電壓專用的100v
: 台灣是電壓較強的110v
: 很多人說10v差別沒差
: 買回來後經過水電師傅實測
: 我們家電壓常常在115v左右,有時會跳到120v
: 其實很正常,台灣電壓通常偏高
: 100v的吹風機要承受110v的電壓100%會傷害機器
: 尤其吹風機的輸出功率是1400W,每秒要承受多10瓦以上的電壓並輸出1400W這麼高功率,
: 可想而知機器壽命會受到多大影響
: 電鍋大約是600瓦 而且是慢慢輸出
: 但是吹風機是短時間連續輸出這麼大功率
: 所以10瓦的影響比其他電器大的多
: 實在不太推薦花6000台幣卻讓機器在不安全的狀況下使用,CP值不高
: 但相信還是很多粉絲想要衝這隻,在此真心建議若要買97自用的話
: 1.多花點錢使用降壓器,吹風機是1400W功率,降壓器要高於1400W,大概要用到2000W比較保險
: 2.等降價,此款吹風機沒國際電壓遲早會降價,但就算降價到台幣5000我也不可能再買了
: 結語: 只有風量大有感,其他功能經過兩個禮拜蜜月期後就結束了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.96.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hairdo/M.1448348001.A.57A.html
推
11/24 19:04, , 1F
11/24 19:04, 1F
→
11/24 19:04, , 2F
11/24 19:04, 2F
推
11/24 20:48, , 3F
11/24 20:48, 3F
推
11/24 21:03, , 4F
11/24 21:03, 4F
推
11/24 23:46, , 5F
11/24 23:46, 5F
推
11/25 04:49, , 6F
11/25 04:49, 6F
推
11/25 16:26, , 7F
11/25 16:26, 7F
推
11/25 16:43, , 8F
11/25 16:43, 8F
→
11/25 16:43, , 9F
11/25 16:43, 9F
→
11/25 16:44, , 10F
11/25 16:44, 10F
推
11/25 17:36, , 11F
11/25 17:36, 11F
→
11/25 17:37, , 12F
11/25 17:37, 12F
推
11/25 17:42, , 13F
11/25 17:42, 13F
→
11/25 17:42, , 14F
11/25 17:42, 14F
→
11/25 17:42, , 15F
11/25 17:42, 15F
→
11/25 17:43, , 16F
11/25 17:43, 16F
推
11/26 00:13, , 17F
11/26 00:13, 17F
→
11/26 00:13, , 18F
11/26 00:13, 18F
推
11/26 04:10, , 19F
11/26 04:10, 19F
→
11/26 19:10, , 20F
11/26 19:10, 20F
→
11/26 19:10, , 21F
11/26 19:10, 21F
→
11/26 19:11, , 22F
11/26 19:11, 22F
→
11/26 19:16, , 23F
11/26 19:16, 23F
→
11/26 19:16, , 24F
11/26 19:16, 24F
推
11/26 20:30, , 25F
11/26 20:30, 25F
→
11/26 20:30, , 26F
11/26 20:30, 26F
推
11/26 23:34, , 27F
11/26 23:34, 27F
推
11/28 15:41, , 28F
11/28 15:41, 28F
推
11/28 17:53, , 29F
11/28 17:53, 29F
→
11/28 17:53, , 30F
11/28 17:53, 30F
推
11/29 13:07, , 31F
11/29 13:07, 31F
推
02/01 00:04, , 32F
02/01 00:04, 32F
→
02/01 00:04, , 33F
02/01 00:04, 33F
→
02/01 00:04, , 34F
02/01 00:04, 34F
→
02/01 00:04, , 35F
02/01 00:04, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):