[問題] 想請教一些有關波斯卡跟適尿通的問題

看板hair_loss作者 (Zealvv)時間1年前 (2023/04/02 18:56), 1年前編輯推噓-2(1推 3噓 12→)
留言16則, 7人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
(補充 看完醫生才來問的 基本上看網址下面的文字解說就好 還有想了解一下服藥後 如果有問題的時候停藥 後面還會有增加惡性攝護腺癌的問題嗎? 還是說只有在服藥到那個容易得攝護腺癌的年齡時機會才會變高呢? 又或者停藥後會隨著藥效的消失 得惡性攝護腺癌的風險也會跟著消失呢? 請問有一定要先吃柔沛半年後面 才能吃波斯卡? https://www.ptt.cc/bbs/hair_loss/M.1526370679.A.73A.html 這位網友看得 醫師是建議前6個月吃原廠藥較好，建議6個月後再改 聽說波斯卡比較便宜 好奇的看了一下 波的仿單 https://imgur.com/kCoPmEx
https://imgur.com/RvqyLBw
在第二張的仿單 有統計數據可以看 有提到攝護腺癌跟乳癌的數據 乳癌先不提 想詢問 高危險性攝護腺癌跟攝護腺癌有甚麼差別呢? 是普通的攝護腺癌放著不管到後面就會變 高危險性攝護腺癌 還是說 有的人得到的是(普通的攝護腺) 有的人得到的是 (高危險性攝護腺癌) 是哪種 呀?XD 還有服藥後 如果有問題的時候停藥 後面還會有增加惡性攝護腺癌的問題嗎? 還是說只有在服藥到那個容易得攝護腺癌的年齡時機會才會變高呢? 又或者停藥後會隨著藥效的消失 得惡性攝護腺癌的風險也會跟著消失呢? 看到這篇文章 https://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL003004194 裡面的泌尿科醫生也是得攝護腺癌 可是好像因為長期服用波斯卡導致數據不準確 定期追蹤 深入檢查才發現的 https://youtu.be/soQHNVrXXqs?t=571
可是這位台大的泌尿科醫生說 這個吃長時間波斯卡迷思已經被打破了 有人知道這醫生在這個時間段提到的 (更大的臨床研究是甚麼時候的研究)具體在講是甚 麼嗎? 適尿通的仿單部分 大部分內容都與波的雷同 https://imgur.com/K6jygLV
https://imgur.com/t91B68j
https://imgur.com/7fkAcFg
這樣看下來 是說只要服用這種抗攝護腺肥大的藥物 就會導致攝護腺檢查報告不準確以至 於 你的攝護腺生病或是有腫瘤了自己的不知道? 下面有個網友說長久吃 有的醫生說會影響 有的醫生說不會 攝護腺 也搞得我好亂啊XD 這類的醫學知識 不是都是統一的嗎? 有了解這些知識的朋朋可以解說解說嗎 以下是去查詢時 看到的一些ptt相關文章 https://www.pttweb.cc/bbs/hair_loss/M.1613012397.A.169 這個版主說自己已經吃17年了 https://ptthito.com/hair_loss/m-1612516447-a-409/ 這個版主 是說問過不只兩位皮膚科與泌尿科醫師 有些說會 有些說不會 最後也是不了了 之 還是會繼續吃 https://www.ptt.cc/bbs/hair_loss/M.1594960846.A.011.html 這個版主貼文提的重點是 無論是AVODART(適尿通)還是POSCAR(波斯卡)，皆不適合用來預防攝護腺癌。 若因良性攝護腺肥大或雄性禿治療而使用這兩種藥物，也盡量避免長期使用， 以免增加「高危險性攝護腺癌」的風險。 https://www.ptt.cc/bbs/hair_loss/M.1358350729.A.EB3.html?fbclid=IwAR3c9hfqd79qcGdPjGRvcAzMHKPYRSpZqPH-2BuQoubxk2N-ZpjBtMRag7Y 這個事有關適尿通仿單 是說 服用適尿通罹患危險性最高的攝護腺癌患者數量來比較 服用適尿通的受試者中有 12 人，佔 0.36% ；而服用安慰劑的只有 1 人，佔 0.03%。以這種 危險性最高、最應預防的攝護腺癌類型而言，服用AVODART不僅不具有預防的效果，甚至 讓高危險性攝護腺癌的風險提高了12倍（p < 0.01）。 波絲卡的仿單 經過七年之後，研究結果與 AVODART 十分類似。在一般的攝護腺癌，服用POSCAR的罹癌 比例為 18%（803/4368），安慰劑組為 24%（1147/4692）。但是，在高危險性的攝護腺 癌類型時，服用 POSCAR 的罹癌比例為 6.4%，而安慰劑組為 5.1%。服用POSCAR使高危險 性的攝護腺癌風險增加 1.3%（p < 0.01）。 https://www.ptt.cc/bbs/hair_loss/M.1392777669.A.282.html?fbclid=IwAR3ewFhAUc1dNYCME9ovtoe4-SPPe08rnUgq40YbYOCVz23u5Y4ho27G5o0 有網友說: 版主的內文文內指出吃藥會降低PSA和抑制攝護腺腫大，但因此有可能 讓臨床醫師誤判病人沒有攝護腺癌，等到發現有病徵時， 通常已經是高度惡性的攝護腺癌(high-grade)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.8.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hair_loss/M.1680433003.A.025.html ※ 編輯: a33085134 (59.127.8.208 臺灣), 04/02/2023 19:12:02
噓
04/02 20:13, 1年前 , 1F
又是你！去年11/15就問過類似問題，也是附了一堆疲勞轟炸
04/02 20:13, 1F
→
04/02 20:13, 1年前 , 2F
的連結！你前後怕了快一年，啊去問醫師了沒？我們看起來
04/02 20:13, 2F
→
04/02 20:13, 1年前 , 3F
像醫生嗎？
04/02 20:13, 3F
搜哩 忘了說看過醫生了 醫生是說可以先吃那種切的藥 我是看了仿單才來問的 跟11/15那個有點像 但不太一樣吧 主要是想要有過研究或了解這部分 的網友能夠解釋 解說 排版習慣不好意思 看連結下面的重點就好 改排版了 希望這樣有好一點
→
04/03 00:25, 1年前 , 4F
怕就別吃
04/03 00:25, 4F
也沒有到很害怕 就是想知道仿單中這部分 問體的詳情而已
→
04/03 20:14, 1年前 , 5F
開了推文a了你的id，說實話我覺得你已經快被自己嚇死了
04/03 20:14, 5F
→
04/03 20:14, 1年前 , 6F
。
04/03 20:14, 6F
之前是真的比較害怕 現在真的認真 想了解這部分的相關知識而已XD
→
04/03 22:12, 1年前 , 7F
所有科學研究本來就是一直在更新
04/03 22:12, 7F
→
04/03 22:12, 1年前 , 8F
不同人不同時間接觸不同資訊 說法也會不同
04/03 22:12, 8F
→
04/03 22:15, 1年前 , 9F
而且你對醫生說法有疑問為什麼不去問他本人
04/03 22:15, 9F
了解 也是我去詢問一下他本人好了XD
噓
04/04 03:24, 1年前 , 10F
知道這麼詳細對你有什麼意義
04/04 03:24, 10F
噓
04/04 03:28, 1年前 , 11F
每次都貼一堆文章，還沒發現沒人要跟你做學術研究嗎
04/04 03:28, 11F
就想要了解 自己得知的資訊 有沒有哪裡有誤 或其他需要補充的地方 就這麼單純而已 還是說我現在去了解仿單的內容是沒意義的XD 我也有發現沒有許多人要跟我討論 就讓了解這部分有見解的人想回再回吧
→
04/04 08:52, 1年前 , 12F
真的有這部份專業知識的人不會在網路上隨便幫
04/04 08:52, 12F
→
04/04 08:56, 1年前 , 13F
這些內容背書。看仿單是好事 但這本來就是處方藥
04/04 08:56, 13F
→
04/04 08:56, 1年前 , 14F
所以你的問題從頭到尾都應該去諮詢專業醫療人員
04/04 08:56, 14F
好吧...我懂了
→
04/04 10:39, 1年前 , 15F
貼這些沒意義 吃了再說
04/04 10:39, 15F
了解XD
推
04/05 18:00, 1年前 , 16F
有另開一篇文說明 可參考
04/05 18:00, 16F
感穴 ※ 編輯: a33085134 (59.127.8.208 臺灣), 04/06/2023 02:21:06 ※ 編輯: a33085134 (59.127.8.208 臺灣), 04/06/2023 02:26:36
‣ 更多 a33085134 的文章
文章代碼(AID): #1aALzh0b (hair_loss)
‣ 更多 a33085134 的文章
文章代碼(AID): #1aALzh0b (hair_loss)