Re: [討論] 徵Kirkland 5% 和落建 5% 的心得

看板hair_loss作者shiftt時間17年前 (2007/05/24 01:49)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《bununhero (bununhero)》之銘言： : 上一篇內容失蹤版主幫我刪一下 ^^" : 看到小雅帶買的產品裡剛剛上小雅代買屋它顯示「我們停止營業了謝謝你們過去對我們的照顧下次再會 We are out of business. Thank you」看來以後只能跟吸血的X加大網購 :ppp : Kirkland 5% 和落建 5% 價錢居然插這麼多 : 爬文看了一下 : 有人說Kirkland 5% 使用後 (跟落建比較) : 比較容易過敏 : 比較有屑屑 : 甚至頭髮比之前更常掉 : 所以不知道有人有沒有使用過這兩種的心得 : 因為Kirkland 5% 有點便宜(跟落建比起來的話) : 總是覺得怪怪的 : 為什麼他會便宜這麼多呢?? Kirkland也停產了現在我查美國的網站落建以外的大廠牌似乎只剩下Member's Mark、Generic、Headway等等不過在Amzon、e-bay等網站還有K牌的存貨清倉促銷中亞馬遜的四個月份只要29.75美金(約合台幣995元) e-bay的四個月份只要22.59美金感覺即使加上運費還蠻划算的(我沒仔細試算) : 所以想聽聽大大們的心得 : 感恩恩^^~ : PS.有人PO 寶靈髮細胞的養髮系列跟 Kirkland 5% 差不多是真的嗎所謂的養髮系列產品功能不外乎促進頭皮的血液循環補充頭髮生長所需的胺基酸等等確實對頭髮或多或少有幫助但能不能達到抗雄性禿的程度實在沒有把握當毛囊日益萎縮甚至死亡，給它再多的蛋白質也合成不出健康的頭髮來且人體皮膚吸收率本來就不高，透過外用而能進入毛囊的養分又有多少呢這些養髮產品不是藥品未經藥政機關的審核(保養品配方只是送衛生署備查而已) 療效自然因人而異一部分人有效，多數人無效當然這些產品多數也會做臨床試用(除非存心訛詐的不實產品) 不然怎敢宣稱功能？然而保養品受試的群組樣本數不詳也沒有嚴格的控制和對照呈現在消費者眼前的，多半是商業化誇大的廣告宣傳效果我覺得購買此類產品時就算有成功的案例活生生呈現在您眼前還請謹記一句瘦身廣告的名言(衛生署公告之《瘦身美容業廣告規範》) 「此為個案並非每個人均可達到」！ -- 三民主義吾黨所宗以建民國以進大同咨爾多士為民前鋒夙夜匪懈主義是從矢勤矢勇必信必忠一心一德貫徹始終 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.47

推

zzing

05/24 02:17, , 1^F

05/24 02:17, 1^F

→

spindashit

05/24 02:28, , 2^F

05/24 02:28, 2^F

推

lavender717

05/24 04:59, , 3^F

05/24 04:59, 3^F