Re: [討論] 吉他大廠都是一堆騙子？
: 剛剛看完這影片
: 他的結論是
: 1. 副廠吉他很多都是同一家做的
: 之前就知道了
有個很重要的東西沒有被提到，QC
同一家代工廠並不代表同樣的品質
: 2. 零件廠商不少外包的
: 第二點我很意外
: 3. 品牌故事不少是唬爛的
: 意思是今天我拿到一把Fender USA Standard
: 除了琴身製造處理100%是Fender自己做的
: 其他上面的配件都還可能是外包的？
我不太懂這個結論，
Fender的品牌故事應該沒有「所有東西都是我們完成的」這一項吧，
他們確實會在零組件上印上他們的商標，但fender的零組件其實也有很明顯的他們的開發痕跡，跟市售產品有所差別，在這個前提下打上商標就我而言並不過分
McKnight主要批判的還是零組件廠商打上自己名號，卻是外包而成，讓消費者再也無法從生產商判斷商品品質，只能親自摸過
不過其中Seymour Duncan我覺得有點欲加之罪，
畢竟人家都有改名成Duncan Designed了，
甚至Seymour Duncan官網上都有提供完整資訊了，
我是覺得沒必要鞭
弦鈕跟琴橋就比較曖昧，有時候要拆下來找產地才會知道
不過上網查的話會大概知道那些牌子有外包情況啦
: 撇開美廠不談
: 一把陸廠印尼廠韓廠的琴
: 不就一定是外包中的外包
: 照這樣成本算下來 根本暴利
反過來說，如果不買印尼、韓國或中國琴，兩萬內的琴你能買到什麼？
其實在製程進步的情況下，現在的低價琴平均水準已經高於過去不少了，
雖然實際摸過挑過還是最好的，
你這邏輯有點像是說什麼高級料理的食材成本不高，但實際上你沒有辦法用成本價得到一樣的成品，你的計算在實際生活上意義其實不大
另外也有些廠商是有付出成本在QC身上，
像是Squier在品質管理上的評價就高於Epiphone不少，
還有一個盲點，像是Squier跟Epiphone的金屬件通常是不會打上其他家商標的，
這樣其實根本就沒有外包的外包的問題，所以外包的外包並非在每把低價琴身上都會發生
: 一把琴只要不是原廠
: 根本沒有什麼成本
: 這樣如果要買到一把貨真價實的琴
: 不就都只能買大廠客製化了
什麼叫貨真價實？
所有零件都是一個生產者完成的才叫貨真價實的話，那豈不是很多獨立製琴師都不能叫貨真價實了，畢竟他們的金屬件通常都不是自己生產的，甚至有時候拾音器也不是自己做的，
但我不覺得大家會說他們不貨真價實（撇除琴做的爛的情況XD），
貨真價實似乎會跟廠商所宣稱的內容（例如用了哪家的零件）、有沒有符合價格的價值（但兩萬內通常不會特別談這個，只會說琴的好壞）等等有所關連，
但要達成這些並不需要客製化，
例如一把Squier，他沒有跟你亂廣告弦鈕琴橋是用什麼高級品牌，也沒跟你說拾音器是誰做
某方面來說，我覺得你的疑問有點自找麻煩了
: 求知情者開示
: 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
題外話，其實整體吉他市場並沒有衰退的那麼厲害（我說美國，台灣我沒概念），
也一直都有新吉他手面孔出現（只是不一定彈搖滾而已），
大家不要被那間經營不善愛告人的authentic公司的慘況騙了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/guitar/M.1584870245.A.3AE.html
推
03/22 22:08,
4年前
, 1F
03/22 22:08, 1F
推
03/22 23:31,
4年前
, 2F
03/22 23:31, 2F
→
03/22 23:31,
4年前
, 3F
03/22 23:31, 3F
→
03/22 23:31,
4年前
, 4F
03/22 23:31, 4F
當年Gibson破產時Fender CEO就有跳出來說整體市場沒有明顯衰退（因為當時一堆吉他末日的文出現），也有給數據說明女性的消費比例增長、購買者繼續練習比例偏低等等，這幾年也可以看到Fender 線上教學程式的推出、社群媒體上對女性吉他手的重視跟引介（從YouTube頻道就可看出），反觀Gibson還是只能抓著經典招牌不放，到處拿著琴型去告人，只能說兩家的差異真的頗大
話說Acoustasonic當年Namm Show剛推就被訂光了，吸引到的應該不只年輕人，也有受到老玩家的肯定
※ 編輯: nowearcat (27.52.130.219 臺灣), 03/23/2020 02:01:50
→
03/23 02:11,
4年前
, 5F
03/23 02:11, 5F
→
03/23 02:11,
4年前
, 6F
03/23 02:11, 6F
→
03/23 02:11,
4年前
, 7F
03/23 02:11, 7F
→
03/23 02:11,
4年前
, 8F
03/23 02:11, 8F
→
03/23 02:11,
4年前
, 9F
03/23 02:11, 9F
→
03/23 02:11,
4年前
, 10F
03/23 02:11, 10F
→
03/23 02:11,
4年前
, 11F
03/23 02:11, 11F
→
03/23 02:11,
4年前
, 12F
03/23 02:11, 12F
→
03/23 02:11,
4年前
, 13F
03/23 02:11, 13F
→
03/23 02:11,
4年前
, 14F
03/23 02:11, 14F
→
03/23 02:11,
4年前
, 15F
03/23 02:11, 15F
→
03/23 02:11,
4年前
, 16F
03/23 02:11, 16F
推
03/23 04:33,
4年前
, 17F
03/23 04:33, 17F
→
03/23 10:59,
4年前
, 18F
03/23 10:59, 18F
推
03/28 16:00,
4年前
, 19F
03/28 16:00, 19F
討論串 (同標題文章)