Re: [問題]C#跟Db調有差別嗎？

看板guitar作者 (r=e^theta)時間12年前 (2011/09/28 01:57), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
五降的降D大調和七升的升C大調有什麼不同呢？ 這個問題就要問李斯特了。 李斯特的《匈牙利狂想曲》No.6 http://www.youtube.com/watch?v=Z3V2g5kqdM4
(影片中有譜) 就出現降D大調轉升C大調再轉回降b小調(也是五降)的奇觀 分別在影片的1:25及2:08處 聽得出不同嗎？ 我不知道，不要問我... ※ 引述《sdarktemplar (惟ゆい)》之銘言： : 基本上調都沒有用升的來表示 都只有用降的 : 因為音階上一個字母只能使用一次的原則 : 還有加上以最少記號為標記的關係 : 以你說的C#來看好了 : 大調音階就會變成 : C# D# E# F# G# A# B# : 其中E#跟B#不能寫成F跟C : 也就是說不能寫成 : C# D# F F# G# A# C : 因為在五線譜上，調號都是寫在最前頭 : 之後同樣位置的就不用再寫一次，除非要還原 : 所以F跟F#以及C跟C#不可能同時存在 : 這樣一來如果一定要寫成升記號 : 就會有七個升記號 : 另一方面 那如果寫成Db的話 : 大調音階就會變成 : Db Eb F Gb Ab Bb C : 就只會有五個降記號 : 五個比較簡單所以就都這樣用 : 唯一特殊的是Gb跟F# : 兩個升降都是六個而且都有Cb跟E#這兩個奇怪的表示方式 : 不過通常習慣上還是都用Gb來表示 : 這是我的理解，如果有誤還請前輩們指教 : ※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言： : : 現在正在看書學梁靜茹的暖暖， : : 裡頭說反覆記號後的調性是Db調，不是C#調，要學習者分清楚， : : 但只有寫到這裡，沒進一步解釋。 : : 請問，這兩個調的和絃組成音不是都一樣嗎？ : : 彈的時候要注意的不同處究竟是？ : : 謝謝 -- r=e^theta 即使有改變，我始終如一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.194.15.163
推
09/28 02:01, , 1F
在古典理論的概念裡 C#跟Db有微妙的差異
09/28 02:01, 1F
→
09/28 02:02, , 2F
因為聲音應該是純律的 然而現在普遍都是平均律的概念
09/28 02:02, 2F
→
09/28 02:02, , 3F
但是在這首曲子當中看不出有什麼非轉調不可的理由
09/28 02:02, 3F
→
09/28 02:02, , 4F
至於差距有多少 就像是440的A跟442的A這種微妙的差距吧...
09/28 02:02, 4F
→
09/28 02:03, , 5F
Liszt寫的是鋼琴曲耶:::
09/28 02:03, 5F
→
09/28 02:03, , 6F
這個要講下去都可以寫論文了啦XDDDD細節要看譜才能明白
09/28 02:03, 6F
→
09/28 02:04, , 7F
裡頭有譜呀...不看譜怎麼可能發現這種事
09/28 02:04, 7F
推
09/28 02:06, , 8F
恩亨 在我聽起來差異點在於他兩段環繞的級數不一樣
09/28 02:06, 8F
→
09/28 02:07, , 9F
就是想要強調的東西不同 不過我比較想說這是他故意玩的
09/28 02:07, 9F
→
09/28 02:07, , 10F
小技巧
09/28 02:07, 10F
→
09/28 02:08, , 11F
我去問問看研究所學作曲的學姊好了LOL
09/28 02:08, 11F
推
09/28 09:08, , 12F
五個natural，接七個sharp，連譜表都變了，有夠猛 :)
09/28 09:08, 12F
→
09/28 18:03, , 13F
升跟降記號 有本身的意義 並不只是單純指是什麼音或音高
09/28 18:03, 13F
推
09/28 19:00, , 14F
440的A跟442的A… 是要怎樣的黃金耳朵才分得出來…
09/28 19:00, 14F
→
09/28 19:11, , 15F
兩個音一起放出來你就聽的出來了XDDD
09/28 19:11, 15F
推
09/29 01:39, , 16F
不過鋼琴應該算是一個蘿蔔一個坑的樂器吧?
09/29 01:39, 16F
→
09/29 01:42, , 17F
所以這樣寫只是代表主題的不同??應該同鍵頻率不會有差異
09/29 01:42, 17F
→
09/29 01:44, , 18F
如果想知道這麼細 去讀古典樂理合聲最快XD
09/29 01:44, 18F
推
09/29 01:52, , 19F
可能是因為段落以及氣氛的關係，至於說要聽出兩段的差
09/29 01:52, 19F
→
09/29 01:54, , 20F
別我想不大可能，李斯特時代鋼琴應該已經是現在的樣子
09/29 01:54, 20F
→
09/29 01:55, , 21F
以平均律的世界來說，純律只剩下數學理論的意義，古典
09/29 01:55, 21F
→
09/29 01:58, , 22F
理論也是一樣，在學習上對於純律的差別已經不特別計較
09/29 01:58, 22F
→
09/29 03:21, , 23F
升降問題不是只有純律跟平均律的問題...
09/29 03:21, 23F
→
09/30 18:38, , 24F
我問我作曲組的學姊 他說 他不知道 可能就是LISZT爽lol
09/30 18:38, 24F
→
10/01 02:12, , 25F
和我想像的一樣
10/01 02:12, 25F
→
08/15 05:19, , 26F
升降問題不是只有純律跟 https://noxiv.com
08/15 05:19, 26F
→
09/19 12:59, , 27F
所以這樣寫只是代表主題 https://daxiv.com
09/19 12:59, 27F
‣ 更多 LimSinE 的文章
文章代碼(AID): #1EWWvsiX (guitar)
‣ 更多 LimSinE 的文章
文章代碼(AID): #1EWWvsiX (guitar)