看板 [ graduate ]
討論串[請益] 中央資工vs成大資工
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 中央資工vs成大資工
推噓20(21推 1噓 27→)留言49則，0人參與, 最新作者xhwahwax (帥華)時間9年前 (2015/03/11 09:14), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
先祝各位台大榜上有名 個個正取. 最近陸續放榜幾間. 同學也爭相去學校找教授談. 有同學跟我說中央教授說成大很鳥不用考慮. 個人因為中央落榜成大有上. 所以覺得不是滋味. 想請問大家. 一直以來我都是認為四大為首. 是否真的有像那位教授說的那樣嗎？. --. Sent from my Android
#2
Re: [請益] 中央資工vs成大資工
推噓8(9推 1噓 17→)留言27則，0人參與, 最新作者whos70414 (夏目萌翻天的時代來啦～)時間8年前 (2015/11/15 22:35), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
大家好. 看了這篇的下方推文. 發現很多人說中央資工比較強. 但好像都沒有具體一點的說明. 例如像中山電波因為有大咖所以有台交山之稱. 那請問中央資工是在那一方面比較強呢？. 也有大咖之類的嗎？或是雷的多寡？. 未來就業方面人資也會認得中央資工>成大資工嗎？. 懇求大大們解惑. --. posted
(還有2個字)
#3
Re: [請益] 中央資工vs成大資工
推噓6(11推 5噓 23→)留言39則，0人參與, 最新作者kaosai324 (高賽)時間8年前 (2015/11/16 05:59), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我115學 116碩 都資工. 最讓我感受到差異的的學校有的硬體資源. 這點真的是中央 > 成大. 我指的不是教授的性質好壞. 我是說系館新舊規模. 到116後還沒看過能容納一個年級的教室. 連聽個演講還要到另一間開投影 反倒去電機系上課時都覺得羨慕 = =. (還有很多小細節 講太多怕變抱怨文.
(還有605個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁