[新聞] 教育部高官爆論文抄襲案!「一稿多投、相似率43%」 學生研究成果直接被吃掉
教育部高官爆論文抄襲案!「一稿多投、相似率43%」 學生研究成果直接被吃掉
https://www.ftnn.com.tw/news/48855
記者林兪彤/綜合報導
現在論文學位,越來越不值錢、甚至隨便抄抄就能畢業?近日台灣政界人物論文抄襲案炒
得火熱,據《聯合新聞網》報導指出,去年清華大學鄭姓教授,借調到教育部擔任高官。
然而,有指控指稱鄭姓教授的論文疑似違反學術倫理行為,包括未標明出處、直接引用學
生論文,以及一稿多投的情況。據報導,鄭姓教授的論文中,以舊文比新文,相似率達43
%,甚至有一篇論文與自己早前的論文相似度極高,但卻未標明出處。這項指控引起了廣
泛關注。
對此,清華大學的研究倫理與學術誠信辦公室表示,在收到該案相關的證據後,將就此事
簽請研發長及資深副校長決定是否發動學術倫理案件調查程序。值得留意的是,清華大學
對學術倫理有嚴格的要求,對此類案件也有完整的辦法及符合教育部要求的處理程序。
據《聯合新聞網》報導,鄭姓教授在2006年9月,在「當代教育研究季刊」發表的一篇論
文中,涉嫌未註明出處、直接引用了自己指導的吳姓學生,在同年6月出版的論文。兩篇
論文在表格對外國學者見解的中文翻譯相同,甚至在同一頁中引述了相同的來源,只是語
序的先後順序稍有不同。
此外,鄭姓教授在2008年投稿的論文,內容與他自己在2006年發表的論文高度相似,同樣
未標明出處,疑有自我抄襲嫌疑。而且,其中涉及課程領導相關量表的變異數在62.22%至
80.90%之間,課程領導作為各量表變異數百分比在62.22%至80.90%,且量表整體信度α值
都是.8808,有一稿多投的疑慮。
根據論文原創性比對系統「iThenticate」比對後的數據,去除表格後進行分析,新舊文
相似度為32%(新文比舊文)和43%(舊文比新文)。研究動機與目的部分,兩篇論文的內
容也幾乎相同,內文文字、表格都存在多處高度雷同之處,且新文與舊文的「結論文字高
度相同」,信效度數據幾乎一致。
部分學者指出,教授為升級自身論文,過程中「吃學生論文」的做法是過去的陋習,但抄
襲學生的作品以及一稿多投,確實違反學術倫理。對此,學者也呼籲教育部和清華大學認
真完成學術倫理調查,不應因為鄭姓教授與是教育部長的同學就放寬處理。
備註:
唸碩浪費時間
不如去考證照
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.55.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1690966301.A.10B.html
推
08/02 17:57,
9月前
, 1F
08/02 17:57, 1F
→
08/02 17:57,
9月前
, 2F
08/02 17:57, 2F
推
08/02 17:59,
9月前
, 3F
08/02 17:59, 3F
→
08/02 18:00,
9月前
, 4F
08/02 18:00, 4F
噓
08/02 21:41,
9月前
, 5F
08/02 21:41, 5F
噓
08/03 02:56,
9月前
, 6F
08/03 02:56, 6F
噓
08/03 18:23,
9月前
, 7F
08/03 18:23, 7F
推
08/04 01:06,
9月前
, 8F
08/04 01:06, 8F
→
08/04 01:06,
9月前
, 9F
08/04 01:06, 9F
推
08/04 01:10,
9月前
, 10F
08/04 01:10, 10F
→
08/04 01:10,
9月前
, 11F
08/04 01:10, 11F
推
08/04 08:01,
9月前
, 12F
08/04 08:01, 12F
推
08/04 08:07,
9月前
, 13F
08/04 08:07, 13F
→
08/04 08:08,
9月前
, 14F
08/04 08:08, 14F
推
08/04 14:24,
9月前
, 15F
08/04 14:24, 15F
推
08/06 17:07,
9月前
, 16F
08/06 17:07, 16F
→
08/06 17:07,
9月前
, 17F
08/06 17:07, 17F
推
08/07 15:32,
9月前
, 18F
08/07 15:32, 18F