[閒聊] 備審資料畫重點是大忌？

看板graduate作者 (鎖心術)時間2年前 (2022/04/13 12:20), 2年前編輯推噓23(27推 4噓 52→)
留言83則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
其實小魯最近已從某商學研究所畢業XD 只是之前已看到不少教授或媒體報導說備審資料切忌自以為聰明畫重點， 最近又看到某教授也在社群提醒一樣的事情，原因不外乎畫錯重點只會弄巧成拙， 不如整篇乾淨整齊給教授自己找重點。 我的疑問是這件事真的有那麼嚴重嗎？ 會想要畫重點的理由我覺得也很充分，教授一個人可能要看上百個學生的備審， 平均花在一個人身上的時間不知道有沒有10分鐘? 當然我知道教授平常透過閱讀paper或備課累積的經驗，閱讀能力肯定比一般人好， 但當人數一多，是不是也有可能因為通篇沒有highlight 的備審而錯過優秀的人才？ 反過來說，會不會可能有一個背景80分的人因為畫對了重點，讓教授留下印象， 反而勝過一個90分的人但沒畫重點？ 所以我個人是覺得不要因為怕畫錯重點乾脆就不畫， 而是可以畫完重點後先尋求親友師長幫忙看過一遍，如果大部分的人覺得ok就好。 不知道大家的看法如何～ 然後好奇真的很多教授看到畫重點的行為會很反感嗎XD 以上純好奇發問～～謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.248.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1649823627.A.904.html ※ 編輯: occlumency3 (150.116.248.89 臺灣), 04/13/2022 12:25:00 ※ 編輯: occlumency3 (134.238.0.213 臺灣), 04/13/2022 12:26:19
推
04/13 12:40, 2年前 , 1F
老實說這種東西真的是看人 你就想教授也只是一般人
04/13 12:40, 1F
→
04/13 12:40, 2年前 , 2F
一般人之中就有人喜歡這樣 有人不喜歡 你根本無法
04/13 12:40, 2F
→
04/13 12:40, 2年前 , 3F
預測
04/13 12:40, 3F
推
04/13 12:41, 2年前 , 4F
我去年面試看到教授是把東西印下來看 而且是黑白 說不
04/13 12:41, 4F
→
04/13 12:41, 2年前 , 5F
定覺得灰灰一塊在那裡很醜
04/13 12:41, 5F
推
04/13 12:47, 2年前 , 6F
我畫重點正取
04/13 12:47, 6F
推
04/13 12:53, 2年前 , 7F
申請大學和研究所時都有畫重點
04/13 12:53, 7F
推
04/13 13:21, 2年前 , 8F
沒畫+1
04/13 13:21, 8F
推
04/13 13:38, 2年前 , 9F
畫重點一定比較好, 不然就有一頁把重點講一講更好
04/13 13:38, 9F
推
04/13 14:31, 2年前 , 10F
畫重點(X) 只放重點(O)
04/13 14:31, 10F
推
04/13 16:03, 2年前 , 11F
原來這種資料還有畫重點的喔，重點不是就只該濃縮在
04/13 16:03, 11F
→
04/13 16:03, 2年前 , 12F
簡歷裡？後面是查證簡歷用的。
04/13 16:03, 12F
推
04/13 16:38, 2年前 , 13F
只放重點，少少的頁數友善教授觀看
04/13 16:38, 13F
→
04/13 17:03, 2年前 , 14F
只放重點 特別強調再考慮
04/13 17:03, 14F
推
04/13 17:52, 2年前 , 15F
討厭畫重點的才會說這種屁話 不討厭的根本就不會出來講
04/13 17:52, 15F
推
04/13 19:18, 2年前 , 16F
看教授吧… 不要畫重點被問又講不出啥東西 那才好笑
04/13 19:18, 16F
→
04/13 20:20, 2年前 , 17F
畫重點不好(X) 重點畫錯不好(O)
04/13 20:20, 17F
→
04/13 20:20, 2年前 , 18F
不要說備審了, 教授寫研究計畫也常會用粗體或畫線來強
04/13 20:20, 18F
→
04/13 20:21, 2年前 , 19F
調重點, 審查員哪有那閒時間整篇細讀完再幫你抓重點
04/13 20:21, 19F
→
04/13 20:22, 2年前 , 20F
會有問題的都是重點畫太爛的
04/13 20:22, 20F
推
04/13 21:25, 2年前 , 21F
當然要畫重點 教授要看幾百份履歷
04/13 21:25, 21F
→
04/13 22:03, 2年前 , 22F
排版做好,一目瞭然,這樣得分會比較高吧
04/13 22:03, 22F
→
04/13 22:59, 2年前 , 23F
如果你的重點比其他的爛 一看就知道爛
04/13 22:59, 23F
推
04/14 01:43, 2年前 , 24F
既然要畫重點那幹嘛不寫重點就好
04/14 01:43, 24F
推
04/14 08:25, 2年前 , 25F
如果你的內容冗到需要畫重點，代表你寫太多廢話了
04/14 08:25, 25F
噓
04/14 12:16, 2年前 , 26F
寫一堆廢話再來畫重點是elite仔邏輯？真的強的人教授不
04/14 12:16, 26F
→
04/14 12:16, 2年前 , 27F
可能因為喜歡/不喜歡畫重點來選擇錄取/刷掉一個人
04/14 12:16, 27F
推
04/14 14:01, 2年前 , 28F
畫重點很可能暴露你搞不清楚重點
04/14 14:01, 28F
推
04/14 15:34, 2年前 , 29F
你的備審竟然有不是重點的地方！？這個備審不合格吧？
04/14 15:34, 29F
推
04/14 16:37, 2年前 , 30F
讀一個人的備審哪需要10分鐘
04/14 16:37, 30F
→
04/14 16:37, 2年前 , 31F
有沒有料一下就看出來了
04/14 16:37, 31F
→
04/14 16:38, 2年前 , 32F
根本不用畫重點好嗎
04/14 16:38, 32F
→
04/14 16:38, 2年前 , 33F
真的有料的直接放上經歷 不用寫廢話
04/14 16:38, 33F
推
04/14 17:21, 2年前 , 34F
例如：我爸爸是 懂？
04/14 17:21, 34F
→
04/14 21:17, 2年前 , 35F
我自己當時申請備審自傳要求500字，我大概分2-3段，
04/14 21:17, 35F
→
04/14 21:17, 2年前 , 36F
我有highlight每段的一兩行重點，例如得獎實績之類的
04/14 21:17, 36F
→
04/14 21:17, 2年前 , 37F
，這樣也不妥嗎？有些人說備審會需要畫重點代表很多
04/14 21:17, 37F
→
04/14 21:17, 2年前 , 38F
廢話，這我不太認同，因為像自傳或申請動機就一定是
04/14 21:17, 38F
→
04/14 21:18, 2年前 , 39F
幾百字敘述，多少會包含必須交代的背景或引子，才能
04/14 21:18, 39F
→
04/14 21:18, 2年前 , 40F
帶出後面做的事情或申請動機，而前面那些背景或引子
04/14 21:18, 40F
→
04/14 21:18, 2年前 , 41F
相較我帶出後面的實績跟動機確實是比較不重要的部份
04/14 21:18, 41F
→
04/14 21:18, 2年前 , 42F
，但又不能省去不寫。以上小小淺見。
04/14 21:18, 42F
推
04/14 22:48, 2年前 , 43F
一頁簡單履歷，符合邏輯清晰描述經歷和特殊事件
04/14 22:48, 43F
→
04/14 22:49, 2年前 , 44F
其他詳細資料請放後面
04/14 22:49, 44F
推
04/14 23:04, 2年前 , 45F
有點好奇 怎麼會有人覺得畫對重點會有加分效果
04/14 23:04, 45F
→
04/14 23:04, 2年前 , 46F
畫對重點本來就是應該的 但畫錯會有很大的扣分效果
04/14 23:04, 46F
→
04/14 23:05, 2年前 , 47F
這才是不該畫重點的原因吧
04/14 23:05, 47F
→
04/14 23:06, 2年前 , 48F
背景80分的 畫對了重點 就是得到80分而已 不會更高
04/14 23:06, 48F
噓
04/15 00:37, 2年前 , 49F
大概文組才會搞這種雞毛事 成績單丟上去就好別廢話==
04/15 00:37, 49F
→
04/15 09:53, 2年前 , 50F
背景80分的審查員又不見得會一眼看出是80分, 人家看你
04/15 09:53, 50F
→
04/15 09:56, 2年前 , 51F
備審只會花十分鐘掃過去沒看到就沒了, 要審幾十上百份
04/15 09:56, 51F
→
04/15 09:57, 2年前 , 52F
備審, 沒畫好重點就是有比較高機率被略過
04/15 09:57, 52F
→
04/15 09:58, 2年前 , 53F
然後拿簡歷來講的也完全搞錯問題, 備審又不只簡歷還有
04/15 09:58, 53F
→
04/15 10:03, 2年前 , 54F
自傳和計畫, 怎麼會拿簡歷來反自傳和計畫標重點..
04/15 10:03, 54F
推
04/15 16:06, 2年前 , 55F
簡單講 就是畫重點有可能會弄巧成拙
04/15 16:06, 55F
→
04/15 16:07, 2年前 , 56F
知道有這種風險還是要畫重點 也是自己的決定
04/15 16:07, 56F
→
04/15 16:07, 2年前 , 57F
我自己的話 要看什麼重點我都很清楚 不需要學生來提醒我
04/15 16:07, 57F
→
04/15 16:08, 2年前 , 58F
你畫了我覺得不是重點的重點 就會讓我覺得你搞不清楚狀況
04/15 16:08, 58F
推
04/15 19:59, 2年前 , 59F
其他詳細資料放到後面去啊，為什麼教授一定全部讀完
04/15 19:59, 59F
→
04/15 19:59, 2年前 , 60F
有一頁簡歷放最前面，教授就會挑最想看的去翻
04/15 19:59, 60F
→
04/15 20:03, 2年前 , 61F
初審沒過，還想托到面試才準備簡歷PPT？
04/15 20:03, 61F
噓
04/15 20:15, 2年前 , 62F
所謂自作聰明大概就是審查的單位已經跟你講不要了，還自己
04/15 20:15, 62F
→
04/15 20:15, 2年前 , 63F
東拉西扯講些有的沒的
04/15 20:15, 63F
推
04/15 20:53, 2年前 , 64F
當然要畫重點（審查多年經歷）
04/15 20:53, 64F
→
04/16 02:45, 2年前 , 65F
你可以寄信去問台灣的偉大教授 百分之99的教授都不
04/16 02:45, 65F
→
04/16 02:45, 2年前 , 66F
會理你
04/16 02:45, 66F
推
04/16 08:05, 2年前 , 67F
當然是要寫重點 不用畫什麼重點
04/16 08:05, 67F
推
04/16 13:59, 2年前 , 68F
畫的是重點，那沒畫的是什麼？你為什麼要寫不是重點的文
04/16 13:59, 68F
→
04/16 13:59, 2年前 , 69F
字
04/16 13:59, 69F
→
04/16 14:02, 2年前 , 70F
你畫了重點，就是告訴我其他的部分不重要。申請文件的空
04/16 14:02, 70F
→
04/16 14:02, 2年前 , 71F
間有限，你應該讓每個文字都發揮功能，而不是畫重點
04/16 14:02, 71F
推
04/16 14:54, 2年前 , 72F
畫的是重點，沒畫的是細節
04/16 14:54, 72F
噓
04/16 17:29, 2年前 , 73F
這裡都不是教授，教授已經叫你不要話了到底在糾結半天什麼
04/16 17:29, 73F
→
04/16 17:30, 2年前 , 74F
那麼愛畫就畫好畫滿啊，反正推文也告訴你畫一定比較好你就
04/16 17:30, 74F
→
04/16 17:30, 2年前 , 75F
畫
04/16 17:30, 75F
→
04/16 17:31, 2年前 , 76F
簡歷還有細節勒我快暈了
04/16 17:31, 76F
推
04/17 09:04, 2年前 , 77F
當初去面成大
04/17 09:04, 77F
→
04/17 09:04, 2年前 , 78F
說可以帶面試資料不限頁數
04/17 09:04, 78F
→
04/17 09:04, 2年前 , 79F
我只帶了一張a4甚至背面沒有印滿（沒畫重點，畢竟字本
04/17 09:04, 79F
→
04/17 09:05, 2年前 , 80F
來就不多了）
04/17 09:05, 80F
→
04/17 09:05, 2年前 , 81F
我前面那個人拿了一疊像書一樣的東西...
04/17 09:05, 81F
→
04/17 09:05, 2年前 , 82F
（我後來正取，不知道他如何）
04/17 09:05, 82F
→
04/17 17:17, 2年前 , 83F
前面就是重點整理啊 細節放後面
04/17 17:17, 83F
‣ 更多 occlumency3 的文章
文章代碼(AID): #1YLa-Ba4 (graduate)