[心得] 110臺大法研所公法組正取心得

看板graduate作者amy881029 (哎喲喂～)時間3年前 (2021/03/09 21:19)推噓12(12推 0噓 1→)

留言13則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

零、前言一、準備研究所期間看過版上很多心得文，獲益良多，考前有跟文昌君發願，如果能考上臺大公法組，一定要寫篇非常非常詳盡的心得文回饋，希望本文能幫助到更多人。文章非常非常的長，請大家慢慢服用哈哈。二、本篇文章僅單純提供考試準備方向，感謝文部分原則省略。但由於我沒有PTT帳號，在此要先特別感謝幫我代PO的這位朋友。三、由於不熟PTT的排版方式，加上朋友使用手機發文，如果有排版跑掉或傷眼之處還請見諒QQ 壹、個人背景一、 109年政治大學法律系畢業，去年也有應考臺大、政大公法組，當初政大雖有備取，但最終落榜。今年捲土重來，再次挑戰臺大、政大、北大公法組。二、讀書會：沒有參加任何讀書會。三、補習：除了有跟朋友借身分法函授來看之外，其餘部分皆沒有補習。貳、考試成績一、臺大：正取憲法：73 （核算後成績146）行政法：60 （核算後成績120）刑法：40 （核算後成績40）民法：36 （核算後成績36）英文：56 （核算後成績56）總分：398 （今年最低錄取分數354）二、政大與北大：皆僅有備取參、準備考試時間分配一、前言（一）如前文所述，我是重考一年後上榜，而去年落榜後有再次將全部科目複習過一次，故下述時程皆是我第二次準備時的時間分配。（二）強烈建議大家，盡早開始準備（最好預留9個月或更多的時間），臺大公法組的考科都是份量很重的實體法科目，負擔真的不小。二、時程（一） 3月至10月我給自己非常多的時間慢慢看教科書或參考書，這段期間便是以教科書或參考書為主，不熟之處輔以老師們的文章，最後會看一下解題書。時間的分配上各科均相當平均（書單及準備方式詳後）。（二） 11月至12月這段期間開始大量閱讀解題書（書單詳後）及練習寫題目，透過解題書也可以順便複習不熟的地方。建議大家要提早開始練題目（題目來源不拘），培養手感，特別是沒有參加讀書會的人。（三） 1月考前衝刺並調整作息。開始練習考古題並認真背法條，整理相關時事及考前可以在考場上快速複習的筆記。肆、書單推薦與準備方式一、憲法（一）前言憲法是我最熱愛也最有興趣的科目，同時是讓我決定奔向公法組的科目。故請容許我第一個介紹。由於基礎非常穩固加上去年準備的經驗，本次考試並沒有花特別多的時間在憲法上。深知很多人對這門抽象飄渺的科目感到徬徨，故我把我準備的方式以不成比例的篇幅詳盡分享，希望能讓更多人不那麼討厭憲法！（二）書單 1. 教科書及參考書《憲法：權力分立》（林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞）《憲法解題概念操作（上）（下）》（植憲） 2. 解題書《這是一本憲法解題書》（寶捷）《憲法解題書》（歐律師）《憲法題型破解》（姚明） 3. 其他：我自製之大法官解釋理由書及意見書摘要（約350頁）（三）書單分析教科書部分，權力分立那本只有大略看過憲法訴訟及權力分立總論的部分。植憲的兩本我有全部看完，裡面有些地方都直接貼上解釋文或理由書，沒有進一步說明。解題書部分，這三本都各有人推薦，但念到最後我覺得其實擬答都寫得不是很好，建議大家要抱著批判性的態度面對解題書。（四）準備方法 1. 前言一般而言，憲法可以分為總論、憲法訴訟、基本權跟權力分立四大部分。總論絕對要先念，因為是憲法及行政法（甚至刑法）的共同基礎，至於後三部分的準備順序我覺得沒有一定先後，就看自己的安排。 2. 憲法總論需確實掌握幾個憲法基本原則的核心內涵，這部分是公法的共同基礎。往後面的章節念的時候，也請務必隨時連結這部分的內容（例如憲法訴訟制度其實就是權力分立原則的展現）。順便幫大家更新一下，釋字793對民主國原則的論述可以記下來。另外最近修憲議題很熱門，臺大今年就考了修憲的相關問題，還問考生對於修憲界限的想法，可見傳統的爭議還是要掌握並要有自己的見解。 3. 憲法訴訟這部分是考試的熱點，雖然往往是伴隨基本權限制的合憲性一起考，但由於分數容易把握，一定要念熟！需了解憲法訴訟的幾個訴訟類型（特別是明年即將上路的「裁判憲法審查」制度！），包括各訴訟類型的聲請主體與聲請客體。這邊有幾個老爭議要注意，聲請主體部分像是1/3 立委到底包不包括「持反對意見者」？而聲請客體部分像是法官可不可以就判例聲請釋憲？大法官的見解以及批判見解（有幾位大法官在意見書內有著墨）均要注意，當然最重要的就是你自己的意見啦！另外有關大法官解釋的宣告方式與效力，臺大考過非常多次，務必留意。如上述，憲法訴訟就是權力分立原則的展現，如何的解釋宣告方式才不會逾越司法權的界限？都需要回歸權力分立原則的內涵加以思考。最後，憲法訴訟法即將於明年（2022年）開始施行，相關規定也要注意！ 4. 權力分立總論需注意權力分立原則的核心內涵，包括分權與制衡。除了有名的釋字613外，幫大家更新一下，釋字793對權力分立的敘述我覺得很值得參考！ 5. 權力分立各論我覺得這部分相對單純，就是注意各個憲法機關的法定職權，像今年政大就考了總統的緊急命令發布權（釋字543），另外立法院與監察院調查權的議題前陣子很熱門，也要有一定的掌握。至於「憲法無明文的職權，放在某一憲法機關有無違憲」的爭議，政大考過不少次，這時候就要回歸權力分立總論思考！ 6. 基本權總論這部分絕對不能跳過不念。我覺得比較重要部分如下：（1）基本權主體：像今年政大就考了「外國人」能不能主張遷徙自由的問題，真的是陷阱啊！如果這部分沒有多著墨就直接開始進行違憲審查，分數恐怕……。（2）基本權的功能：特別像是制度性保障的內涵，考試很愛考。（3）審查基準審查基準寬嚴的決定，是我認為憲法答題中最關鍵的一部分，它相當程度的展現你認為司法權要介入個案到多深的程度，也會影響到最後的結論。首先，雖然美派審查基準是解題書及答題的主流，我考試時也多採美派基準，但還是偶爾有題目會問「……是否違反比例原則？」這時候恐怕就是德派老師出的題目，因此還是建議要對德派基準有一定掌握，不可偏廢。其次，個案審查基準寬嚴的決定，固然大法官已經透過多次解釋建立了很多標準，但我仍然建議可以用批判性的態度面對，不一定要照單全收。我很喜歡許宗力大法官在釋字578 的意見書裡所提出的：「何時從嚴，何時從寬審查，應考量許多因素，例如系爭法律所涉事務領域，根據功能最適觀點，由司法者或政治部門作決定，較能達到儘可能「正確」之境地，系爭法律所涉基本權之種類、對基本權干預之強度，還有憲法本身揭示的價值秩序等等，都會影響寬嚴不同審查基準之選擇。」因此，在決定審查基準時，我不會只單純考量個案涉及的基本權為何。以言論事前審查為例，雖然釋字744已經就化妝品廣告的事前審查提出採「嚴格審查」的見解，但誠如許宗力大法官在該號解釋的個人意見書提到的，基於一次一案的原則，釋字744所採的見解能否繼續援用到其他言論事前審查的案例其實有疑問。對此我是蠻認同的，言論事前審查固然原則應採嚴格審查，但若有其他可以降低審查基準的因素，應該也有改採中度審查或合理審查的空間（例如釋字756）。因此，建議大家在答題時詳盡的說明為何你採這種審查基準？考量的要素為何？並且，若有例外可以降低審查基準的時機（例如釋字618、682），也要清楚說明為何例外的從寬審查？比起泛泛的寫「本件因涉及言論自由的事前審查，故採嚴格審查基準」，多多敘述個人的想法（例如言論自由的功能很重要……），我相信答案會更漂亮。（而非只對大法官既有的見解照單全收或照抄解題書模版） 7. 基本權各論這部分要掌握每個基本權的保障範圍、以及大法官曾經建立出的審查基準及其批判意見，也一定要有個人的見解。另外也要注意幾個憲法未有明文的基本權利，例如隱私權、家庭權（前兩者今年臺大都有考）、政府資訊公開請求權、健康權等。要特別說明的是，釋字785是大法官首次明文承認健康權；另外近期的王光祿釋憲案也涉及原住民文化權的問題，大法官的態度為何，都值得進一步關注。（五）其他重要素材 1. 大法官解釋不必多言，重要的大法官解釋（包括年代久遠但重要的）及新近的解釋背起來就對了！另外近年的大法官解釋論述上都非常有架構，會先說明審查基準，然後一步一步操作基本權限制的審查模式，值得觀察與學習！ 2. 各大法官意見書我覺得這部分非常重要，特別是要考公法組的考生。這次有特別關注大法官的意見書，也有把這些意見書整理起來，真的是獲益良多。不同意見書固然因為可以學習到批判意見而值得閱讀（近期的話，像釋字799黃昭元大法官提出的部分不同意見書可說是旁徵博引，很有參考價值！），但我覺得協同意見書能夠補充理由書的不足，同樣值得參考！大法官意見書非常多，我自己挑選的標準大概如下：（1）依該號大法官解釋的重要性越重要的大法官解釋，意見書我幾乎全數閱讀。我想要特別強調釋字690（就是強制隔離的那號解釋）許宗力、許玉秀、林子儀、李震山四位大法官提出的（部分）不同意見書，裡面完整的批判多數意見，論述非常有層次，而這部分也是109年律師司法官考試的憲法考題！（2）依大法官這就比較個人，我會特別挑幾位比較欣賞的大法官的意見書來閱讀。每位大法官的文筆風格都不同，多看看還能發現新奇的事情，像陳新民大法官的意見書開頭都會引用名言佳句，非常有趣哈哈。（特別分享一句我覺得很帥的話：「國家不論用任何手段強奪人民的財產，人民手中必然握有一把復仇的匕首。」，是陳新民大法官在釋字732的意見書裡引用馬基維利的著作。） 3. 文章依我的觀察，憲法部分臺大及政大出文章的機率不高。所以只挑比較不熟的章節相關的文章來看。不過還是推薦幾篇文章：像是張文貞老師有關「憲法及國際法的匯流」的文章重要性不低（今年的臺大憲法第二大題應該有一部分就在考這個）、許宗力大法官有關基本權的文章、廖元豪老師有關基本權主體以及宗教自由的文章，都值得一讀。 4. 時事非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常重要！請務必密切關注近一年的憲法相關時事，運用學過的憲法知識加以分析，然後試著提出自己的見解。今年我報考的三間學校就分別出了修憲、新冠肺炎防疫措施、萊克多巴胺含量標準是否為地方自治事項等時事問題，我剛好都有在自己的臉書作批判跟分析，還PO文考前猜題，結果真的全部考出來，可見關注時事非常非常的重要啊！（六）小結憲法看似難以掌握，但事實上很多法律與時事的背後都有憲法的觀點。請不要過度陷入抽象的學說爭議中，多用憲法的角度分析各個法律以及時事，多多關心社會議題，我相信這門科目會更具體且平易近人。二、行政法（一）前言行政法是我近期才喜歡上的科目，大二修行政法時可說是一蹋糊塗。相較於憲法抽象飄渺，行政法則相對具體，但它的架構異常龐大，所以也嚇壞很多考生。準備這科時請務必整理出行政法的架構（而不是僵化的先念行政法原理原則再念行政行為最後念行政救濟…… ），並弄清楚各大章節的因果關聯。另外，行政法號稱「具體化的憲法」，這句話點出了憲法與行政法的高度連動性。所以憲法的底子要夠穩，很多行政法觀念可以回到憲法的角度作詮釋。（二）書單 1. 教科書及參考書《行政法總論》（陳敏）《行政法基礎十講》（李建良）《行政訴訟十講》（李建良）《行政罰法》（林錫堯）《行政法必備概念建構》（植憲） 2. 解題書《行政法題型破解》（周董、周凌）（三）書單分析行政法這科建議找一本完整的教科書或參考書來讀，以建立行政法的體系，陳敏大法官的行政法總論我是相當推薦，內容相對完整，所有重要的觀念也都有提到。不過要注意陳敏大法官的見解有些是少數說，而該書的實務見解也偏少，需透過其他書本補充。至於上述李建良老師的兩本著作也很推薦，《行政法基礎十講》主要是集中在行政法基礎法理的說明，而《行政訴訟十講》則是以訴訟類型為中心，都很切合現在的考題趨向，也可以補充陳敏大法官那本書的不足。另外我也覺得陳敏大法官那本行政罰法的部分寫的比較簡單，所以又特別去找了林錫堯大法官的《行政罰法》來看，這本就集中在行政罰法的介紹，因此特別詳細，適合作為補充。（去年被臺大跟政大的行政罰法考題嚇到，今年特別加強行政罰法）解題書的部分，雙周的這本《行政法題型破解》非常多人推薦，我個人是覺得實務見解的部分整理的不錯，但就解題的內容而言錯誤不少，論述也極度不足，所以建議在完整建立體系後，以批判性的角度面對此書。（四）準備方法 1. 前言如上所述，建立行政法的架構很重要，我個人姑且先將行政法的內容區分為下列六大部分：行政法原理原則、行政組織、行政行為、行政程序、行政救濟、國家責任。原理原則的重要性自不待言。接續我會建議先讀行政組織，因為這部分主要關心的是「誰」作成行政行為。接著則進入行政行為與行政程序，著重在行政機關發動公權力的類型、要件與程序。最後進入行政救濟與國家責任，探討人民不服行政行為時的救濟管道。 2. 行政法原理原則這部分是憲法基本原則的延伸，一樣要整握各原理原則的具體內涵。也要注意各基本原則的下位概念，像今年臺大就考了一題20分的不當連結禁止原則，該原則其實就是比例原則的延伸，如果對於上下位概念沒有弄清楚，答案應該會寫的很單薄。在此特別提一下判斷餘地，這個政大很愛考，今年又考了一次，請考生從憲法的角度詮釋判斷餘地。其實判斷餘地還是權力分立原則的問題，也就是司法權（法院）能介入（制衡）行政權到什麼程度？再次印證憲法的基礎真的很重要啊！ 3. 行政組織這部分相對冷門，但絕對不能忽略，包關行政機關的概念及管轄權、公務人員及公物都要完整讀過。今年臺大跟北大都考了公務人員懲戒、臺大也考了公物及國有財產法、政大考了管轄權，因此千萬不要抱持僥倖心態跳過。 4. 行政行為行政行為毫無疑問是行政法學習的核心，也關乎後續行政訴訟類型的選擇。行政處分固然重要，但行政契約以及其他行政行為均不可偏廢，要清楚掌握各類行政行為的定義、合法性要件、個別應遵守的正當程序以及對應的訴訟類型。 5. 行政程序這部分也是相對冷門，但也絕對不能忽略，像臺大考過幾次行政調查（真的超級冷門…… ），法條一定要背熟。 6. 行政救濟這部分關注的是人民不服行政行為時的救濟管道，也是行政法的核心之一，而且幾乎年年必考。依我的觀察，考題不再僅限於傳統的撤銷訴訟與課予義務訴訟，其他訴訟類型也要弄清楚！另外最近開始施行的都市計畫審查程序也值得關注。 7. 國家責任這部分是臺大的考試熱點，特別是國家賠償與行政訴訟的關係（能否不提行政訴訟而逕行請求國家賠償？），有眾多見解必須掌握，過去考過不少次。（五）其他重要素材 1. 大法官解釋重要性不待多言，背起來就對了！ 2. 文章跟憲法一樣，依我觀察，行政法考文章的機率不高，所以沒有特別挑什麼文章來看，基本上就是遇到不熟的章節會輔以文章補充。 3. 時事重要！今年臺大就考了東華大學畢業條件案還有陽明山水牛案（姑且先這樣稱呼），相關的新聞還是要注意，但我覺得沒有像憲法那麼重要就是了。 4. 實務見解我有整理最高行政法院聯席會議決議以及大法庭的見解，並試著提出自己的批判性意見。（六）小結行政法內容雖然很多，但如果憲法基礎夠穩，並弄清楚行政法的架構，其實很多東西就只是憲法的延伸，讀到最後就會發現行政法跟憲法根本融為一體。三、刑法（一）前言在所有法律中，刑法是僅次於憲法與行政法之後我第三喜歡的科目。準備時間方面，公法組的刑法加權雖然只有1，但卻跟刑法組同一卷，因此我付出的時間基本上跟憲法還有行政法一樣。不過今年我刑法只有40分，雖然不太確定這樣的分數如何（有聽說今年刑法組錄取分數降低不少），但還是決定簡單分享一下準備方式。（二）書單 1. 教科書及參考書《新刑法總則》（林鈺雄）《刑法各論（上）（下）》（陳子平） 2. 解題書《周易的司律二試刑法解題書》（周易）《與刑法有約解題趣總則/分則篇》（李允呈）（三）書單分析總則與分則我都有讀教科書，林鈺雄老師的教科書很適合建立總則的架構，陳子平老師的書雖然很厚，但我覺得有把分則重要的地方交代清楚，至於書中的見解要不要採就是其次。解題書部分，我以周易的那本為主，該書的擬答論述的很詳細，也有幫考生整理模板，雖然老師模板裡的見解我很多都不採就是了哈哈。李允呈的那兩本優點是會整理各個罪名要怎麼寫，我覺得很值得拿來參考。（四）準備方式 1. 總則總則有高度的抽象性與邏輯性，因此立場務必前後一致。眾多爭點中除了熟悉學說實務見解外，也務必要有自己的立場。我覺得像正當防衛、原因自由行為、未遂犯、過失犯跟正犯共犯的部分都是近來考試的重點，要念得非常熟。 2. 分則必須先小小抱怨一下，今年臺大刑法A卷分則也太少了吧……。分則部分，要掌握每個犯罪的保護法益、構成要件及爭議問題的解釋，這個部分我覺得文章就很重要（詳後），可以彌補教科書的不足。另外也要注意各個條文前後的關聯性，這與最後的競合有相當的關聯。最後，面對臺大的刑法考題，不能僅準備個人法益犯罪，社會法益犯罪跟國家法益犯罪同樣重要，千萬不能心存僥倖省略不讀，法條也是每條必背！（分則部分我這次從109條開始往後的每條都背）經典的例子就是去年考的虛遷戶籍（146條），我連條文都沒有背，當場直接傻住，真的很慘。還有今年唯一的典型分則考題（153條）也是國家法益的範圍。此外，往年也考過很多次瀆職罪！（五）其他重要素材 1. 大法官解釋重要性一樣不待多言，遇到背起來就對了！（例如釋字109、630等） 2. 文章個人覺得非常重要！我除了主要參考許恒達、薛智仁、王皇玉、謝煜偉、周漾沂等臺大老師的文章外，也有看蔡聖偉、王效文、古承宗等其他非臺大老師的文章。（小提醒一下，許恒達老師自2020年 8月起已經從政大轉到臺大任教嘍！然後要感謝許老師在刑法分則課堂非常用心的教學，真的救了我的刑法嗚嗚）多看文章能夠增加自己對各項爭議的掌握度，這次從各老師的文章中獲益良多，像是正當防衛、過失犯、強制罪、強制性交罪、侵占罪、電腦詐欺罪等，看過文章都會有很多心得跟想法！另外要特別說明一下，周漾沂老師的學說比較特別（像是主觀歸責理論等等），行有餘力建議也要關注。（六）小結或許是因為刑法也有那麼點公法色彩，這科準備起來還挺開心的，完全沒有把它當成副科在讀啊！四、民法（一）前言民法是我很不喜歡的科目，同時也是弱科，看看那個分數就知道了……。為此我也投入了跟主科差不多的時間準備，以避免民法拖垮我的成績，結果還是只有36分 ……，但為避免不完全給付，還是打算簡單分享一下準備方式，不過參考價值可能偏低就是了哈哈，請大家自行斟酌。（二）書單 1. 教科書及參考書《民法總則》（王澤鑑）《民法債編Ⅰ、Ⅱ》（張志朋）《債法總論》（李淑明）《債法各論》（李淑明）《民法物權》（張志朋）讀家補習班身分法函授（程穎） 2. 解題書《這是一本民法總則解題書》（林政豪）《這是一本民法債編解題書》（林政豪）《債法題型破解》（張璐）《張璐的物權法有聲解題書》（張璐）《物權法題型破解》（唐浩）《身分法題型破解》（大邁、雷霸龍）（三）書單分析張志朋的民法債編兩本真的是寫得不錯，幾乎是必讀書單了吧哈哈，李淑明的兩本我則是拿來輔助。至於物權，張志朋的那本就相對寫的沒那麼好，但我覺得用來準備身為副科的民法應該還算足夠。解題書部分，張璐跟林政豪兩位作者的書風格截然不同。張璐的書涵攝跟論述非常漂亮，我個人很喜歡也很推薦。林政豪的書則是以題目數量取勝，如果想要多練題目會是好選擇。身分法是我唯一有看函授的科目，程穎的教學功力真的是不錯啊！（四）準備方式 1. 總則總則基本上不是考試熱區。但陳自強老師有多篇代理相關的文章，也有出現在民法A卷中，還是需要注意。另外像詐欺脅迫、無權處分與消滅時效都需要注意，一樣有可能在解題時用到。 2. 債債編絕對是臺大考試的重頭戲。契約法的部分，多年來的考題都需要快速且有順序的列出所有可能的請求權基礎，從總則意思表示的撤銷、債各到債總的相關條文適用都要很熟（老師若心一狠保證你寫不完）。債各的部分主要還是著重在買賣、租賃及承攬。另外侵權行為一樣是考試熱區，特別是僱傭人侵權責任及商品責任皆一再出現，不可不慎。 3. 物權物權的投資報酬率真的高，但不見得每年考就是了。絕大部分的題目還是集中在物上請求權（注意債權物權化作為占有權源的問題）、共有與抵押權三大部分。特別像是違章建築、共有物管理分割協議之效力、公同共有債權的行使、抵押權效力範圍、併付拍賣、法定地上權等問題都要讀熟。 4. 身分法過往的心得文都強調黃詩淳老師文章的重要性，確實黃老師的題目幾乎都是文章題。但依我個人觀察，近年來黃老師的文章題似乎有出在B卷的趨勢（像是今年與去年都在B卷），還不確定是否會成為固定趨勢，值得繼續注意。不過建議還是都要準備，避免被突襲。黃老師的特留分學說比較不同，需要特別花時間了解。這兩年A卷的身分法考題都是非傳統考點，像今年考了同居、別居之訴，皆非像國考那種傳統的遺產分配計算題，是否會成為固定趨勢也一樣值得繼續注意。（五）其他重要素材 1. 大法官解釋民法的大法官解釋相對較少，但重要性一樣不待多言。 2. 文章除了上述黃詩淳老師的文章外，我也有特別注意吳從周、陳自強、陳忠五等老師的文章，挑近年的幾篇來看。（六）小結這次的民法我真的盡力準備了，結果分數還是一樣難看，再次證明我沒有民法腦哈哈。五、英文這科實在沒什麼好分享的，就是憑實力。但還是建議寫一下考古題確保手感。伍、結論一、背法條的重要性研究所考試皆不附法條，因此條文絕對要背到滾瓜爛熟，特別是刑法與民法，各罪名與請求權基礎的相關條文如果不熟真的會在考場上哭出來。二、個人意見的重要性無論是哪一科，我想出題老師都不會只想看到解題書上制式的答案（僅僅列出甲說乙說丙說），因此如何讓自己的答案更有生命力是很重要的。在我看來，多讀大法官意見書、多讀文章、多思考、多討論，是練就個人意見的最佳管道。三、臺大副科的重要性臺大公法組除了考憲法及行政法外，也多考了刑法與民法，或許很多人認為這兩科加權只有1就選擇忽略。但我認為，除非你憲法與行政法非常強，否則這兩科的差距並不會太明顯（別人的公法不會輸你到哪裡去），但如果有多用心準備刑法與民法，相較於其他沒有準備的考生，分數比較容易拉開，同時萬一自己公法不小心爆掉時，這兩科或許還能救你一馬。四、考古題的重要性這部分應該不待多言。多練考古題能觀察各校老師的出題趨勢，也能掌握考題分配時間。五、讀書會與補習的重要性？如前文所述，我沒有參加任何讀書會，除了身分法之外也沒有補習或看函授。在此我想給跟我同樣狀況的考生們一點信心，或許各位也因為一些原因無從參加讀書會，但千萬不要覺得自己一定就沒希望。請拿出你的毅力與信心，堅持到最後！六、毅力的重要性準備考試就是持久戰，在重考研究所的這一年裡，我身邊的朋友很多人早就推甄上研究所、考試上研究所、應屆律師司法官上榜。直到今年上榜前，我始終都是看別人發心得文的人，真的是百感交集。如今想趁著終於可以發心得文的這個機會告訴大家，請時時刻刻想著你的目標，並堅持下去，相信有一天也可以輪到你發心得文並分享你上榜的喜悅！七、我知道這篇心得文很長，只希望能夠幫助到更多的考生。謝謝大家願意花時間看到這裡，也祝福大家都能早日上岸！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.110.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1615295947.A.1F3.html

推

ann141414

03/09 21:24, 3年前 , 1^F

03/09 21:24, 1^F

推

wilamsh

03/09 21:54, 3年前 , 2^F

03/09 21:54, 2^F

推

damon10258

03/09 21:58, 3年前 , 3^F

03/09 21:58, 3^F