[討論] 台灣的文史哲碩士是否該廢掉？

看板graduate作者 (qwertyuiop對啦，有人考[)時間3年前 (2020/06/08 20:02), 3年前編輯推噓11(12推 1噓 32→)
留言45則, 22人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
先說，我覺得文科教育很重要，理組人才必須接受些許文學，歷史，哲學等文科教育。 但我認為台灣應該廢除文史哲研究所的碩士（英語教學和翻譯訓練等就業導向的科系除外 ），因為這些碩士根本沒有任何用處。私部門不需要，學術機構則要求博士學位，碩士根 本不夠用。 美國許多大學基本上沒有文史哲的terminal master，只有ba和phd。ba念完想深造的就直 接唸phd學制（一年只收1－2人）。這很合理，因為文史哲碩士根本無法就業，要升學就 請唸phd，準備到大學教書。 我是覺得，文史哲碩士的存在，只是大學騙學生的把戲，讓教授有書可以教，一年可以騙 十幾個學生浪費生命。 文史哲把碩士廢了，把精力放在提升學士教育和博士教育，這樣才對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1591617724.A.6B0.html
→
06/08 20:06, 3年前 , 1F
不用到廢除那麼誇張啦，縮短就學時間就
06/08 20:06, 1F
→
06/08 20:06, 3年前 , 2F
阿彌陀佛了，台灣文史哲的訓練算紮實的
06/08 20:06, 2F
→
06/08 20:06, 3年前 , 3F
，主要是碩博士一些論文教授都要求磨到
06/08 20:06, 3F
→
06/08 20:06, 3年前 , 4F
一本書的程度，光陰不知不覺就流失了。
06/08 20:06, 4F
但訓練出一個碩士沒用啊，很少大學會找碩士教書。 ※ 編輯: muse87131 (101.10.13.227 臺灣), 06/08/2020 20:09:34
推
06/08 21:00, 3年前 , 5F
高比例都是國高中老師
06/08 21:00, 5F
推
06/08 21:07, 3年前 , 6F
最近幾年，文史哲博士班招生名額砍了
06/08 21:07, 6F
→
06/08 21:07, 3年前 , 7F
不少，碩士倒是也可以跟著減招，然後
06/08 21:07, 7F
→
06/08 21:07, 3年前 , 8F
增加點在職專班名額給老師和公務員洗
06/08 21:07, 8F
→
06/08 21:08, 3年前 , 9F
學歷
06/08 21:08, 9F
推
06/08 21:09, 3年前 , 10F
走學術讀個碩班也是不上不下的沒錯
06/08 21:09, 10F
→
06/08 21:09, 3年前 , 11F
就業又沒幫助 直攻博好像真的比較好
06/08 21:09, 11F
→
06/08 21:35, 3年前 , 12F
要學歷也不會找不能準時畢業的啦
06/08 21:35, 12F
推
06/08 22:28, 3年前 , 13F
但老師、公務員需要碩士學歷加薪啊!還
06/08 22:28, 13F
→
06/08 22:28, 3年前 , 14F
是有一定需求，減招跟開在職專班的確是
06/08 22:28, 14F
→
06/08 22:28, 3年前 , 15F
個方向，畢竟真的滿多人讀碩士是為讀而
06/08 22:28, 15F
→
06/08 22:28, 3年前 , 16F
讀，一些學長論文寫不出來就消失，又多
06/08 22:28, 16F
→
06/08 22:28, 3年前 , 17F
浪費兩三年，但說用騙的就言重了，我們
06/08 22:28, 17F
→
06/08 22:28, 3年前 , 18F
系上的老師就很坦白，除非要走學術或當
06/08 22:28, 18F
→
06/08 22:28, 3年前 , 19F
公教，歷史系讀碩士沒用XD
06/08 22:28, 19F
→
06/08 22:48, 3年前 , 20F
可以喔 這樣出來就是博了 不用多花時間
06/08 22:48, 20F
→
06/08 23:13, 3年前 , 21F
這幾年頁數不到70頁的文史哲碩論愈來
06/08 23:13, 21F
→
06/08 23:13, 3年前 , 22F
愈多，代表不少學校開始放水，讓沒有
06/08 23:13, 22F
→
06/08 23:13, 3年前 , 23F
心投入學術的人早點畢業
06/08 23:13, 23F
→
06/08 23:15, 3年前 , 24F
但是若想繼續攻博，沒花三、四年寫個
06/08 23:15, 24F
→
06/08 23:15, 3年前 , 25F
一、兩百頁，真的很難上台師政博班
06/08 23:15, 25F
→
06/08 23:56, 3年前 , 26F
公務員碩士沒有加薪這回事兒！！！
06/08 23:56, 26F
推
06/09 00:06, 3年前 , 27F
歐日也是有文史哲碩士吧，跟美國又不太一
06/09 00:06, 27F
→
06/09 00:06, 3年前 , 28F
樣
06/09 00:06, 28F
推
06/09 00:15, 3年前 , 29F
文组硕士比理工硕士牛逼多了。
06/09 00:15, 29F
噓
06/09 01:40, 3年前 , 30F
沒有這些人誰來當社會底層?
06/09 01:40, 30F
推
06/09 07:27, 3年前 , 31F
碩士可以當國高中老師，我還認識台
06/09 07:27, 31F
→
06/09 07:27, 3年前 , 32F
大歷史碩士當國小老師
06/09 07:27, 32F
推
06/09 09:20, 3年前 , 33F
這樣臺北大學會倒掉
06/09 09:20, 33F
→
06/09 09:36, 3年前 , 34F
沒用
06/09 09:36, 34F
推
06/09 10:11, 3年前 , 35F
乾脆設個門檻畢業年收沒100萬的科
06/09 10:11, 35F
→
06/09 10:11, 3年前 , 36F
系全部收掉怎麼樣
06/09 10:11, 36F
→
06/09 12:02, 3年前 , 37F
照你這樣說 碩士以下都學校都可以廢掉了
06/09 12:02, 37F
推
06/09 12:18, 3年前 , 38F
台師大本部全廢
06/09 12:18, 38F
推
06/09 12:31, 3年前 , 39F
應該要能直接念博比較合理
06/09 12:31, 39F
→
06/09 16:35, 3年前 , 40F
看到先說總會讓人想直接END
06/09 16:35, 40F
→
06/09 17:12, 3年前 , 41F
要不要先討論美國文史哲博跟台灣碩博
06/09 17:12, 41F
→
06/09 17:13, 3年前 , 42F
的差異啊？不然討論不會聚焦
06/09 17:13, 42F
→
06/10 03:15, 3年前 , 43F
逕讀博班,夠勁
06/10 03:15, 43F
推
06/10 15:59, 3年前 , 44F
沒有這些人繳學費你哪來的資源
06/10 15:59, 44F
→
06/11 20:33, 3年前 , 45F
你這樣公職人員想洗碩士要去哪洗？
06/11 20:33, 45F
‣ 更多 muse87131 的文章
文章代碼(AID): #1UtYYyQm (graduate)
‣ 更多 muse87131 的文章
文章代碼(AID): #1UtYYyQm (graduate)