Re: [請益] 選擇教授重點(電機系)
看板graduate作者LeBronJame23 (LeBron James 23號)時間4年前 (2019/11/26 22:40)推噓10(10推 0噓 11→)留言21則, 13人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shaqgod (小廢渣一個)》之銘言：
: 看完版上文章後，大家都說挑2年畢業為主。目前找到的教授有兩位，都是兩年畢業。
: 教授A: 比較操，計畫與產學合作很多，上班時間14小時左右，論文題目跟著計畫或產學合作，每週meeting一次，雖然很累，但實作能力會大增。兩年準時畢業。
: 教授B: 自由風格，老師不太管，有任何問題可約老師討論，老師很樂意。題目自由，想做甚麼就做甚麼就做什麼，但題目太淺老師會變化一下，或跟著計畫做，再把計畫做成碩論。meeting 自己約。老師不太喜歡強迫學生，但自己要有自制力。兩年準時畢業(前提是不要太混)
: 兩間實驗室資源都不少。
: 哪個教授各位會比較推薦?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F.
先說結論，建議選B
我覺得A已經不是比較操了，根本比一些科技業號稱操的公司還要操
先假設你所說的上班時間14小時是只有週一到週五
再假設其中包含中午休息一小時和晚餐休息一小時
也就是說你一天實際工時算12小時
正常一個工作天是上班8小時
想成一般上班族的話等於你每天要加班4小時
你知道勞基法規定一個月加班上限是多少嗎？
答案是46小時
就算教授A週五會讓大家早點回家休息，過個好週末
我們只計算週一到週四的加班，這樣一個月也加班了4*4*4=64小時
遠高於勞基法的加班上限
而且重點是你們難道會有加班費可以報嗎XD
可以報加班費的上班族平常加班都還是覺得很幹了
更何況是加班費沒得報的研究生，甚至連底薪都遠輸一般上班族
有計劃或產學合作當然不錯
但事實上大多人研究所做的東西跟未來工作根本不同
你花這麼多時間搞的事情其實之後工作很高機率用不到
所以還是乖乖選B吧
不要傻傻地入火坑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.93.141.12 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1574779250.A.182.html
※ 編輯: LeBronJame23 (142.93.141.12 美國), 11/26/2019 22:46:37
推
11/26 22:48,
4年前
, 1F
11/26 22:48, 1F
推
11/26 23:04,
4年前
, 2F
11/26 23:04, 2F
→
11/26 23:09,
4年前
, 3F
11/26 23:09, 3F
→
11/26 23:25,
4年前
, 4F
11/26 23:25, 4F
→
11/26 23:26,
4年前
, 5F
11/26 23:26, 5F
→
11/26 23:30,
4年前
, 6F
11/26 23:30, 6F
→
11/26 23:30,
4年前
, 7F
11/26 23:30, 7F
推
11/27 00:16,
4年前
, 8F
11/27 00:16, 8F
→
11/27 03:00,
4年前
, 9F
11/27 03:00, 9F
推
11/27 03:19,
4年前
, 10F
11/27 03:19, 10F
→
11/27 03:19,
4年前
, 11F
11/27 03:19, 11F
→
11/27 03:19,
4年前
, 12F
11/27 03:19, 12F
推
11/27 07:11,
4年前
, 13F
11/27 07:11, 13F
推
11/27 09:53,
4年前
, 14F
11/27 09:53, 14F
推
11/27 11:45,
4年前
, 15F
11/27 11:45, 15F
→
11/27 11:45,
4年前
, 16F
11/27 11:45, 16F
→
11/27 11:47,
4年前
, 17F
11/27 11:47, 17F
→
11/27 11:47,
4年前
, 18F
11/27 11:47, 18F
推
11/27 18:00,
4年前
, 19F
11/27 18:00, 19F
推
11/28 13:48,
4年前
, 20F
11/28 13:48, 20F
推
11/28 19:08,
4年前
, 21F
11/28 19:08, 21F
討論串 (同標題文章)