[心得] 刑法組準備心得(台北大學)
你好，是我，我沖矢昴啦
是這樣的，其實上上個禮拜放榜後，我就想過要寫這篇文了，不過等到今天(正確來說是
昨天)經過一試的摧殘之後，我才開始動筆，由於剛剛還去喝酒，現在可能有點暈
有什麼不清楚的或是語意不順的地方，我明天早上再修
台北大學部分
刑法:64
刑訴:23
日文:85(總分加6)
總分:93分 (備取第10位)
台灣大學部分
刑法:55
民法:56
政治大學部分
日文:88
註:台大、政大僅列我覺得需要分享的部分，另外東吳的也是刑法分數遠大於刑訴
首先，我相信各位看完我的刑訴成績應該就...不是很想聽我講刑訴的部分，實際上我也
是這麼想，畢竟看來我的刑訴沒什麼值得分享的部分，東吳我應該也只有30還40吧，反正
也是不怎麼高的分數
再講刑法之前，我想先講一下日文的部分，對台政北東法研所有興趣的各位應該都知道，
政北能夠選考外文，台大東吳則是只能考英文，而我英文這兩所大概都只有五十幾而已，
不算太低但也不太高的那種。
看過考古題的話，應該會注意到，北大的日文跟政大的日文考法不太一樣，北大還意思意
思的出幾個漢字填平假名或是文法選擇題，政大是直接七段規定跟兩篇短文砸在你臉上叫
你翻譯出來。
我自己是沒有考語文檢定，自評大概N2可以過，N1有點抖，不過日文對話沒問題，節目只
要不講太快的也能聽懂的那種，不過因為沒有系統式的學習，所以日文的文法運作完全不
懂，文法對不對我都是用講起來順不順來判斷的，也許是這樣所以政大反而分數比較高
有心想考政大法研選考日文的，學校有開法學日文一定要去上，畢竟有些名詞的東西就是
一翻兩瞪眼，不會就是不會，別小看他只加成10%，任何一分真的都很重要的
再來是台大刑法組的民法卷，說難不難說簡單也沒有簡單到哪去，身分法那題基本有背有
分，像我沒背所以今年就讓乙女離婚後可以跟A男結婚就...
人倫悲劇(?)
實體刑法的部分算是我最擅長的部份了吧，看分數其實也就猜得出來，所以我也打算說明
的比較詳細一點
參考書:
林書楷老師 刑法總則
林鈺雄老師 新刑法總則
盧映潔老師 刑法分則
易台大班內刑分講義
解題書:
刑法進階版 夜冶鳴介
首先我想說的是，書楷老師那本對我來說參考價值比林鈺雄那本還要大，因為我個人是覺
得，林鈺雄那本的排版有點亂，所以後來我是邊翻這兩個老師的書邊把內容濃縮成一本算
是講義的東西，然後刑總只看這本講義配解題書。
考完之後我才意識到這個動作挺重要的，因為我在弄成一本講義的時候，實際上就順過一
次邏輯了，順過邏輯後想很多東西其實就沒有像直接看參考書那樣難懂，畢竟是你自己的
邏輯嘛的感覺，然後隨時看的時候發現講義有哪邊漏掉再補上
畢竟唯有把這套邏輯真正內化之後，才不會在考卷上寫出一些莫名其妙的東西。
分則的部分就是啃法條了，盧映潔詳細十足，但是缺點就是詳細，對準備考試而言太厚了
老實說，自己再順一次也能弄成一本比較薄的講義類的東西，不過我自己是在筆記本上把
各條的構成要件拆一拆之後就當作沒這本書，把比較重要的東西填回法典內，然後配著易
台大班內的講義看，把盧映潔老師的書精簡應該能有相同的效果，對迅速複習比較有益，
遇到不太確定的地方再回去翻原本的課本就好。
解題書的話，老實說我當初是先買刑訴的，然後看到這本跟刑訴那本是同一家的就買了，
然後發現...
呃，他寫的有點深到我不確定他再寫什麼。
有些啦，大部分的除了篇幅稍微多了點是沒有什麼太大的問題的，抓爭點有一本解題書真
的很快。
現在我們有兩本自製的講義做基礎，還有一本不錯的解題書了，接下來就是文章了...吧?
這其實有點尷尬，因為我在考北大之前沒看過任何一篇文章，正確來說，我在考東吳之前
才有看一些東吳的老師的文章，主要是因為東吳偶爾刑分會有那種上課不會上到的條文出
現，所以我想抓一下而已
我在這邊不是要否認看文章的用處，只是想說文章不是全部，而且還只是以刑法組而言，
也許吧，整篇回答的邏輯通順，要比有沒有寫到某個特殊見解要來的重要。
我跟同學討論的時候就滿常有這種狀況，他常常看很多文章，可是有些基本的理論他可能
都有點支支吾吾的，我在想，狂看文章這點是不是可能有點本末倒置了也不一定。
當然啦，畢竟我也只是備取備上了而已，沒有說什麼我講的都對的，與其說我什麼準備的
怎麼樣，倒不如說我運氣不錯還比較實際一點。
因為說起來我現在是有點後悔當初沒多看一點文章啦。
只是，可能看文章之餘，比起老師提出的問題與老師的結論之外，可能同時想想就是，老
師是因為怎麼樣而得出這樣的結論的，那有沒有可能得出另一種結論，究竟是邏輯上的必
然，還是單純只是價值判斷，這些可能遠比「看文章」重要
如果得出的結論有點卡卡的、不太通順，那可能就是基本觀念不太好的徵兆，這時重要的
可能不是趕快把這篇文章啃完啃下一篇，而是放下文章，翻到教科書的相關章節，確定自
己是那邊的觀念沒有釐清
文章是高樓，觀念是地基，地基不穩，樓高也易倒，有時把觀念釐清再看文章，反而會有
種撥雲見霧的感覺，這種感覺會留在身體裡，比起死記結論，要留得更加長久
如果要舉例的話，我可能同樣拿我的台大民法舉例吧
今年民法第二題應該基本就是考826之1跟釋字349號，但是我坐在考場的當下，根本沒有
浮出這兩個數字，甚至連內容都沒有，然後我就想了兩分鐘，想像自己是立法者跟大法官
會怎麼規定，然後就照著寫上去
既然我都讓不能結婚的人結婚了還有56分，那我這題應該是不差啦
也許以前在上物權的時候我真的有很認真的聽這一段，所以後來即使我根本忘記有這回事
，還是能推出一樣的東西，當然這不可能百試百中，所以我只是舉個例子
以上
願所有還在備取中掙扎的都能有足夠備上的幸運
願所有尚未考試的都準備足夠的不致使自己後悔
願所有面對的都能完盡所有之力並許其開花結果
--
Only my Opinion, not Railgun.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.13.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1564856467.A.37D.html
推
08/04 02:25,
4年前
, 1F
08/04 02:25, 1F
推
08/05 22:51,
4年前
, 2F
08/05 22:51, 2F
→
08/05 22:51,
4年前
, 3F
08/05 22:51, 3F
推
08/09 19:08,
4年前
, 4F
08/09 19:08, 4F