Re: [請益] 推甄台大財金甲組
※ 引述《n52l520 (溫暖姐)》之銘言:
: 「借帳號」
: 各位好,我想請問:
: 私校(陽明山大學)資工雙主修財金,班排5%、系排前10%,英文程度不好,沒有考多益
: 。?
: 經驗有:社團創設社長、程式比賽(沒有得名)、有幫期貨公司寫手機app程式實務經驗
: 、?
: 書審資料已經做完,採圖文並茂(覺得教授沒有時間看文字)
: 想請教:
: 1. 書審資料的審查是教授還是助教審查?
: 2.如果有幸進面試關,英文不好是不是完全沒有機會了?
: 3.很想知道台大財金甲組通常備取幾,還有機會備到?
: 自己花滿多時間準備的,身旁有朋友說我私校而且排名也沒有很好,根本沒有機會進面試
: 關
: 有點小低落,上來尋求各位的看法,謝謝你們
最近真的看太多這種文章了,許多私立學校的學生總覺得我在學校系上很前面就認為我
很厲害。所以我想推台清交成政,有的連中字的都不放眼底
如果說你是輔大、淡江、東吳 也許還有一點點的婉轉餘地
之前看到的明新,文化 還有一些....(這邊就不一一列入了
我想問的是,你們真的明白推甄的意義嗎?
為什麼推甄有些可以不用考試,直接透過面試而錄取你來學校就讀
甚至有些人不用來面試,書審後直接錄取
https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1101621097.A.6DE.html
希望給一些私立學校想推甄的人,看看這一篇文章
最後 準備考試真的這麼困難嗎?
整天想著想去那些頂尖學校就讀(深造?洗學歷?),你想過你準備好了嗎
你想去念,你隔壁同學也會想阿。
問題是你憑什麼
推甄本來就是給那些非常有能力的人去自我推薦,有些人可以去那些學校
跟教授聊天後就直接錄取,有些人去那邊給教授洗臉最後備取都沒有
名不經傳的學校考試上四大早已不是新聞了
翔sir 前幾年也很自傲的一位門徒 輔大考上台大財金,據說統計是全
國最高分。人家付出努力了,可以順利進入台大就讀不就剛好而已嗎
最後,我大學是私立技職的
我大學的時候,班上同學有一位女生很積極的推甄 班排大概是第三~第五
推薦函請老師寫了大約六張
有推 台科 政大 北護 大同 高應 (還一個不知道)
最後第一階段通過的只有大同 高應 北護
榜單只有高應有上。
而小魯我,一開始就沒搞推甄這東西,直接準備考試
考上的學校就是中字輩以上
已經有很多人給你最好的建議,準備考試了
別又抱怨說我就不想考阿,可是他們就是要我去準備考試
多少例子告訴你準備考試就是能上你心目中的這些學校
而你就是不願意
然後總是在想我肯定是那個例外。
建議都已經說了,聽不進去也沒辦法
最後...
別以為考試比較難,真強者早就在推甄就已經上榜了
所以那些人並不會跟你爭考試,考試才是想翻身最佳選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1442728964.A.9DA.html
推
09/20 14:05, , 1F
09/20 14:05, 1F
推
09/20 14:06, , 2F
09/20 14:06, 2F
→
09/20 14:07, , 3F
09/20 14:07, 3F
→
09/20 14:07, , 4F
09/20 14:07, 4F
推
09/20 14:09, , 5F
09/20 14:09, 5F
→
09/20 14:09, , 6F
09/20 14:09, 6F
推
09/20 14:09, , 7F
09/20 14:09, 7F
→
09/20 14:09, , 8F
09/20 14:09, 8F
推
09/20 14:13, , 9F
09/20 14:13, 9F
推
09/20 14:14, , 10F
09/20 14:14, 10F
推
09/20 14:16, , 11F
09/20 14:16, 11F
推
09/20 14:16, , 12F
09/20 14:16, 12F
→
09/20 14:21, , 13F
09/20 14:21, 13F
→
09/20 14:21, , 14F
09/20 14:21, 14F
推
09/20 14:25, , 15F
09/20 14:25, 15F
推
09/20 14:59, , 16F
09/20 14:59, 16F
噓
09/20 15:15, , 17F
09/20 15:15, 17F
推
09/20 15:23, , 18F
09/20 15:23, 18F
→
09/20 15:27, , 19F
09/20 15:27, 19F
噓
09/20 15:49, , 20F
09/20 15:49, 20F
抱歉,一時興起打的文章,只注意內容忘記除錯
已更正,感謝指正
推
09/20 16:16, , 21F
09/20 16:16, 21F
推
09/20 16:28, , 22F
09/20 16:28, 22F
推
09/20 16:34, , 23F
09/20 16:34, 23F
→
09/20 16:34, , 24F
09/20 16:34, 24F
→
09/20 16:34, , 25F
09/20 16:34, 25F
→
09/20 16:34, , 26F
09/20 16:34, 26F
推
09/20 16:45, , 27F
09/20 16:45, 27F
→
09/20 16:45, , 28F
09/20 16:45, 28F
推
09/20 17:55, , 29F
09/20 17:55, 29F
這有一點歷史緣故,我沒有打錯。不過這是另一段故事了
※ 編輯: clc3326 (140.116.20.43), 09/20/2015 18:52:20
※ 編輯: clc3326 (140.116.20.43), 09/20/2015 18:53:42
推
09/20 21:58, , 30F
09/20 21:58, 30F
推
09/21 12:35, , 31F
09/21 12:35, 31F
討論串 (同標題文章)