Re: [新聞] 曾懿霆論文太優異直升博士班

看板graduate作者 (撼動宇宙的第一小步)時間8年前 (2015/07/27 02:09), 編輯推噓32(32推 0噓 41→)
留言73則, 32人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
: → femlro: 22+5 少念碩士會比較快~XD 106.1.185.58 07/26 22:17 太樂觀預期讀多少年就一定畢業 這是很多人的通病 進去博班之後，變數很多的 尤其，若你是大學畢業就直升，更是如此 很多東西都要到研所階段你才會看清底細 我剛剛發現，其實中山物理系之前就用這個當噱頭宣傳過 去GOOGLE找到N年前的一篇舊文，供大家分享一下： ===================================================================== 少年出博士 中山大學物理系吳**直升博士班 2007-12-11 http://www.nsysu.edu.tw/files/14-1000-14345,r2561-1.php?Lang=zh-tw 22歲的吳**為物理系四年級生，大三選擇進入物理系助理教授郭**的研究室 ，跟著師長從事超高真空探針顯微技術與奈米材料的磁性與電子結構研究等，同時 並申請國科會計畫。三年級下學期通過中山大學三二三三人才培育計畫，四年級 更通過學士逕修讀博士學位，成為中山大學最年輕的博士候選人。 吳**表示，理工學院學生在大學時期可以選擇要不要加入研究室，進入研究室 的好處在於除了課堂上基本知識的學習外，學到的更是一種研究態度與獨立思考 的能力。由於跟隨的指導教授郭建成為新進老師，研究室風氣正待建立，學生所 學更容易發揮。 吳**說，每個人的研究能量在三十歲左右為黃金歲月時期，所有的科學基礎與 創造力在這時期已夠成熟做好該做的事情，若能越快完成學位，在博士後的研究 才能更純熟，家人也都採開放態度支持他的選擇。目前他修習研究所課程，預計 四、五年取得博士學位，期間也計畫參加系上與國外研究機構的合作，進行為期 一至兩個月短期研究，以儲備學術能量。 吳**提到，大學是一個開放的地方，擁有各種的資源能滿足各式各樣的需求， 自身擁有想法是很重要的，目標方向也要很明確。但大學四年的生活不需要過得 很嚴肅，他不但參加國樂社彈中阮與活躍於球場外，更嘗試往其他興趣發展，只 是時間分配需有效率，不能花太多時間沉迷網路而讓自己不及格。 雖然一般人都認為學歷很重要，但吳**認為，相較於學歷而言，學術界更重視 研究成果，比起刻板文憑，重要的是積極態度與學術能力。吳**說明，中山大 學物理所為策略取向，以固態方向為主，此一領域研究成果豐碩，相信能在中山 既有之學術基礎上能讓自己的研究更精進。 ========================================================================== 好! 重點來了! 當初這位吳同學後來怎麼了？ 我查了一下，假如從2008年開始唸博士班好了 他的博士論文畢業年度是：103學年....也就是2015年 總共念了約 7年-7年半左右..... （粗估，因為我不知道正式轉成博班的確切年度） 我不臆測這期間是發生了啥事，所以才拖這麼久 但絕對不是你樂觀想的那樣：22歲＋5年 就可以畢業 （用直升也沒有省到時間） 博班不可能百分百說念幾年一定畢業的 都要看天時地利....尤其是 人和 常常一不小心，畢業就30幾歲了 : → femlro: 另外你一定不知道台GG怎麼敘薪 106.1.185.58 07/26 22:17 : → femlro: 博士就是有博士對照的因水 106.1.185.58 07/26 22:17 : → femlro: offer get就是博士級 學校的差距不大 106.1.185.58 07/26 22:18 另外，你忘了考慮到一點 博班念這麼辛苦才畢業，很少人會一拿到文憑就馬上到業界工作的 肯定都是先找個博後、兼課....撐個幾年，投履歷找教職 等到撐不下去，才往業界發展 所以不是：22歲＋5年而已 而是：22歲＋可能7-8年畢業＋1-4年撐著找教職＝30幾歲 （還沒加上當兵!!） 這是學校絕對不會跟你說的 所以我才說這樣騙學生直升很夭壽 因為老師只會拿好的一面，優秀的一面，出來宣傳招生 但箇中的奧妙，他們不會老實講的 宣傳完......當事人後來怎樣，根本不會被提及 反正我只要能用這個宣傳即可 除非他後來又有成就，學校才會來二度沾光，再用去宣傳 如果沒有，這位校友後來怎樣了?絕對不會有人關心 話說，我發現這位吳博士，他目前是在母系當博士後....也還沒去台GG 至於能不能有教職......這也只有天知道了 同樣在當博後的，好幾位都是中山物理博士畢業 即使中山自己收來當專任老師，也只能收1-2個人 你可以想一下，等新聞這位"比教授還優異的"曾同學畢業後 (曾**論文太優異直升博士班) 等著跟他卡缺的學長姐有多少人?? 再加上，從明年開始就準備進入少子化浪潮 一堆學校都在縮編、遇缺不補 等曾同學數年後博士畢業，到時又是另一番景況了 更別談科技業，五年前、五年後景況可能都不一樣 到時還能不能有現在台GG這麼好的缺可以卡，還很難講 說不定連台GG都在縮編博士研發人力 所以，噓說我眼紅或唱衰的人，可以看這例子好好想一想 尤其，如果本身家境就不好，被騙去直升博班，是不是真的很夭壽?? 這一點我前篇文就提得夠多了，所以這裡就不贅述 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1437934199.A.EDE.html
推
07/27 02:17, , 1F
推
07/27 02:17, 1F
推
07/27 03:11, , 2F
推 事實的真相是很殘酷的
07/27 03:11, 2F
推
07/27 03:29, , 3F
推
07/27 03:29, 3F
→
07/27 04:07, , 4F
推
07/27 04:07, 4F
推
07/27 04:09, , 5F
推 說眼紅的自己念念看算了
07/27 04:09, 5F
推
07/27 06:46, , 6F
推 中肯啊
07/27 06:46, 6F
推
07/27 08:43, , 7F
專業分析...
07/27 08:43, 7F
推
07/27 09:10, , 8F
推
07/27 09:10, 8F
→
07/27 10:07, , 9F
我還以為這是大家都知道的事實XD
07/27 10:07, 9F
推
07/27 10:21, , 10F
淚推...
07/27 10:21, 10F
推
07/27 10:34, , 11F
也不是每個家境差的都想去GG輪班賺錢啦
07/27 10:34, 11F
→
07/27 10:34, , 12F
我有學長家境也不好 拒絕GG大立光offer
07/27 10:34, 12F
→
07/27 10:36, , 13F
真的對研究有興趣讀完博士出來找個博後
07/27 10:36, 13F
→
07/27 10:37, , 14F
每個月應該也有個五六萬
07/27 10:37, 14F
→
07/27 10:37, , 15F
但是騙人去讀博的這種教授真的很夭壽
07/27 10:37, 15F
推
07/27 10:38, , 16F
推
07/27 10:38, 16F
推
07/27 10:40, , 17F
博後一個月5 6萬 在看看你碩班同學 你
07/27 10:40, 17F
→
07/27 10:40, , 18F
覺得怎樣?
07/27 10:40, 18F
→
07/27 10:40, , 19F
覺得怎樣?
07/27 10:40, 19F
→
07/27 10:47, , 20F
我都說了"對研究有興趣"的話
07/27 10:47, 20F
→
07/27 10:47, , 21F
不知道樓上你是在跳針什麼
07/27 10:47, 21F
→
07/27 10:50, , 22F
想做研究去業界根本沒那個環境
07/27 10:50, 22F
推
07/27 11:01, , 23F
蠻好奇ipod大的學長是打算博後一輩子嗎?
07/27 11:01, 23F
→
07/27 11:02, , 24F
五六萬只是國科會博士級研究助理的薪資
07/27 11:02, 24F
→
07/27 11:02, , 25F
也沒有說特別高
07/27 11:02, 25F
→
07/27 11:05, , 26F
有些人簽博後是不得不簽啊... 那是最近的
07/27 11:05, 26F
→
07/27 11:06, , 27F
新招式，你簽我也簽～
07/27 11:06, 27F
→
07/27 11:09, , 28F
5 6萬老實說還好而以 助理教授也沒多多
07/27 11:09, 28F
→
07/27 11:10, , 29F
少 難道去所謂的科技業就能待一輩子嗎
07/27 11:10, 29F
推
07/27 11:51, , 30F
錢這東西是越快入手越有價值
07/27 11:51, 30F
→
07/27 11:52, , 31F
算上通膨，總賺錢量一樣，最後會不一樣
07/27 11:52, 31F
→
07/27 11:52, , 32F
更別提簡易投資的利滾利
07/27 11:52, 32F
推
07/27 12:30, , 33F
推~
07/27 12:30, 33F
→
07/27 13:09, , 34F
呃...他現在在當博後，97學年入學
07/27 13:09, 34F
推
07/27 13:18, , 35F
gg不收33歲沒經驗博士
07/27 13:18, 35F
→
07/27 13:19, , 36F
你去業界隨便都有百。博啥後
07/27 13:19, 36F
推
07/27 13:23, , 37F
超專業
07/27 13:23, 37F
→
07/27 15:57, , 38F
台GG只剩幾年好光景吧....Morris老了.
07/27 15:57, 38F
→
07/27 16:46, , 39F
你早麼會知道吳同學幾年畢業的 新聞又沒
07/27 16:46, 39F
→
07/27 16:46, , 40F
寫他的名子
07/27 16:46, 40F
推
07/27 17:07, , 41F
畢業年份，論文系統查一下就有了
07/27 17:07, 41F
推
07/27 18:59, , 42F
推 這年代講實話會被罵 大家只想聽好聽的
07/27 18:59, 42F
推
07/27 19:05, , 43F
fab4312 你不會沒查過論文吧……
07/27 19:05, 43F
推
07/27 20:48, , 44F
查論文就OK了
07/27 20:48, 44F
→
07/27 20:58, , 45F
那可以教我嗎 怎麼在不知道作者名字和
07/27 20:58, 45F
→
07/27 20:59, , 46F
論文名稱下 查論文是幾年的
07/27 20:59, 46F
推
07/27 21:16, , 47F
↑w大給的新聞連結點進去看就有名字…
07/27 21:16, 47F
→
07/27 21:18, , 48F
再去NSYSU圖書館論文系統搜尋即有資訊～
07/27 21:18, 48F
推
07/27 21:22, , 49F
這種基礎文獻查閱功夫應該不分科系吧…
07/27 21:22, 49F
→
07/27 21:24, , 50F
(ps. 本人成大碩肄)
07/27 21:24, 50F
→
07/27 21:24, , 51F
喔 我以為新聞是打吳** 知道他真名我當然
07/27 21:24, 51F
→
07/27 21:25, , 52F
知道怎麼查
07/27 21:25, 52F
→
07/27 21:25, , 53F
也回太快了 嚇到
07/27 21:25, 53F
→
07/27 21:27, , 54F
是手機推文追蹤功能嘛? 好奇
07/27 21:27, 54F
推
07/27 21:29, , 55F
國圖博碩士論文系統倒是真的查不到
07/27 21:29, 55F
推
07/27 23:25, , 56F
推 一堆騙千博的真的很噁心
07/27 23:25, 56F
推
07/28 10:03, , 57F
推
07/28 10:03, 57F
推
07/28 11:59, , 58F
很好奇老張的博士生畢業後到底過的如何
07/28 11:59, 58F
推
07/28 20:56, , 59F
推
07/28 20:56, 59F
推
07/28 20:57, , 60F
老張的博士生在台G友達都混得不錯呀
07/28 20:57, 60F
推
07/28 21:03, , 61F
吳生 2008年念博一(學士直升)
07/28 21:03, 61F
→
07/28 21:04, , 62F
2015年4月畢業,大約六年半...算七年
07/28 21:04, 62F
→
07/28 21:05, , 63F
也是baseline水準,只輸碩博一貫5年
07/28 21:05, 63F
→
07/28 21:06, , 64F
結果論來看是可接受的!!!
07/28 21:06, 64F
→
07/28 22:24, , 65F
很不值得 本魯112光電 碩+博 8年
07/28 22:24, 65F
→
07/28 22:25, , 66F
只多花一年 怎樣都是去112~114划算
07/28 22:25, 66F
推
07/28 22:28, , 67F
家裡有錢不如出國 4年爽爽畢
07/28 22:28, 67F
→
07/29 00:02, , 68F
在護航的是自己在念博班還是沒看破紅塵
07/29 00:02, 68F
→
07/29 00:04, , 69F
更正 看破現實...我們LAB畢業的博班學長
07/29 00:04, 69F
→
07/29 00:06, , 70F
都私下勸想念博就出國 不然乾脆別念
07/29 00:06, 70F
→
07/29 00:08, , 71F
我都說想念博最好大學畢業就直接出去 XD
07/29 00:08, 71F
推
08/03 08:59, , 72F
題目很重要 有確定而且好做的題目才容
08/03 08:59, 72F
推
08/04 22:06, , 73F
推推 這年代講事實就是要推
08/04 22:06, 73F
‣ 更多 winchin 的文章
文章代碼(AID): #1LjI9txU (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 winchin 的文章
文章代碼(AID): #1LjI9txU (graduate)