[請益] 發現碩士論文抄襲怎麼檢舉

看板graduate作者 (工時太長薪水超低)時間10年前 (2014/06/20 17:19), 10年前編輯推噓1(26推 25噓 55→)
留言106則, 49人參與, 最新討論串1/1
我剛才找機車懸吊的資料 意外發現雲科大的兩篇論文，都是pdf公開的 但內容卻幾乎完全一樣 指導教授同一個，研究生隔了兩年，不同人 請問這種狀況應該怎麼檢舉或舉發? 都過了將近十年了，學位還能追回嗎 這實在太誇張了 所有數據圖表內文... 附上連結佐證，大家幫忙去爆吧 http://ethesys.yuntech.edu.tw/pdf/etd-0627103-155456.pdf http://ethesys.yuntech.edu.tw/pdf/etd-0506105-142856.pdf -- Fx Op Sa GC IE Ma SL GB 歡迎到Browsers板 - Your Web, Your Choice. Take Back the Web, The Better Internet Experience. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.241.172 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1403255955.A.2F8.html ※ 編輯: karst10607 (59.115.241.172), 06/20/2014 17:22:16
→
06/20 17:21, , 1F
吃飽太閒?
06/20 17:21, 1F
※ karst10607:轉錄至看板 Gossiping 06/20 17:24
噓
06/20 17:51, , 2F
自己google論文檢舉的相關規定啊
06/20 17:51, 2F
→
06/20 17:52, , 3F
自己不弄，又波上來，想借刀殺人？
06/20 17:52, 3F
→
06/20 18:05, , 4F
根本找不到啊！！大老！
06/20 18:05, 4F
→
06/20 18:07, , 5F
誰找得到我就檢舉這個了
06/20 18:07, 5F
→
06/20 18:10, , 6F
雲科大的教務處網站不是就有處理準則
06/20 18:10, 6F
→
06/20 18:12, , 7F
論文著作權屬於指導教授跟學生
06/20 18:12, 7F
→
06/20 18:13, , 8F
檢舉的話 教授硬凹說他幫學生改的 也沒輒
06/20 18:13, 8F
→
06/20 18:19, , 9F
有準則沒用 根本沒檢舉的對口單位啊
06/20 18:19, 9F
→
06/20 18:32, , 10F
找個檢舉方式難不倒研究生吧
06/20 18:32, 10F
噓
06/20 18:55, , 11F
台灣論文根本一堆抄襲~
06/20 18:55, 11F
→
06/20 18:59, , 12F
同一間實驗室出來的應該很難檢舉成功
06/20 18:59, 12F
噓
06/20 19:55, , 13F
還不都東抄西湊的
06/20 19:55, 13F
→
06/20 19:55, , 14F
很多都抄來抄去 改數字而已啦
06/20 19:55, 14F
→
06/20 19:56, , 15F
指導教授都相同的話 感覺檢舉應該沒啥用?!
06/20 19:56, 15F
噓
06/20 20:08, , 16F
等你回報...
06/20 20:08, 16F
推
06/20 20:12, , 17F
論文只要有突破就有學術價值
06/20 20:12, 17F
→
06/20 20:12, , 18F
哪怕幾乎相同？ XDDD
06/20 20:12, 18F
推
06/20 20:57, , 19F
為何大家要噓 有抄襲就是抄襲啊....
06/20 20:57, 19F
推
06/20 20:58, , 20F
這版7成研究生都抄襲^^
06/20 20:58, 20F
推
06/20 21:00, , 21F
哈,這個混得有點誇張,不過教授都讓他過了
06/20 21:00, 21F
推
06/20 21:05, , 22F
想知道那個抄的現在在幹嘛
06/20 21:05, 22F
噓
06/20 21:07, , 23F
有人說不是抄襲嗎？看不懂中文嗎？
06/20 21:07, 23F
→
06/20 21:07, , 24F
重點是為何自己不去檢舉，卻叫別人去
06/20 21:07, 24F
→
06/20 21:09, , 25F
爆料？
06/20 21:09, 25F
→
06/20 21:12, , 26F
網站都寫向教務處具名檢舉，那麼清楚
06/20 21:12, 26F
推
06/20 21:19, , 27F
原po 直接自己去檢舉不是比較快@@？
06/20 21:19, 27F
→
06/20 21:40, , 28F
當事人聲明全授權供乙方引用 你也沒輒
06/20 21:40, 28F
→
06/20 21:41, , 29F
同LAB的 就智財這塊 你是管不了的
06/20 21:41, 29F
推
06/20 21:41, , 30F
同樓上 被抄的應該也覺得無所謂吧
06/20 21:41, 30F
→
06/20 21:42, , 31F
前言理論過分引用的案子很多 除非是
06/20 21:42, 31F
→
06/20 21:43, , 32F
結果討論跟結論抄襲 這才有機會舉發成功
06/20 21:43, 32F
推
06/20 21:53, , 33F
很簡單 向教育部投訴 跟學校檢舉一點屁用
06/20 21:53, 33F
→
06/20 21:54, , 34F
也沒有 去教育部網站投訴 即使匿名 只要事
06/20 21:54, 34F
→
06/20 21:54, , 35F
證明確 他們就會受理
06/20 21:54, 35F
推
06/20 22:04, , 36F
原來現在是抓到抄襲，連文句也一樣就是噓喔。
06/20 22:04, 36F
→
06/20 22:04, , 37F
連文句改寫也不用就是了...
06/20 22:04, 37F
推
06/20 22:12, , 38F
我翻了下 沒有感覺到抄很大阿 大家有點
06/20 22:12, 38F
還有 28 則推文
噓
06/21 11:58, , 67F
同lab的 文獻回顧本來就會很像
06/21 11:58, 67F
噓
06/21 12:05, , 68F
況且你貼的 有一篇沒有結論的部分
06/21 12:05, 68F
噓
06/21 12:27, , 69F
活該被噓
06/21 12:27, 69F
噓
06/21 13:25, , 70F
快檢舉唷
06/21 13:25, 70F
噓
06/21 14:32, , 71F
06/21 14:32, 71F
噓
06/21 15:54, , 72F
吃飽太閒....
06/21 15:54, 72F
推
06/21 16:19, , 73F
歷史共業就是同個指導教授同個研究室
06/21 16:19, 73F
→
06/21 16:20, , 74F
本來就都拿學長的繼續研究
06/21 16:20, 74F
噓
06/21 17:11, , 75F
住海邊？
06/21 17:11, 75F
噓
06/21 17:26, , 76F
??? 大驚小怪
06/21 17:26, 76F
噓
06/21 19:03, , 77F
又一個住海邊的
06/21 19:03, 77F
→
06/21 19:04, , 78F
同意awen大 很多是教授直接請你接續前學長
06/21 19:04, 78F
→
06/21 19:04, , 79F
姊的研究論文下去=＿=
06/21 19:04, 79F
噓
06/21 20:31, , 80F
台灣業界都東西也都抄國外 要步要順便檢舉
06/21 20:31, 80F
噓
06/21 21:17, , 81F
吃飽太閒喔你
06/21 21:17, 81F
噓
06/21 21:23, , 82F
我大學專題就是拿幾年前研究生做的東西
06/21 21:23, 82F
→
06/21 21:24, , 83F
X來做統一整合成網平台 你也去檢舉呀
06/21 21:24, 83F
→
06/21 21:25, , 84F
東西本來就是要一直更進 有突破就有價值
06/21 21:25, 84F
噓
06/21 23:42, , 85F
自己不敢做的事情叫別人做喔?我就不
06/21 23:42, 85F
→
06/21 23:42, , 86F
相信你沒用抄的
06/21 23:42, 86F
噓
06/22 02:44, , 87F
海邊？
06/22 02:44, 87F
推
06/22 10:08, , 88F
他可以說引用那個學長的啊= =
06/22 10:08, 88F
噓
06/22 16:16, , 89F
？
06/22 16:16, 89F
推
06/22 23:40, , 90F
樓上一堆超悲憤Der 這年頭抄襲的人說話都
06/22 23:40, 90F
→
06/22 23:40, , 91F
比較大聲XDDDD
06/22 23:40, 91F
推
06/22 23:44, , 92F
他這種情況是抄襲沒錯啊!連改寫或重新整理
06/22 23:44, 92F
→
06/22 23:45, , 93F
都沒有，直接原文貼上。
06/22 23:45, 93F
→
06/22 23:46, , 94F
不只摘要，連文獻和內文一堆都是照貼的。
06/22 23:46, 94F
→
06/22 23:47, , 95F
即使你是延續前人的研究方向，這種論文也
06/22 23:47, 95F
→
06/22 23:47, , 96F
太誇張!一堆都是照貼，只有後面不太一樣。
06/22 23:47, 96F
→
06/22 23:48, , 97F
有沒有這麼爽??這樣整本論文只要寫個研究
06/22 23:48, 97F
→
06/22 23:48, , 98F
發現和結論，其餘都貼前人的，就拿到碩士
06/22 23:48, 98F
→
06/22 23:48, , 99F
了???
06/22 23:48, 99F
→
06/22 23:50, , 100F
這樣不就後人越來越爽?前人辛苦寫東西就是
06/22 23:50, 100F
→
06/22 23:50, , 101F
該死?不讓你照抄就是前人的錯??
06/22 23:50, 101F
→
06/23 23:59, , 102F
那樓上快附和原po 去檢舉這位阿
06/23 23:59, 102F
→
06/24 00:00, , 103F
論文最難寫的部分就是研究結果阿
06/24 00:00, 103F
推
06/24 03:14, , 104F
無聊點進去看 內容真的幾乎都一樣耶
06/24 03:14, 104F
→
06/24 03:14, , 105F
老闆怎麼會同意這種事情? 就算被抄的也同意
06/24 03:14, 105F
→
06/24 03:15, , 106F
這樣真的符合論文出版的資格嗎? 太扯了!!!
06/24 03:15, 106F
‣ 更多 karst10607 的文章
文章代碼(AID): #1Je_oJBu (graduate)