[道歉文] 致研所版與qaz7810

看板graduate作者時間10年前 (2014/04/14 15:43), 10年前編輯推噓16(24推 8噓 29→)
留言61則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
致研所版與各位版友： 這是一篇道歉文。 起因於qaz7810將關於中興與中正資工比較文的一篇回文轉至CCU_talk版， 而本人在該版回文時，用了「廢物人渣無恥下流」等詞語來形容qaz7810 在研所版上之作為，確有用語不當人身攻擊之事實，為本人修養不夠， 在此對於qaz7810公然辱罵造成人格毀損向qaz7810致歉。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.51.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1397461382.A.1B8.html
推
04/14 15:46, , 1F
uccu
04/14 15:46, 1F
推
04/14 15:50, , 2F
講話前考慮三秒鐘
04/14 15:50, 2F
推
04/14 15:51, , 3F
ㄎ 笑笑喲
04/14 15:51, 3F
推
04/14 16:06, , 4F
QAZ固然不對在先 但身為老師這種用字實在
04/14 16:06, 4F
→
04/14 16:06, , 5F
無法苟同...
04/14 16:06, 5F
推
04/14 16:39, , 6F
這樣中正不推不行了 因為出來EQ一定是另一
04/14 16:39, 6F
→
04/14 16:39, , 7F
階級的
04/14 16:39, 7F
推
04/14 16:43, , 8F
老師罵人啦 太扯啦
04/14 16:43, 8F
推
04/14 16:52, , 9F
身為一個國中老師講出這種話?
04/14 16:52, 9F
推
04/14 16:55, , 10F
不要讓別人知道你中正出來的好嗎?
04/14 16:55, 10F
噓
04/14 16:56, , 11F
妳看看妳
04/14 16:56, 11F
→
04/14 16:56, , 12F
身為老師行為不當之處我願意面對，至於鬧版者
04/14 16:56, 12F
→
04/14 16:57, , 13F
本身是否夠格講別人沒品，這我就不知道了。
04/14 16:57, 13F
※ 編輯: cjls (163.17.51.150), 04/14/2014 16:58:52
推
04/14 17:01, , 14F
話說CCU和UCCU有關系嗎?XD
04/14 17:01, 14F
推
04/14 17:05, , 15F
這和是不是老師沒什麼關係
04/14 17:05, 15F
→
04/14 17:05, , 16F
任何人都不能這樣罵人
04/14 17:05, 16F
→
04/14 17:06, , 17F
網路上釣魚者多，有點EQ都知道不要認真
04/14 17:06, 17F
推
04/14 17:06, , 18F
是老師更不應該吧...國家的教育者...
04/14 17:06, 18F
→
04/14 17:09, , 19F
所以我道歉了，然後呢？還需要更多？
04/14 17:09, 19F
→
04/14 17:10, , 20F
停 別吵了 老師你別再噴人了
04/14 17:10, 20F
→
04/14 17:16, , 21F
態度強硬的道歉XD
04/14 17:16, 21F
推
04/14 17:19, , 22F
奇怪？ 這裡有誰提到沒品二字了？
04/14 17:19, 22F
噓
04/14 17:20, , 23F
cjls:所以我道歉了，然後呢？還需要更多？
04/14 17:20, 23F
噓
04/14 17:23, , 24F
收傳票啦
04/14 17:23, 24F
推
04/14 17:29, , 25F
慘 道歉結果崩潰了 同情一下QQ
04/14 17:29, 25F
推
04/14 17:35, , 26F
老師通常很怕這種是鬧到教育部
04/14 17:35, 26F
→
04/14 17:36, , 27F
所以真的要謹言慎行
04/14 17:36, 27F
→
04/14 17:38, , 28F
勇於承擔給推!!! 不用某些人只會出張嘴
04/14 17:38, 28F
推
04/14 18:05, , 29F
推肯道歉
04/14 18:05, 29F
噓
04/14 18:23, , 30F
老師上班時間上ptt
04/14 18:23, 30F
噓
04/14 18:42, , 31F
戰學校根本國中生行為 你還是老師...
04/14 18:42, 31F
→
04/14 18:42, , 32F
我身邊認識的強者馬都只看能力不看出身
04/14 18:42, 32F
→
04/14 18:56, , 33F
都道歉了 還要罵 鄉民真嗜血啊
04/14 18:56, 33F
推
04/14 19:07, , 34F
倒歉就不能罵喔？第一天上ptt?
04/14 19:07, 34F
推
04/14 19:21, , 35F
唉 好好反省吧 我不忍苛責
04/14 19:21, 35F
噓
04/14 19:49, , 36F
道歉還鬧彆扭 不好吧
04/14 19:49, 36F
※ 編輯: cjls (36.235.163.44), 04/14/2014 20:16:50
→
04/14 22:03, , 37F
道歉需要誠意 後來原po的回文搞砸了原
04/14 22:03, 37F
→
04/14 22:03, , 38F
來的歉意...
04/14 22:03, 38F
推
04/15 00:15, , 39F
要不要更多可能要看被你罵的人。
04/15 00:15, 39F
噓
04/15 00:40, , 40F
上班時間因私事用網路罵人，快去檢舉他，g
04/15 00:40, 40F
→
04/15 00:41, , 41F
g摟
04/15 00:41, 41F
噓
04/15 01:07, , 42F
所以撞死人到個歉就不用關? 某r神邏輯
04/15 01:07, 42F
推
04/15 01:24, , 43F
原來網路上幹譙一下=撞死人 某f神邏
04/15 01:24, 43F
→
04/15 01:24, , 44F
輯
04/15 01:24, 44F
推
04/15 01:38, , 45F
推樓上，某f神比喻
04/15 01:38, 45F
推
04/15 08:37, , 46F
罵人和撞死人一樣觸犯刑法 你有意見？
04/15 08:37, 46F
→
04/15 10:18, , 47F
哦~ 原來觸犯刑法=同罪 那只要觸犯刑
04/15 10:18, 47F
→
04/15 10:18, , 48F
法都判一樣就好啦 呵呵 六法全書可以
04/15 10:18, 48F
→
04/15 10:18, , 49F
瘦身了
04/15 10:18, 49F
→
04/15 10:19, , 50F
綁架殺人也死刑 偷一支鉛筆也死刑 讚
04/15 10:19, 50F
推
04/15 10:30, , 51F
哈 有人崩潰了XD
04/15 10:30, 51F
→
04/15 10:46, , 52F
阿就自己違規又要辯啥XD
04/15 10:46, 52F
→
04/15 10:47, , 53F
為反而反頗呵又超LOWder
04/15 10:47, 53F
→
04/15 10:48, , 54F
沒人說同罪阿 你哪裡看到了?
04/15 10:48, 54F
→
04/15 10:48, , 55F
不都要接受輿論指責 神邏輯者又多一個?
04/15 10:48, 55F
推
04/15 21:40, , 56F
撞死人是公訴罪啊，罵人不是啊
04/15 21:40, 56F
→
04/15 21:41, , 57F
看起來都是刑法，但事實上不太一樣啊，
04/15 21:41, 57F
→
04/15 21:41, , 58F
交大哥你舉例超爛的～～
04/15 21:41, 58F
→
04/15 22:49, , 59F
欸不是有一篇文怎刪了
04/15 22:49, 59F
推
04/17 11:56, , 60F
齊太公釣魚意者上勾，下次推問前多想
04/17 11:56, 60F
→
04/17 11:56, , 61F
三秒阿。
04/17 11:56, 61F
‣ 更多 cjls 的文章
文章代碼(AID): #1JIv666u (graduate)
‣ 更多 cjls 的文章
文章代碼(AID): #1JIv666u (graduate)