[心得] 北大犯研所考取心得
各位大大好
小弟有幸正取北大犯研所
由於這種科系十分的稀有 小弟發願考上了一定回來發心得文
=================================== 正 文 ====================================
※考科＆用書
1.犯罪學：(主)《犯罪學》三民,許春金
(主)《犯罪學》保成,李士特
(輔)《犯罪學歷屆試題》保成,李士特
(輔)《犯罪學理論》桂冠,周愫嫻 譯
2.社會科學研究方法：(主)《社會研究方法》華夏,Earl R. Babbie,邱澤奇 譯 (簡體版)
(主)《基礎社會統計》洪葉,高美英
(輔)《社會研究方法-金鑰》學儒,陳遠
(輔)《應用統計學》雙葉,林惠玲 陳正倉
3.社會學（選考）：(主)《社會學》巨流,劉鶴群 房智慧 譯
(主)《社會學與台灣社會》巨流,王振寰 瞿海源
(輔)《社會學-金鑰》學儒,陳遠
※選書考量
1.犯罪學：
《犯罪學》三民,許春金
必讀聖經,畢竟是系上的老師,務必跟著許春金老師的觀點熟悉每個理論,作為扎實的根基
《犯罪學》保成,李士特
後期都是以這本作為複習基準,整理得相當好
《犯罪學歷屆試題》保成,李士特
在念不下書的時候,以抄寫參考解答來複習理論,以及如何大題化小,小題作大等等解題、作
答上的技巧
《犯罪學理論》桂冠,周愫嫻 譯
一本相當好的入門書,薄薄一本,當時在圖書館閒晃的時候翻到的（應該絕版很久了）
2.社會科學研究方法：
《社會研究方法》華夏,Earl R. Babbie,邱澤奇 譯 (簡體版)
大學的時候老師就選這本(原文版)作教科書,但是小弟不才,英文唸起來有點吃力,所以就買
了一本簡體版配合大學時上課的ppt一併參照
《基礎社會統計》洪葉,高美英
這本書看起來也薄薄的不起眼,但是他的玄機在"校閱者:吳齊殷",沒錯,正是系上的老師,而
且這本書其實寫的相當好,作為統計基礎務必弄熟整本書,對考試有莫大的幫助
但是要注意,這本書有一些小小的錯誤(在數字的部份)但是都在讀者仔細看即能修正的範圍
《社會研究方法-金鑰》學儒,陳遠
陳遠老師的大名我就不再贅述了,這本書在比較和整理上相當出色
《應用統計學》雙葉,林惠玲 陳正倉
一樣是大學用書,用來當工具書,但是有心的朋友務必好好念這本,因為根據小弟在考古題上
的整理,就曾經出現過跟這本一模一樣的觀念(根本把那一段抄進去就對了)
3.社會學（選考）：
《社會學》巨流,劉鶴群 房智慧 譯
這本也是在圖書館閒晃的時候挖到的寶,有一些在其他書上沒看過名詞解釋可以在這本書找
到,歸咎原因...呃.."審閱:楊文山"在北大社會系教書(有點牽強?),總之經過小弟在考古題
中翻滾後,這本書跟考試的契合度相當高
但是他仍然有缺點,例如權力、權威、正當性(包含韋伯的三種權威、三種政治權力理論等)
這本書完全沒有提及,讓我有點驚訝...(印象中科層好像也寫的不完整
《社會學與台灣社會》巨流,王振寰 瞿海源
大學用書,在我翻到上面那本以前,都是以這本為主,也可以補足上述書本缺陷的部份
《社會學-金鑰》學儒,陳遠
其實這本書讓我有點失望,不過也許是方向不太一樣,因此變成功能性用書
最後在這個部分提醒大家 一定要認真研究考古題 對於念書的重點有非常大的幫助
例如：（以下只是舉例 務必親自整理考古題）
犯罪學的部分,非常愛考犯罪測量的方法
社會科學研究方法的部份,務必弄懂抽樣方法、步驟,檢定的方法、限制
社會學的部分,人口轉型理論出現的機會頗高
※作戰策略 (具風險)
作戰策略?蛤?這殺小?
我相信一定有朋友看到標題會有這種感覺 但請聽我娓娓道來
小弟今年是第2次報考研究所了 去年慘慘慘（主要是心態調整的問題
所以小弟經過檢討跟反省 找到了一條往前的道路
小弟在去年成績單出來以後發現一件很重要的事
"標準分數" 其實簡章有說的很清楚了 只是當時覺得認真念完就好了
註：標準分數 http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%A0%87%E5%87%86%E5%88%86%E6%95%B0
努力是要有方法的
只有努力會變成像困在房間裡的蒼蠅 撞玻璃撞到頭破血流也出不去
於是"標準分數"就變成了一個很重要方法
特別在心態調整上會或多或少有幫助
說了這麼多 方法到底是什麼呢？
簡單來講 就是 "致勝科"
由於比的不是總分
因此就算總分加起來很好看 也是有可能落榜
所以必須在考試科目中有一科能夠遠遠拉開跟其他人的差距 取得足夠的標準分數
去年跟今年的錄取分數大約都是2.4（不確定是不是常態）
也就是說 如果有辦法在任一科目中得到該科最高的分數 就會超過錄取門檻了
當然其他科目得不能低於平均 否則標準分數會變成負值 (會不會倒扣其他科就不確定了
※※※※※※※※ 請注意 只衝單科的風險很大 務必斟酌考量 ※※※※※※※※※※※
說到這裡大家應該都能明白我的作戰策略了
由於小弟今年另外修了其他學程 反而比大4時忙了很多
沒有足夠的時間顧及每一科
在多方考量後 決定選擇"社會科學研究方法"來執行戰術 （但是其實後來失敗了）
以下是小弟的考量：
1. 犯罪學：
犯罪學作為最大的主科,加上國內三間犯罪所都一定考這科(廢話),想必大家都會念的
滾瓜爛熟,標準差雖然可能會縮小,但是相對要拿到足夠拉開分數反而難度很高,因此並沒有
選擇這科來執行戰術。
2.社會學：
由於社會學是選考科目,題目普遍簡單,因此小弟雖是社會學系出生,也不敢斷然選擇這
科來執行戰術。 （但是其實社會學救了我）
3.社會科學研究方法：（以下簡稱研究方法）
由於研究方法在三間犯罪所裡只有北大有考,因此對於三間都想考的考生來說投報率過
低,加上研究方法真的不好念,所以很容易被視為吃力不討好的科目。著眼於此,小弟選擇反
向操作,以這個科目來執行戰術。
但是其實有些漏洞,例如這個科目的標準差可能很大,又或是有考社工研究所的朋友順
便報了名,這些都會影響到戰術執行的結果。
總而言之這種作戰策略具十分的風險 但是我仍然選了研究方法執行
但是此一策略也伴隨了一定的好處
比方說,早上考犯罪學的時候,我不知道哪根筋壞了,看錯時間,導致有一整題(25分)完全沒
寫,第三題也沒寫完整,但是由於把握了"標準分數"的特性,加上主力擺在研究方法,所以沒
有嚴重影響考試心情,反而調整很好。
(PS 去年就是因為一直在意前面的考科沒寫好 弄的剩下的考科也沒發揮好)
至於為什麼說戰術執行失敗了呢？ 以下是小弟的成績 （可以說是吊車尾正取的
科目名稱 成績 標準化成績
犯罪學 46 .0453 ← 少寫一題半 真的很傷(還好不是負值
社會學 73 1.3463 ← 反而被自己的本科救了 本科生的優勢？
社會科學研究法 61 1.0668 ← 設定要衝 1.5~2 所以戰術沒有成功XD
總分 2.4584
不管怎麼樣 最後還是幸運錄取了
在此鳴謝 cherishlove 大大給我的建議
smallguy 大大分享的陳遠筆記
hozuki 大大整理的社會學表格
rja 大大辛苦製作iCross
以及一路上幫助過我的每個人
感謝你們<(_ _)>
祝福大家都能考上心中的第一志願 順利畢業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.253.85
※ 編輯: light0517 來自: 116.59.253.85 (03/21 18:29)
推
03/21 18:34, , 1F
03/21 18:34, 1F
推
03/21 21:00, , 2F
03/21 21:00, 2F
→
03/21 21:30, , 3F
03/21 21:30, 3F
推
03/23 19:26, , 4F
03/23 19:26, 4F
推
03/24 20:17, , 5F
03/24 20:17, 5F
討論串 (同標題文章)