Re: [請益] 中山、北大、成大、中正經研/國經所

看板graduate作者RJRondo (朗度又抽筋啦)時間11年前 (2013/03/20 00:10)推噓22(22推 0噓 7→)

留言29則, 21人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《xxatm (旺財)》之銘言： : 今天終於全部考完的都放榜了 : 想來打聽一下這幾個所的相關訊息 : (當然我自己也是先了解過才來問的拉^^) : 1.中山經濟：84年成立，全所老師大概8個左右，不過他沒有大學部和博班 : 是不是老師只要顧到碩班學生就好?這樣師生比應該是很寬鬆 : 2.北大經濟：師資歷史就不講了，大家都知道不錯!聽說很操 ?到底是怎樣 : 個操法?很難兩年畢業嗎? : 3.中正國經：78年成立，老師超級多，教授*8 副教授*8 助理教授*5，也是 : 聽說這個所很硬，不是很好念。一樣問很難兩年畢業嗎? : 4.成大經濟：95年成立，超年輕，97年的評鑑非常悽慘。但是後來似乎網羅 : 了幾個不錯的教授，只是不知會不會只是招來當扛棒還是真的 : 有在指導授課? 而且他社科大樓這兩年才剛蓋好，設備應該很 : 不錯，但是系上老師的教學如何呢? : -------------------------------------------------------------------- : 話說我畢業已經在工作的學長一個中山一個交大的有跟我說找個好畢業的就好，不要 : 想要自虐，雖然我也不一定備得到拉XD : 以上希望各所有親身就讀的學長姐踴躍回文，如果有就讀心得就更棒了!! : 小弟身上還有幾千批幣，將酌量給予有發文的前輩學長姊一點點紅包表示感謝 : 發完為止:) 期待各位學長姊的寶貴意見喔!! 我在前面的文章提到「領域健全度」作為選校標準, 今天有閒就提供一點資料, 先說明我的選校標準是: 1.紮實的訓練 2.健全多元化的領域所以想要「爽爽念完, 混兩年等公職洗學歷, 可以靠著那張紙就混兩口飯吃」的人可以左轉離開, 這篇對於有「傻傻的, 學到什麼不是重點, 能爽爽過考公職當人生勝利組才是真的」觀念的人毫無幫助, 謝謝。 ---------------------------------------------------------------------- 北大經濟的領域分類大致如下: 【個體領域】賽局：謝修（應用）、陳孝琪（理論）資源與環境經濟：魏國棟、李叢禎公共經濟：劉崇堅（NCC委員）產業經濟：黃美瑛、徐美、徐芳霞、謝修、陳嘉雯健康經濟：徐美、程智男勞動經濟：徐美、湯蕙瑄〈其他個體領域〉黃美瑛：反托拉斯經濟徐美：健康經濟、家庭經濟陳欽賢：醫療經濟、管理經濟陳孝琪：資訊經濟、數理經濟謝修：資訊經濟李叢禎：一般均衡理論、溫室氣體管制政策湯蕙瑄：教育經濟【總體領域】貨幣和國際經濟領域介於個總之間, 我隨意放在總體這, 請見諒總體經濟：官德星、方振瑞、陳淑華、賴惠子、盧佳慧、林茂廷經濟成長：陳淑華、盧佳慧貨幣經濟：簡明哲（應用）、陳淑華、賴惠子、盧佳慧、林茂廷國際經濟：陳淑華、陳俊志、程智男、李叢禎【計量或財務領域】計量經濟學：劉曦敏、徐美、陳俊志、王建合（時序）、陳嘉雯、程智男財務經濟：劉曦敏、郭文忠 -------------------------------------------------------------------- 以這學期來說, 北大經研共開30多門課, 個體的東西多到不行, 以個體領域廣度來說應該不會低於中央產經。總體方面因為學科性質關係, 比較不會分這麼細的領域, 但是這裡古典凱因斯學派都有, 很多課上下學期都由不同老師接力上課, 我相信這是教授數量較少的學校沒辦法做到的。社會科學不同於自然科學, 社會科學通常需要較長的成立時間累積底蘊, 並不像工科, 如元智大學, 有機會一砸錢就快速崛起, 社會科學需要時間慢慢累積經驗。所以若某校在人文社會科學類擁有強大名聲, 該校系常常是成立非常久的, 例如東吳法律會計、北大法商等。北大經濟為什麼會備受推崇, 不是因為有彭神駕臨, 霸氣外露, 而是因為「台北大學是一間很注重教學的學校」, 舉例來說, 以北大經濟大學部來講: 經濟學原理: 三位老師任君挑選個體經濟學: 三位老師任君挑選總體經濟學: 三位老師任君挑選公共經濟學: 兩位老師國際經濟學: 兩位老師經濟思想史: 兩位老師貨幣銀行學: 兩位老師這些都是「系內」必修課, 而我相信除了台政清北以外, 還會開一狗票相同課程任君挑選的經濟系應該是沒有幾間了（一般同樣課程會開一堆老師的多半是「商學院共同必修」等等全校或全院共用的課程, 系內必修很少這樣搞的）。據說北大經濟所是很操, 老師不會在那裏大調分讓你必修隨便過, 尤其是數量方法等「基本功」, 都不會讓你鰻混過關, 至於畢業準時與否, 我是沒聽到有什麼北大經研的被拖來拖去啦, 因為撐過基礎訓練留到碩二的都有兩把刷子, 擺爛的早就放棄休學回家了。至於北大經研的就業情況, 走業界的也是不算少數, 我聽到的大概都是在銀行做產業分析、總體分析等相關工作, 和一般經研所方向相同, 但是北大經研的紮實訓練應該是很有助於分析類工作的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.11.158 ※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (03/20 00:24)

推

lsea800429

03/20 00:24, , 1^F

03/20 00:24, 1^F

推

Sirctal

03/20 00:27, , 2^F

03/20 00:27, 2^F

推

chriter

03/20 00:29, , 3^F

03/20 00:29, 3^F

推

lsea800429

03/20 00:34, , 4^F

03/20 00:34, 4^F

推

chingfat

03/20 00:37, , 5^F

03/20 00:37, 5^F

推

ido920

03/20 00:42, , 6^F

03/20 00:42, 6^F

推

chingfat

03/20 00:44, , 7^F

03/20 00:44, 7^F

推

deepsummer

03/20 01:00, , 8^F

03/20 01:00, 8^F

推

maluelmo

03/20 02:10, , 9^F

03/20 02:10, 9^F

推

handsomebear

03/20 02:59, , 10^F

03/20 02:59, 10^F

你好, 我沒有瞧不起公職, 公職起薪不錯, 福利又好, 有的單位還很爽, 有多少工作比公職爽? 我要表達的是, 考公職的人需要長時間準備, 且為了未來公職或國營事業升遷和薪水問題考個碩士當然可以理解, 但是「經研所」絕對不是可以讓公職咖進來準備考試的好地方, 所以如果選了經研, 還一直預期自己可以爽爽涼涼地準備考試, 那這個人不是搞不清楚狀況就是腦袋有問題。

推

gh66664545

03/20 05:56, , 11^F

03/20 05:56, 11^F

推

xxatm

03/20 07:39, , 12^F

03/20 07:39, 12^F

推

ambrosian

03/20 08:37, , 13^F

03/20 08:37, 13^F

推

yjlee0829

03/20 08:57, , 14^F

03/20 08:57, 14^F

推

Screwthem

03/20 10:38, , 15^F

03/20 10:38, 15^F

我朋友也在等備取, 但我也希望正在選校的人可以得到正確的資訊板上似乎看到北大就說校名不好, 我還蠻不平的, 因為北大校名實在是沒有差到哪裡去。板上也常說看到「成大」兩個字, 誰管這間學校經研怎麼樣, 只要有成大就是高潮, 主管哪懂這麼多? 但我認為剛開始找工作時的確會有台政比較好投履歷的狀況, 而清交成的「一類組」會比北大這種傳統一類校來得有優勢嗎? 我不覺得。就算有差, 也差距有限。畢竟主管一定很清楚清交成是所謂的非一類學校。其次, 經研和企研不一樣, 經研從事的工作多半需要較硬的專業底子, 這時候訓練紮實與否才是主管考量因素, 北大經濟的訓練紮實連鄉民都知道, 有道理主管不知道? 小公司主管也就罷了, 大公司主管要不知道〈中興法商〉也是還蠻奇怪的。最後我再給同時中榜〈台科企研〉和〈北大經研〉的人一個建議, 企研和經研是兩碼子事, 既然你考了企研, 我相信你應該是比較喜歡企研的, 考經研的我猜多半是怕面試被刷才考的, 但就像張翔說的, 經研所無誠勿試, 這裡不是讓你爽爽過的地方, 要硬啃的書絕對遠大於企研所, 要爽爽考公職混學歷的, 或想學實務, 不喜歡一直低頭念書的, 趕快離開這裡, 這很危險。 ※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (03/20 11:45)

推

tivallion

03/20 11:47, , 16^F

03/20 11:47, 16^F

推

FXIAN

03/20 12:10, , 17^F

03/20 12:10, 17^F

推

lsea800429

03/20 14:37, , 18^F

03/20 14:37, 18^F