Re: [討論] 政大還是中正 資工

看板graduate作者時間11年前 (2013/03/16 12:51), 編輯推噓-11(9推 20噓 10→)
留言39則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
某版友很喜歡提指考，那就來打臉一下吧： 101年指考資工系： 科系 採計科目 單科平均 招生人數 師大資工 國英數物化 73.94 27 北大資工 國英數物化 72.53 33 中正資工 國英數物化 72.39 43 政大資科 國英數物 79.56 28 國北資科 國英數物 70.80 30 ----- 中正分數偏低當然大部分因為地點，這也是中正的劣勢沒錯， 但是中正就算在嘉義還是一直持續在各大競賽得到獎項， 如果地點真的影響這麼大，中正早該在這些競賽中缺席了不是嗎？ 單科平均只有1分左右差距是不是真的代表同儕程度差異很大呢？ 招生人數也會些微的影響錄取分數，中正是三所中名額最多的。 到底什麼人在提供資訊，什麼人在鬧版，相信聰明的版友們很清楚。 另外，政大資科與國北資科的採計科目沒有化學， 指考本身屬於採計科目越少單科平均越高的狀態（考生避開弱科） 所以拿兩個採計不同的學校科系來比較根本就是沒有意義的事情， 國北資科就算採計少了一科也並沒有在分數上贏過中正資工， 請某版友還是注意一下資料正確性比較好喔^^ ----- 高中版還鬧不夠嗎？有夠幼稚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.157.181
推
03/16 13:06, , 1F
推一個
03/16 13:06, 1F
推
03/16 13:17, , 2F
除了推還能說什麼
03/16 13:17, 2F
推
03/16 13:18, , 3F
推一下~
03/16 13:18, 3F
推
03/16 13:23, , 4F
別理那個傢伙到了研究所還在看大學指考的成績 也太好笑了
03/16 13:23, 4F
推
03/16 13:26, , 5F
推這篇~
03/16 13:26, 5F
→
03/16 13:32, , 6F
搞不好人家就是研所考不上才只能看指考啊XDD
03/16 13:32, 6F
推
03/16 13:56, , 7F
中肯
03/16 13:56, 7F
推
03/16 14:05, , 8F
指考不倒扣後居然可以把分數拉這麼高@@
03/16 14:05, 8F
→
03/16 14:05, , 9F
指考英數越來越簡單，英數加權會拉高平均分。
03/16 14:05, 9F
→
03/16 14:05, , 10F
下面被刪的那個建議他也把國中基測貼出來好了
03/16 14:05, 10F
→
03/16 14:06, , 11F
中央資工原先英數有加權，平均分數好看，但程度未必，所以
03/16 14:06, 11F
→
03/16 14:07, , 12F
取消加權，平均分排名就落後好幾名。
03/16 14:07, 12F
→
03/16 14:08, , 13F
學校好壞還要看老師吧，查查兩校老師PHD學校，大學校PHD多
03/16 14:08, 13F
→
03/16 14:09, , 14F
PAPER多，應該比較優
03/16 14:09, 14F
→
03/16 14:17, , 15F
綠取名額是教育部訂的，哪間學校好哪間不好見仁見智
03/16 14:17, 15F
→
03/16 14:17, , 16F
尊重不同意見吧.....
03/16 14:17, 16F
噓
03/16 14:17, , 17F
最後幹麻要比國北，不是在比政大根中正嗎@@？
03/16 14:17, 17F
推
03/16 15:50, , 18F
推c大
03/16 15:50, 18F
→
03/16 16:09, , 19F
拿國北出來是要證明TKUDOG版友在前一篇推文提出不實資料
03/16 16:09, 19F
推
03/16 19:32, , 20F
坦白說考慮政大的不是覺得他比較好考不然就是那裡比較舒服
03/16 19:32, 20F
噓
03/17 15:06, , 21F
跟他認真幹嘛
03/17 15:06, 21F
噓
05/30 21:46, , 22F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:46, 22F
噓
05/30 21:46, , 23F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:46, 23F
噓
05/30 21:47, , 24F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:47, 24F
噓
05/30 21:49, , 25F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:49, 25F
噓
05/30 21:49, , 26F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:49, 26F
噓
05/30 21:49, , 27F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:49, 27F
噓
05/30 21:51, , 28F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:51, 28F
噓
05/30 21:51, , 29F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:51, 29F
噓
05/30 21:51, , 30F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:51, 30F
噓
05/30 21:53, , 31F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:53, 31F
噓
05/30 21:53, , 32F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:53, 32F
噓
05/30 21:53, , 33F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:53, 33F
噓
05/30 21:54, , 34F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:54, 34F
噓
05/30 21:54, , 35F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:54, 35F
噓
05/30 21:55, , 36F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:55, 36F
噓
05/30 21:56, , 37F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:56, 37F
噓
05/30 21:56, , 38F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:56, 38F
噓
05/30 21:56, , 39F
為人師表辱罵兼討拍 台灣教育的驕傲
05/30 21:56, 39F
‣ 更多 cjls 的文章
文章代碼(AID): #1HG_fD0a (graduate)
‣ 更多 cjls 的文章
文章代碼(AID): #1HG_fD0a (graduate)