[閒聊] 交大經管的准考證號碼

看板graduate作者 (朗度又抽筋啦)時間11年前 (2013/02/27 00:06), 編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 20人參與, 最新討論串1/1
眼尖的同學應該有發現准考證末3碼在400號以內的總共只有19位, 400~690號口試榜名額共57位, 鳩竟是甚麼原因造成此種現象呢? 聽說交大經管的選考組合中, 經微和經統兩組是一起計算, 卻是沒有經過標準化的比較 結果, 又加上今年交大經管統計似乎有比較難一些些. 有沒有可能准考證號碼多少以後的是經微組, 而今年統計相對微積分而言不易拿高分, 所以經微組上榜一堆, 經統組被刷掉一狗票呢? 有沒有人能現身說法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.130.221
推
02/27 00:07, , 1F
木已成舟
02/27 00:07, 1F
※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (02/27 00:08)
→
02/27 00:07, , 2F
討論完之後呢????
02/27 00:07, 2F
這是閒聊文. 而且如果真的是沒有標準化就進行比較的話, 那我認為設計這個制度的人不是沒讀過統計 就是雖然讀過但是他是白癡. ※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (02/27 00:09)
→
02/27 00:13, , 3F
印象中以前交大財金和清大計財也是這樣 不標準化
02/27 00:13, 3F
→
02/27 00:13, , 4F
如果有疑問的話可以打電話去問看看...不用說別人是白癡吧
02/27 00:13, 4F
痾其實我也沒有考這次的碩班入學考, 說白癡是有點過了, 但是這個制度一定是有問題 的, 而且這種制度居然出現在有「統計學」考科的入學考試, 真的是一大諷刺... ※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (02/27 00:15)
→
02/27 00:14, , 5F
不是都這樣嗎? 統計有比較難考(?)
02/27 00:14, 5F
→
02/27 00:14, , 6F
幹我考統計.........
02/27 00:14, 6F
→
02/27 00:15, , 7F
經統組還是有人進榜，實力問題而已
02/27 00:15, 7F
不是實力問題吧. 是制度本身有問題啊! 假設兩個經濟都滿分的同學, 一個經統組第10名, 但是統計超難, 只拿60分, 另一個經微 組第20名, 微積分拿70分, 這樣子經微組的這位同學不就幹掉經統組那位了嗎? 當然這個前提假設是真的沒有做標準化比序啦=____= ※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (02/27 00:17)
推
02/27 00:16, , 8F
台大以前也這樣 還是有人進榜...
02/27 00:16, 8F
都一定會有人進榜, 但是就是不公平了. 一個公平的制度應該是經統組的前x%和經微組的前x%都能進口試榜才對. ※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (02/27 00:18)
→
02/27 00:19, , 9F
其實應該要依報考人數比重取人數比較合理是吧(?
02/27 00:19, 9F
應該是吧, 或是教授自己設定比重, 經微組收總人數多少%, 經統組收總人數多少%, 口試 榜也按照此比重來分配等等的... ※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (02/27 00:20)
推
02/27 00:20, , 10F
一切學校說了算
02/27 00:20, 10F
推
02/27 00:21, , 11F
太扯了 算了 離開母校也好 希望能去台北!!
02/27 00:21, 11F
→
02/27 00:23, , 12F
科目不同比較總分就是會有這種問題，倒不如直接拆組分名額
02/27 00:23, 12F
→
02/27 00:24, , 13F
推樓上
02/27 00:24, 13F
→
02/27 00:24, , 14F
台大一是這樣 不爽別唸囉
02/27 00:24, 14F
→
02/27 00:26, , 15F
考試 學校說了算! 你不如打去學校系辦 問比較快..
02/27 00:26, 15F
→
02/27 00:28, , 16F
台大就算初試照比例，複試也沒在管比例的，這個你改變不了
02/27 00:28, 16F
複試本來就不用管比例啊, 假設我兩組標準化以後一起進了口試榜, 口試分數和備審分數 本來就可以兩組互比啊, 面試的教授是同一群人, 兩組互比沒問題吧. 敘述統計提到, 未標準化之不同資料不可直接比較, 所以兩組選考組合要共用錄取名額的 話應該要標準化才是合理, 教授也一定知道這個, 所以我對這個制度的存在感到疑惑. ※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (02/27 00:34)
→
02/27 00:39, , 17F
抱怨文?
02/27 00:39, 17F
不是抱怨文, 我沒考. ※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (02/27 00:43)
推
02/27 01:48, , 18F
我是經統上的...所以很稀有囉@@
02/27 01:48, 18F
推
02/27 02:09, , 19F
學校真的最大，不過真的不太懂他們在想什麼
02/27 02:09, 19F
推
02/27 02:36, , 20F
100年的有標準化啊!~~ 現在102年會改成沒有嗎?
02/27 02:36, 20F
推
02/27 07:14, , 21F
似乎有這個可能 我３００多號，經統
02/27 07:14, 21F
→
02/27 08:54, , 22F
在考之前有去問過學校 他說改題目跟出題目的老師有
02/27 08:54, 22F
→
02/27 08:54, , 23F
溝通過 會有一套讓大家分數差異不大的評分方式
02/27 08:54, 23F
→
02/27 10:11, , 24F
怎麼可能設計到分數差不多，他們又不是學生
02/27 10:11, 24F
→
02/27 10:12, , 25F
這種說法還是笑笑就好
02/27 10:12, 25F
→
08/09 14:36, , 26F
其實應該要依報考人數比 https://muxiv.com
08/09 14:36, 26F
→
09/11 16:16, , 27F
這種說法還是笑笑就好 https://daxiv.com
09/11 16:16, 27F
‣ 更多 RJRondo 的文章
文章代碼(AID): #1HBDs9aj (graduate)