[討論] 交大經管的經濟答案疑義

看板graduate作者 (蒼白騎士)時間11年前 (2013/02/05 12:14), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 17人參與, 最新討論串1/1
對完答案後有幾題疑問 想請教大家意見看看 25題的Nash均衡上一篇已有許多人提出 只是要看有沒有熱心人士要向交大反應了... 手邊的教科書不多 我查Varian的intermediate microeconomics 裡面有介紹混合均衡 但好像沒有提到「Nash均衡一定是奇數」這種結論 小弟不才 也沒能力證明出答案orz.. 另外我覺得有疑問的是第15和16題 15題我的算法是 成本 = 每次去市場的錢 + 屯積一單位的成本*一次購買量 所以a.成本 = 2 + 0.2*20 = 6元 b.成本 = 4 + 0.2*10 = 6 d.成本 = 3 + 0.2*(40/3) = 17/3 ≒ 5.67 因此我認為答案應為d 這樣算錯了嗎?? 第16題我的理解題目是問公司有兩方案可選 每個方案各有50%機率賺1000與賠2000 問願意各投資多少錢 但其實覺得這樣問有點怪...那問一個不是一樣嗎= = 還是我理解有誤... 因題目未說明風險偏好 我是當風險中立想 預期報酬是負的 不是不投資嗎? 另有一題我個人有疑問想順便請教... 12題的無異曲線是怎麼畫的? 依題目一軸放風險一軸放期望報酬 這樣一喜好一厭惡畫出來不應該是正斜率嗎...???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.46.253 ※ 編輯: palerider 來自: 1.162.46.253 (02/05 12:16)
推
02/05 12:18, , 1F
沒題目 只能回答12 正斜率無誤 就是同心圓右下那塊
02/05 12:18, 1F
→
02/05 12:23, , 2F
補充一下 12題它有說風險喜好...不過應該不影響答案吧?
02/05 12:23, 2F
推
02/05 12:29, , 3F
喔 那會.. 兩個都喜好品就變一般的良好偏好
02/05 12:29, 3F
推
02/05 12:34, , 4F
12題因為兩個都喜好 所以負斜率
02/05 12:34, 4F
→
02/05 12:34, , 5F
15我跟你算一樣!!不知道正確要怎算?
02/05 12:34, 5F
→
02/05 12:34, , 6F
16我也覺得不會投資所以我選0 @@EW不是-500嗎~
02/05 12:34, 6F
推
02/05 12:38, , 7F
nash那題我翻張寶塔蔡攀龍的書也沒明講
02/05 12:38, 7F
→
02/05 12:39, , 8F
不知還有沒有人有其他的個經書可參考QQ
02/05 12:39, 8F
推
02/05 12:54, , 9F
nash均衡不一定唯一 不一定有解 更沒說一定要奇數
02/05 12:54, 9F
→
02/05 12:54, , 10F
12題跟16題沒看清楚 錯的好嘔qq
02/05 12:54, 10F
推
02/05 12:56, , 11F
wilson's oddness theorem
02/05 12:56, 11F
推
02/05 13:01, , 12F
樓上說的那個我不知道 我是補高點的@@
02/05 13:01, 12F
推
02/05 13:03, , 13F
那個應該要有特別讀到才知道 不過有證明要奇數個NASH喔
02/05 13:03, 13F
推
02/05 13:12, , 14F
15應該是2+0.2*10 要考慮平均儲存 其他選項以此類推
02/05 13:12, 14F
推
02/05 13:20, , 15F
15題是a兩次無誤 用一階微分解
02/05 13:20, 15F
推
02/05 13:24, , 16F
Wilson奇數定理。
02/05 13:24, 16F
→
02/05 14:04, , 17F
感謝樓上回答的諸位 15題我懂了! 但12題我還是有疑問耶.
02/05 14:04, 17F
→
02/05 14:05, , 18F
相同預期報酬下不是會選風險最小的嗎? 我以為風險喜好者
02/05 14:05, 18F
→
02/05 14:06, , 19F
只會改變陡峭程度...
02/05 14:06, 19F
推
02/05 15:31, , 20F
16題我也不懂
02/05 15:31, 20F
推
02/05 15:33, , 21F
原本以為超佛心的考題 沒想到魔鬼藏在細節中- -
02/05 15:33, 21F
推
02/05 15:38, , 22F
16題也覺得是不投資QQ
02/05 15:38, 22F
推
02/05 16:49, , 23F
15 我跟你算一模一樣耶 12兩者皆喜好品所以正斜率
02/05 16:49, 23F
→
02/05 16:49, , 24F
負斜率 打錯
02/05 16:49, 24F
推
02/05 16:49, , 25F
n a s h均衡一定是奇數！高昇有說過耶
02/05 16:49, 25F
推
02/05 23:00, , 26F
16題有沒有人可以說說為什麼呢?
02/05 23:00, 26F
推
02/06 00:28, , 27F
Nash那題想申訴耶 但是到底要用啥佐證阿QQ
02/06 00:28, 27F
推
02/06 02:50, , 28F
Wilson奇數定理有前提條件，這題沒有滿足前提條件，所以答
02/06 02:50, 28F
→
02/06 02:51, , 29F
案可能會出現Nash均衡有偶數個
02/06 02:51, 29F
→
02/06 02:54, , 30F
前提條件為不可以出現策略報酬有相同的情況
02/06 02:54, 30F
→
02/06 02:55, , 31F
我沒考經管所以不知道數字如何，但聽說好像這題有給定對方
02/06 02:55, 31F
→
02/06 02:56, , 32F
選定某策略下，自己選哪個策略都可以的情況，就違反條件了
02/06 02:56, 32F
→
02/06 03:06, , 33F
3,4 2,2
02/06 03:06, 33F
→
02/06 03:07, , 34F
1,1 2,1
02/06 03:07, 34F
→
02/06 03:09, , 35F
以此例來說左上(報酬(3,4))跟右下(報酬(2,1))是純Nash均衡
02/06 03:09, 35F
→
02/06 03:13, , 36F
樓上 但這題好像沒這問題耶...直接給你數字好了
02/06 03:13, 36F
→
02/06 03:13, , 37F
6,4 10,8
02/06 03:13, 37F
→
02/06 03:13, , 38F
8,6 3,5
02/06 03:13, 38F
→
02/06 03:17, , 39F
好吧= =..我還以為大家是在講那個不是奇數個Nash的情況- -
02/06 03:17, 39F
→
02/06 03:20, , 40F
補完之前的舉例，算混合的時候會發現跟其中一個純Nash一樣
02/06 03:20, 40F
推
02/06 15:06, , 41F
nash那題有在別的學校的考古題碰過，當時我也是認為
02/06 15:06, 41F
→
02/06 15:08, , 42F
是3個，不過問補習班老師，是說3個的想法沒錯，但不
02/06 15:08, 42F
→
02/06 15:08, , 43F
用考慮太多，出題老師反而沒想那麼多，所以這次考試
02/06 15:08, 43F
→
02/06 15:09, , 44F
我就選2個那種答案
02/06 15:09, 44F
→
02/06 15:10, , 45F
感覺考試好像答案對就好，但答案不一定是真理...某位
02/06 15:10, 45F
→
02/06 15:11, , 46F
補習班老師說的=.=
02/06 15:11, 46F
→
08/09 14:21, , 47F
15 我跟你算一模一樣 https://muxiv.com
08/09 14:21, 47F
→
09/11 16:03, , 48F
感謝樓上回答的諸位 1 https://daxiv.com
09/11 16:03, 48F
‣ 更多 palerider 的文章
文章代碼(AID): #1H48T069 (graduate)