Re: [請益] log 跟ln
※ 引述《windjayleave (windjayleave)》之銘言:
: 如題= =
: 最近寫到很多題目
: 就是出題老師好像log 跟 ln 都不分= =
: 就是log 下面無底數
: 也沒標他是 以e為底
: 高中認知是以10為底
: 雖然以10為底計算上試沒差 換個底而已
: 可是考試預到這種 感覺是要考用ln 可是卻是log不標底的= =
: 大家會怎麼作答
: 我目前的想法是寫case1 case2 = =
: 就覺得很煩
: 想請問有預過這種情形會怎麼處理?
數學符號的原則就是偷懶
能簡化則簡化、能省略就省略
只要不會造成別人難讀
所以如果做極限問題
一開始寫了 lim 那麼後面只要你沒做什麼代換 只簡寫 lim 不下標是沒關係的
n→∞
而級數也可以只寫Σ
譬如說現在是在談無窮級數的收斂發散問題
∞
你不標東西 人家也知道一定是 Σ , 而a究竟是多少也不影響斂散性
n=a
所以你可以寫 若滿足條件XX , 則Σa 收斂
n
至於㏒的問題也是一樣
只要作者與讀者有共識 不標也知道在寫什麼
就不必每次都標同樣的東西這麼麻煩
高中數學都是十進位的世界 也沒學過e
所以以10當底數作為共識是很合理的
而在高等數學中 自然指數自然對數是非常非常重要的函數
既然這麼重要這麼常用
所以以e當底數作為共識是很合理的
如果你去翻大約一百年前的微積分教科書
或是近幾十年一些較老派的教授所寫的書
他們不標底數都是以e為底
然而若在某些領域是二進位的世界之類的
由於是其它數字更常作為底數 所以共識就是以那數字當底
就原po的文章敘述看來
其實他也知道出題老師的意思是不標底數是指㏑
那麼這就是共識了
無須囿於高中所學而一直想要case1 case2都寫
話說
其實e 早在Napier發明對數的時代便已出現
比牛頓萊布尼茲還早一世紀
只是到了十八世紀Euler對這個數有推廣的貢獻 人們才有共識以e作為符號
--
http://calculus.yuyumagic424.net/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
推
01/28 13:50, , 1F
01/28 13:50, 1F
推
01/28 14:06, , 2F
01/28 14:06, 2F
→
01/28 14:09, , 3F
01/28 14:09, 3F
推
01/28 14:50, , 4F
01/28 14:50, 4F
推
01/28 15:34, , 5F
01/28 15:34, 5F
推
01/28 16:53, , 6F
01/28 16:53, 6F
推
01/28 16:55, , 7F
01/28 16:55, 7F
→
01/28 16:56, , 8F
01/28 16:56, 8F
→
01/28 16:57, , 9F
01/28 16:57, 9F
推
01/28 16:59, , 10F
01/28 16:59, 10F
推
01/28 18:13, , 11F
01/28 18:13, 11F
→
01/28 18:13, , 12F
01/28 18:13, 12F
推
01/28 18:49, , 13F
01/28 18:49, 13F
推
01/28 20:14, , 14F
01/28 20:14, 14F
推
01/28 21:23, , 15F
01/28 21:23, 15F
→
01/28 22:10, , 16F
01/28 22:10, 16F
噓
01/29 14:29, , 17F
01/29 14:29, 17F
噓
01/29 16:09, , 18F
01/29 16:09, 18F
→
09/11 15:56, , 19F
09/11 15:56, 19F
討論串 (同標題文章)