[閒聊] 理工看世界?

看板graduate作者 (.................)時間12年前 (2011/09/05 18:33), 編輯推噓9(11推 2噓 45→)
留言58則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這個名詞不知道是哪位學生發明的 不過就理工人看了覺得有貶味兒 我不清楚這版理科 商科 文科的人數有多少 不過感覺理科的人的確比較多 在一些文章內 "期刊要去哪找" "有沒有時間可以兼差" 等等的 就有人會推 "去問你lab的學長姐不是比較快?" 是我的也會這樣推文 可是有些文科可能一開始沒有lab就會推"又是一堆理工看世界的人" 可是有lab的話就真的問lab裡面的學長姐當然得到的答案就比較快比較清楚阿 我們唸理科的 沒有辦法體會一開始唸碩班沒有lab是什麼感覺 所以推文也只會就我們現在的觀點來推文 沒有lab的同學你們當然也可以用你們的觀點來推文 但是不要推什麼"理工看世界" 這看起來不是很令人舒服的推文(是說我們沒人文素養?) 也對發問的原PO沒幫助吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.20.142 ※ 編輯: ncu1319 來自: 140.115.20.142 (09/05 18:39)
推
09/05 18:45, , 1F
我自己讀理工的，很多工程師真的也是理工看世界阿
09/05 18:45, 1F
推
09/05 18:46, , 2F
想到沒人文素養太超展開了 我想鄉民推這句也只是提醒
09/05 18:46, 2F
→
09/05 18:46, , 3F
我語文還不錯，有些就會說，那不是背一背就好了嗎？
09/05 18:46, 3F
→
09/05 18:48, , 4F
如果原PO是文科商科生 就沒LAB學長姊可問而已
09/05 18:48, 4F
→
09/05 18:48, , 5F
有些人講話，就是理工的專業才是專業一樣，蠻討厭的
09/05 18:48, 5F
→
09/05 18:49, , 6F
理工看世界，文科看世界，就這樣好了
09/05 18:49, 6F
→
09/05 18:50, , 7F
不然問能不能兼差，去問教授啊。要黑就一次黑到爽
09/05 18:50, 7F
→
09/05 18:50, , 8F
我只覺得 推這個是代表理工科都不能發表自己的觀點就是了
09/05 18:50, 8F
推
09/05 18:53, , 9F
這個版真的很多理科生喜歡對其他領域提出指教!
09/05 18:53, 9F
推
09/05 18:54, , 10F
為什麼我們文科知道理工有LAB，而理工不知道文科沒LAB？
09/05 18:54, 10F
→
09/05 18:54, , 11F
被酸一下，也還好吧? 原PO也不必反應太過才是
09/05 18:54, 11F
→
09/05 18:55, , 12F
這才是你們理工需要去想想的吧？部分等於全體，這種邏輯
09/05 18:55, 12F
→
09/05 18:55, , 13F
真的適用於理工的實驗嗎？我很好奇
09/05 18:55, 13F
→
09/05 18:58, , 14F
發文的如果是文科，結果推文的回答卻是理工的答案，
09/05 18:58, 14F
→
09/05 18:58, , 15F
這才是會害了原發文者。
09/05 18:58, 15F
→
09/05 19:05, , 16F
很多人問這類問題，常常也沒講自己是屬於哪一類的
09/05 19:05, 16F
推
09/05 19:05, , 17F
原PO別想太多啦 我是上研所板後才知道文科沒LAB...
09/05 19:05, 17F
→
09/05 19:06, , 18F
我也是之後才知道的 後來數學系的朋友也跟我說他們碩一
09/05 19:06, 18F
→
09/05 19:07, , 19F
也不找指導教授的
09/05 19:07, 19F
→
09/05 19:09, , 20F
就各領域互相交流學習囉 讓自己講話可以更中肯這樣XD
09/05 19:09, 20F
推
09/05 19:11, , 21F
那麼乾脆定版規 發問前先註明是文組還是理工組
09/05 19:11, 21F
→
09/05 19:11, , 22F
亂回者水桶 皆大歡喜
09/05 19:11, 22F
推
09/05 19:12, , 23F
連水桶都出來了，也太不理性了吧
09/05 19:12, 23F
推
09/05 19:20, , 24F
雖然我是理工 但是不認同原PO的想法 回答別人的問題前應
09/05 19:20, 24F
→
09/05 19:21, , 25F
該要考量到發問者的立場領域等等的吧 憑什麼以自己的立
09/05 19:21, 25F
→
09/05 19:22, , 26F
場去回答不同立場的發問者問題呢？這不就是答非所問嗎？
09/05 19:22, 26F
→
09/05 19:23, , 27F
也因為這樣 我在那篇的推文也是針對不同立場領域回答
09/05 19:23, 27F
→
09/05 19:23, , 28F
原因是發問者並沒有告知他的立場領域
09/05 19:23, 28F
→
09/05 19:24, , 29F
我同意你阿 你兼差的推文我看過了 有分析給推
09/05 19:24, 29F
→
09/05 19:25, , 30F
這只是我的想法 但是不見得我是對的@@
09/05 19:25, 30F
噓
09/05 19:25, , 31F
廢文....
09/05 19:25, 31F
推
09/05 19:38, , 32F
因為常常是發文者問文科的問題 然後下面都是理工的答案這y
09/05 19:38, 32F
→
09/05 19:38, , 33F
應該是發問者要說自己是理科文科，沒說劣退水桶
09/05 19:38, 33F
噓
09/05 19:45, , 34F
既然沒有辦法體會一開始唸碩班沒有lab是什麼感覺
09/05 19:45, 34F
推
09/05 19:46, , 35F
"去問你lab的學長姐不是比較快?"本來就容易令人誤解你以為
09/05 19:46, 35F
→
09/05 19:46, , 36F
也很多理工人也沒看清楚文章 就推 那不是推了討罵?
09/05 19:46, 36F
→
09/05 19:47, , 37F
這個版是理工為主的版，所以當然會批評又是理工看天下
09/05 19:47, 37F
→
09/05 19:48, , 38F
建議可以回答說"如果你是理工的，可以去問你lab的學長姐"
09/05 19:48, 38F
→
09/05 19:48, , 39F
既然不熟的東西 就不要推 你會希望別人推廢話給你?
09/05 19:48, 39F
→
09/05 19:48, , 40F
加個前置組別疑問句就可以化解許多憤怒了
09/05 19:48, 40F
→
09/05 19:49, , 41F
請問q大是針對我本人嗎?
09/05 19:49, 41F
→
09/05 19:53, , 42F
我自己是工科 我的看法"既然不熟就不要推"
09/05 19:53, 42F
→
09/05 19:54, , 43F
你不用說你的身分 請問你上面那些推文是在針對我嗎?
09/05 19:54, 43F
→
09/05 19:56, , 44F
可以說一半一半 你文章的邏輯 我覺得怪...
09/05 19:56, 44F
→
09/05 19:58, , 45F
哪裡怪 上面有答案
09/05 19:58, 45F
噓 quidditch:既然沒有辦法體會一開始唸碩班沒有lab是什麼感覺 09/05 19:45 → quidditch:也很多理工人也沒看清楚文章 就推 那不是推了討罵? 09/05 19:46 有沒有LAB跟看清楚文章有什麼關係? 你遇到是個案還是常態阿 "可以去問你LAB學長姐" 這種話我就想想就好 你可以去找我推文啊 老實說 你的邏輯我更不懂
→
09/05 20:04, , 46F
亂推的那些根本就是來亂版的 甘理工人啥關係
09/05 20:04, 46F
※ 編輯: ncu1319 來自: 140.115.20.142 (09/05 20:06)
→
09/05 20:07, , 47F
我要講的是 很多文章 可以很清楚判斷他是理工 還是文商.
09/05 20:07, 47F
→
09/05 20:08, , 48F
很多人只是看到標題就放槍 這種推文 你覺得有意義?
09/05 20:08, 48F
→
09/05 20:09, , 49F
只看標題就放槍就是推文者本身的問題
09/05 20:09, 49F
→
09/05 20:09, , 50F
這個名詞不知道是哪個"天才"發明的 你也已經在酸別人了
09/05 20:09, 50F
※ 編輯: ncu1319 來自: 140.115.20.142 (09/05 20:10)
→
09/05 20:10, , 51F
請問這樣可以嗎
09/05 20:10, 51F
→
09/05 20:10, , 52F
你根本就以偏概全吧?
09/05 20:10, 52F
→
09/05 20:16, , 53F
對了 就我在這幾年看下來 是常態!
09/05 20:16, 53F
→
09/05 20:21, , 54F
我的重點是在針對這句聽起來不舒服的話 並沒有要分文理
09/05 20:21, 54F
→
09/05 20:21, , 55F
有些既定的觀念就有待多多認識其他組的朋友來矯正
09/05 20:21, 55F
推
09/05 20:28, , 56F
有些理學院 其實碩一也未必要進LAB...
09/05 20:28, 56F
→
09/05 20:58, , 57F
碩一不用進實驗室是老師說先修課為主吧 但至少老師都找好了
09/05 20:58, 57F
→
09/05 20:59, , 58F
meeting還是要到，不是完全不用進實驗室
09/05 20:59, 58F
‣ 更多 ncu1319 的文章
文章代碼(AID): #1EPAMBIT (graduate)
‣ 更多 ncu1319 的文章
文章代碼(AID): #1EPAMBIT (graduate)