Re: [問題] 資管所學生選校的順序通常是?

看板graduate作者 (索立德史捏克)時間15年前 (2009/02/01 11:04), 編輯推噓7(700)
留言7則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
錯誤一大堆.. 講老實話 很多大學本身不是念這些學校 而且後來研究所也考不上的人 才會這樣排名 因為根本搞不清楚這些所裡面在搞甚麼鬼 最大的錯誤就是 每年 成大資管 vs 中央資管 90%以上的人會選擇後者 因為師資差距實在太大 大到可以蓋過校名的差距 第二個錯誤就是 資管所學生準備的科目 可以考的系所太多 還有台大工科資訊組 台大醫工資訊組 中央企管電子化組 成大電管等等一大堆 這些進去也都是念跟資訊有關的 你清大資應要排 難道這些全部都要拿進來排? 要排資管所 當然就只看資管所就好 我自己大學是政大資管畢業的 我們在資管所選校看到的情況是 1.台大資管 2.交大資管 3.中央資管=政大資管 這裡會這樣排是因為這兩校重榜的政大跟中央本系生 通常都會優先選自己學校 4.成大資管 5.中山資管 接下來的學校我們通常就不會考慮去念了 不過一般人接下來的選擇通常是台北大或台科 業界的論點也是胡說八道 那些資管領域龍頭級的公司 管理階層當然也是這些名校畢業出去的學長姐 尤其資管人在業界勢力最龐大的就是政大幫跟中央幫 甚麼等級的人會去念甚麼學校甚麼所 受的是甚麼樣的訓練 他們會比你不清楚? 例如IBM的GBS部門 ERP領域世界第一的顧問公司Abeam Consulting 他們基本上只叫前四志願的資管所學生(台交央政)並且表現傑出者去面試 以上 ※ 引述《sausagecool (佛祖顯靈)》之銘言: : ※ 引述《nice99 (兆元男)》之銘言: : : 要挑名校的話,還是台清交成、中央、中山、台科 : : 私立的話就傳統私立老校, : : 其餘的私立大學、私立科大,則不建議讀, : : 學校太多,讀了這些學校,加分不大,報酬率太低。 : : sorry,我個人就是有這些偏見 : : 不過,進入職場後,還是能力最重要, : : 若是比寫程式的話,碩士生或許還比不上已經在外寫程式多年的技職專科生。 : 讀資管 大概都知道 : "北中央 南中山"(滿多資管大老都在這兩間) : 但事實上 大部分人的選擇還是會往好的"學校"爬 : 台大資管 : 交大資管(都資工的老師) : 清大資應(工)、服科(科管的資管組轉到這兒的樣子) : 政大資管 : 成大資管(工管老師吃下來的) : 接下來 才選擇中央、中山 : 台科、中正 : 當然這不是所有人心目中的排名 : 不過很多人都這樣選擇XD : 上面是資管研究所 : 如果是資管系學生 可能中間還要插個幾個科管所 : 畢竟一堆人都是要讀那個"名"的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.95.231 ※ 編輯: soi1dsnake 來自: 117.19.95.231 (02/01 11:30)

02/01 11:46, , 1F
寫得好
02/01 11:46, 1F

02/01 11:49, , 2F
就資管 中山應該高於成大 就校名 成大高於中山
02/01 11:49, 2F

02/01 12:09, , 3F
原po的排序無形中透露出部分人的地域偏見
02/01 12:09, 3F

02/01 12:35, , 4F
又是排學校文
02/01 12:35, 4F

02/01 12:35, , 5F
這跟地域偏見沒啥關係,本來南部學校就比較少了
02/01 12:35, 5F

02/01 12:52, , 6F
成大的資管本來就是偏工管
02/01 12:52, 6F

02/01 12:55, , 7F
所以 師資的確不如中央
02/01 12:55, 7F
※ 編輯: soi1dsnake 來自: 117.19.95.231 (03/31 19:16)
文章代碼(AID): #19XH4r4D (graduate)
文章代碼(AID): #19XH4r4D (graduate)