對 技職 科大 體系改觀，科大系列也是很強的

看板graduate作者 ( adf)時間15年前 (2008/11/21 16:20), 編輯推噓31(31推 0噓 15→)
留言46則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一堆人看到這邊 一定以為引戰文 不過這篇是很和平的 去年這時候 我也是電機 電子所考生 劉人傑的寶典上下也做完了2遍 後來電子學科目成績如下 清大電機：6X 分 交大電子：4X 分 結果都有上 可是一個因緣際會 我到某高職教書 任教科目是 資訊科+電子科 本來以為 高職的 電學、電子學 一定是簡單到 輕鬆打的 後來我發現我錯了...也是我對高職改觀的開始 高職體系的電子學 smith有的幾乎都有了 雖然沒那麼深入 可是 回授 動差 濾波器...等等 都是高職電子學的內容範圍 甚至我覺得 看高職的課本 對新手可以更快上手電子學 (當時一開始看劉人傑...超痛苦) 後來我看一本 電子學四技二專 總複習寶典(高職大考複習用書) 發現...裡面題目 我竟然很多不會 這時候有人可能要噓我太弱 不過當時研所考試 電子學我也是在平均水準以上的(至少清交都有上) 可是面對四技二專的電子學 總複習 我嚇到了 這時候就想到 當時四技二專聯考 成績優秀的台科大學生 電子學 一定是頂呱呱的 沒錯吧 當台灣大學電機系一年級生 還在碰基本電路學的時候 台科大一年級新生 早就在設計電路了 後來我對技職體系科大 就一直帶著欽佩的精神 什麼？不相信 「勁園 台科大出版： 電子學含實習跨越講義」這本書 拿去作一下題目 能全部輕鬆寫出來 我就服了 不過就算輕鬆寫出來 也會覺得科大電子學命題有水準吧 PS 不要說我打廣告 你也可以買別的出版社的 電子學總複習本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.20.113
推
11/21 16:34, , 1F
科大實力真的很強 相較普通大學他們更接近業界要的程度
11/21 16:34, 1F
推
11/21 16:36, , 2F
劉仁傑的書理觀念那些本來就寫的不好
11/21 16:36, 2F
→
11/21 16:37, , 3F
也要看是哪所科大吧 就像鄉民不看IP會生病一樣
11/21 16:37, 3F
推
11/21 16:40, , 4F
我倒覺得話不能這樣講 是科大的學生強 還是普大的教育有
11/21 16:40, 4F
推
11/21 16:40, , 5F
或是一看IP就開槍，然後PO文者躺著也中槍
11/21 16:40, 5F
→
11/21 16:40, , 6F
方式有問題 或是普大跟科大的取向不同 都有可以討論的地
11/21 16:40, 6F
→
11/21 16:41, , 7F
方 其實會有這樣的結果 就是因為普大跟科大沒有明顯分別
11/21 16:41, 7F
推
11/21 16:42, , 8F
當台灣大學電機系一年級生 還在碰基本電路學的時候
11/21 16:42, 8F
→
11/21 16:42, , 9F
台科大一年級新生 早就在設計電路了
11/21 16:42, 9F
→
11/21 16:42, , 10F
即使是這樣 那又怎樣?
11/21 16:42, 10F
→
11/21 16:42, , 11F
我國中同學 國中還沒畢業 就自己賺錢買機車了呢..
11/21 16:42, 11F
推
11/21 16:45, , 12F
人比人，氣死人！
11/21 16:45, 12F
推
11/21 17:08, , 13F
一般大學，其教法，是培養獨立研究、思考取向~
11/21 17:08, 13F
→
11/21 17:10, , 14F
為得是面對完全陌生領域，仍能有辦法學習、研究、突破
11/21 17:10, 14F
→
11/21 17:11, , 15F
不是在比解題，或把已知的東西拼一拼。當然讀的人，也
11/21 17:11, 15F
→
11/21 17:13, , 16F
許心態只和科大一樣。但校方肯定不會這樣想~
11/21 17:13, 16F
推
11/21 17:29, , 17F
阿阿阿阿～又開始了
11/21 17:29, 17F
推
11/21 17:33, , 18F
也許你覺得題目會作出答案就是超強了吧
11/21 17:33, 18F
推
11/21 17:37, , 19F
我本身也是科大~ 靠實力跟普大拼 不用在言語上逞強
11/21 17:37, 19F
→
11/21 17:38, , 20F
自己不要瞧不起自己就好 厲害不是自己講的~共勉之
11/21 17:38, 20F
推
11/21 17:41, , 21F
天大 地大 雲科大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11/21 17:41, 21F
推
11/21 17:57, , 22F
英文程度有差
11/21 17:57, 22F
推
11/21 18:06, , 23F
個人覺得本篇最後將會遭到驚嘆號的命運
11/21 18:06, 23F
推
11/21 18:08, , 24F
我想資質有差吧 學同一樣東西快慢會差很多
11/21 18:08, 24F
推
11/21 18:10, , 25F
雲科!!!!!!!!!!
11/21 18:10, 25F
推
11/21 18:19, , 26F
驚嘆!
11/21 18:19, 26F
推
11/21 18:21, , 27F
科科!
11/21 18:21, 27F
推
11/21 18:35, , 28F
topractise好像很生氣 好好笑唷~~~ 這比喻還真怪
11/21 18:35, 28F
推
11/21 18:39, , 29F
給某樓上C大~科大很多也都是要獨立自己來~沒有人牽著做
11/21 18:39, 29F
推
11/21 18:56, , 30F
教法不一樣 先做後教 比較有感覺 只是做時都是懵懵懂懂
11/21 18:56, 30F
推
11/21 19:06, , 31F
台大電機228考 台科同學開始黑暗!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11/21 19:06, 31F
推
11/21 19:13, , 32F
原po可以去業界阿..當教師.....
11/21 19:13, 32F
推
11/21 19:19, , 33F
獨立做，是呀，大家都是。不過你確定科大研究的東西
11/21 19:19, 33F
→
11/21 19:20, , 34F
或研究方法一般大學會看得起? 是發碩士論文，還是能
11/21 19:20, 34F
→
11/21 19:22, , 35F
發國外期刊? 都是獨立做，只是理論強度和價值有差!!
11/21 19:22, 35F
→
11/21 19:23, , 36F
價值是學術影響力、發現創新程度。
11/21 19:23, 36F
推
11/21 19:25, , 37F
以上私心啦，國內當一般工程師，好像也用不著學術~
11/21 19:25, 37F
推
11/21 19:28, , 38F
那只是解決問題能力的基本功而已
11/21 19:28, 38F
推
11/21 20:00, , 39F
chickandcow你在激動啥?
11/21 20:00, 39F
推
11/21 20:06, , 40F
電子學方面和大學差不多 可是其他的部份 英文和工數方面
11/21 20:06, 40F
→
11/21 20:06, , 41F
其實還真的有段差距
11/21 20:06, 41F
推
11/21 20:09, , 42F
激動的地方是? 自以為嗎?
11/21 20:09, 42F
推
11/21 20:13, , 43F
風大 雨大 雲科大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11/21 20:13, 43F
推
11/21 20:13, , 44F
喔.然後呢?你想表達什麼?台大電機會輸台科電機嗎?
11/21 20:13, 44F
→
11/21 20:14, , 45F
最近推甄放榜 奇奇怪怪的文章都出來了...
11/21 20:14, 45F
推
11/21 20:34, , 46F
或許中間的過程不管的話,只比結果論,台大電機還是遠遠的
11/21 20:34, 46F
‣ 更多 andonie 的文章
文章代碼(AID): #199cynFd (graduate)
‣ 更多 andonie 的文章
文章代碼(AID): #199cynFd (graduate)