全面推甄在台灣根本不適用

看板graduate作者 (QQQQQ)時間16年前 (2007/10/26 00:47), 編輯推噓21(21推 0噓 25→)
留言46則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一堆腦殘學者只想學國外有樣學樣,但卻只學到了表面 ,推甄本意是好的到了台灣卻變質,李遠哲也是為台灣教育失敗道歉 假設碩士班都全面改推甄好了,我想推甄上名校的學生9成還是名校生 ,再往前推算這些名校大學生也不外乎是當地明星高中(建中 雄中) ,是否考上了明星高中就等於上了研究所保證班??? 推甄只是審查書面資料 推薦函 和短短幾分鐘的口試就真的可以判斷出一個 人的實力嗎??或許有的人口才不好,考試的人就大部分不適合作研究?? 今天研究所考三科不外乎就是這三科對這個系所佔很重的比例 ,我不相信就這三科推甄的人會比考試的的人還強?? 學校教的期中末考明顯都偏簡單,甚至有些因為時間關係根本沒教 ,但考試則是全考出題全看教授心情 不過這些都不是重點,真的全面推甄的話我相信補習制度祇會更加重而已 ,甚至從考上大學那一刻開始又是另一個地獄的開始,拿到大學榜單的那一刻 就直接憑成績單至各私立大碩大學 建國大學 偉文大學報到 總分xx還可以折扣,愈早報名愈划算,一開始的失敗注定一輩子失敗 鹽魚翻身將成為歷史名詞,強者恆強弱者恆弱,後來想奮發向上的人也沒機會 就像現今社會的M字型的貧富差距 這些所謂的高級知識份子的腦殘教授們或許學術專業方面很高沒錯 但不代表懂得教育理念,你在國外研究所靠推甄上了人家國外有這個環境適合這種制度 ,他們從小學開始就是所謂全人教育，高中就會映正很多實驗,他們強調了解就好 連算個簡單的加減可能都要拿計算機或手指頭出來算,只需要知道這個公式怎麼推導 會用就好根本沒必要背,反觀台灣教育從小就是培養如何考試 等到了研究所的所謂推甄卻是以你的學校名聲和在校"考試"成績和你的口才為參考 ,在台灣的這種環境卻要學國外的招生制度學到最後卻四不像愈搞愈糟而已 ,看看現在的國小國中高中生就知道了,要麻就乾脆從國小開始到研究所所有的 一切都學國外 台灣教育已經夠亂了,或許再不久將來連研究所這塊淨土也要淪陷了 會講這種話的教授大部分都是從國外回來的看到國外的優點就想拼命學 卻沒考慮其他因素及環境因素,不然就是研究所考試每年都要改好幾千份考卷 改到手酸很滾卻只有拿15元的酬勞不爽,推甄只要動動眼看看審查資料面試還可以 玩學生酸學生一舉數得,反正制度亂改也不關他們的事了,牠們一樣活的爽 錢照領,死的是這些學生白老鼠關她們屁事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.207.63
推
10/26 00:50, , 1F
推 好文
10/26 00:50, 1F
推
10/26 00:53, , 2F
個人真心的贊同
10/26 00:53, 2F
推
10/26 00:53, , 3F
推玩學生酸學生,覺得面試都面好玩的,有些老師心中都有既定
10/26 00:53, 3F
→
10/26 00:54, , 4F
人選,口試十分鐘那可能問出個什麼結果來
10/26 00:54, 4F
推
10/26 00:55, , 5F
本世紀最中肯的發言~
10/26 00:55, 5F
推
10/26 00:56, , 6F
考試測不出實力 那審查資料和口試又真的有測出什麼嗎？
10/26 00:56, 6F
推
10/26 00:56, , 7F
如果全面推徵~可能重考班&轉學考補習班會相當盛行!
10/26 00:56, 7F
推
10/26 00:57, , 8F
推標題:全面推甄在台灣根本不適用!
10/26 00:57, 8F
→
10/26 00:57, , 9F
樓上眼光滿準的@@ 我也覺得到時候轉考會很熱門
10/26 00:57, 9F
推
10/26 00:59, , 10F
這是趨勢...明年要考試的請把握機會 機會未來可能越來越少
10/26 00:59, 10F
推
10/26 01:02, , 11F
中肯 推甄能看什麼 還不就是校名 在四年前就已經決定了 XD
10/26 01:02, 11F
推
10/26 01:03, , 12F
不考試的話 補習班改補上課的課程 為了拼平常成績...
10/26 01:03, 12F
推
10/26 01:06, , 13F
那些教授大概不能接受她看不起的學校學生居然
10/26 01:06, 13F
→
10/26 01:08, , 14F
考上她眼中的名校....想純化血統而已吧!!
10/26 01:08, 14F
推
10/26 01:07, , 15F
說實在的 因為教授們帶學生經驗 普遍認推甄生的素質平均較好
10/26 01:07, 15F
→
10/26 01:09, , 16F
我跟好幾個教授談過 他們幾乎都一致的這樣認為
10/26 01:09, 16F
→
10/26 01:10, , 17F
畢竟努力三年跟努力一年 累積起來的基礎實力有差啊
10/26 01:10, 17F
推
10/26 01:11, , 18F
如果教授不看校名的話...我想大家會願意推甄的
10/26 01:11, 18F
推
10/26 01:12, , 19F
雖然研究所只考3~4科 可是作研究要用到的知識不只這3科
10/26 01:12, 19F
推
10/26 01:12, , 20F
進入名校　一生榮耀　歡迎加入大東亞共榮圈 = =|||
10/26 01:12, 20F
→
10/26 01:12, , 21F
一看校名就刷的話..大家自然有認知該往考試才有機會
10/26 01:12, 21F
→
10/26 01:12, , 22F
推甄生(這裡不討論靠作弊長大的廢渣)努力三年的結果
10/26 01:12, 22F
→
10/26 01:13, , 23F
改這樣的話..大學重考班會變的相當熱門吧...
10/26 01:13, 23F
推
10/26 01:13, , 24F
教授也需要拼升等 他們挑學生也是種投資
10/26 01:13, 24F
→
10/26 01:13, , 25F
除了考試的那幾科之外 作研究所需的其他基礎知識也會比較優
10/26 01:13, 25F
→
10/26 01:14, , 26F
為什麼很多教授只用推甄生 一定有他的用意
10/26 01:14, 26F
→
10/26 01:14, , 27F
另外 往好的方向想 這樣可以鼓勵大學生大一和大二就認真唸書
10/26 01:14, 27F
→
10/26 01:15, , 28F
教授都是有經驗的人 挑學生還不是一種挑對自己有利的\
10/26 01:15, 28F
→
10/26 01:15, , 29F
不是像現在這樣 系上大一有在認真唸書的 屈指可數
10/26 01:15, 29F
→
10/26 01:16, , 30F
我想他們一定很清楚哪種好用 名校 普校 考試 推甄
10/26 01:16, 30F
推
10/26 01:15, , 31F
這比較像惡性循環的結果...在補習班其實可以發現很多推甄生
10/26 01:15, 31F
→
10/26 01:17, , 32F
因為專心推甄沒上..考試也來不及兩頭空
10/26 01:17, 32F
推
10/26 01:17, , 33F
我覺得全面推甄對台灣的大學生整體實力才有救
10/26 01:17, 33F
→
10/26 01:17, , 34F
這政策哪個台科天才學者想出來的?
10/26 01:17, 34F
→
10/26 01:17, , 35F
學校砍一半會更有救...XD
10/26 01:17, 35F
→
10/26 01:17, , 36F
我相信真正有實力的人 不是在名校一樣會被賞識的
10/26 01:17, 36F
推
10/26 01:17, , 37F
我也聽我們學校的教授說過 推甄生的素質較好
10/26 01:17, 37F
→
10/26 01:17, , 38F
這樣大家大一就開始龜總圖　競爭下來就會有很多不適合唸書的
10/26 01:17, 38F
→
10/26 01:18, , 39F
但目前的情況是 就算我系排第一也絕對推不到理想的學校= =
10/26 01:18, 39F
→
10/26 01:18, , 40F
會被淘汰　台灣本來就應該要走菁英教育
10/26 01:18, 40F
→
10/26 01:19, , 41F
時間問題...有實力但非名校的人自然要多等一些機運
10/26 01:19, 41F
→
10/26 01:19, , 42F
而當大家都知道哪些學校大學四年念了也沒用　就不會去報到
10/26 01:19, 42F
→
10/26 01:20, , 43F
這樣下來順便也讓後面的鳥學校收掉吧
10/26 01:20, 43F
推
10/26 01:19, , 44F
提高研究所和大學的退學率就好了100人進研所 50人畢業
10/26 01:19, 44F
→
10/26 01:20, , 45F
台灣名校情結太嚴重...大家是不會願意多花個幾年去等機會的
10/26 01:20, 45F
推
10/26 01:21, , 46F
我還是明年就考上吧 XDDD 不然就完囉
10/26 01:21, 46F
‣ 更多 evowrx 的文章
文章代碼(AID): #178CYT1c (graduate)
‣ 更多 evowrx 的文章
文章代碼(AID): #178CYT1c (graduate)