Re: 我同學說考研究所只要唸3個月就好
看板graduate作者opengoodboyo (幹你媽.炸死你)時間18年前 (2006/02/15 02:41)推噓12(12推 0噓 1→)留言13則, 12人參與討論串55/61 (看更多)
※ 引述《Jichang (rakish)》之銘言：
: 商管是好念難考
: 社會科學這東西 ..
: 只要有心人人可以..看的到摸的到想的到聽的到 ..
: 所以進入門檻相對沒那個高 (不信去翻一下電子學，修一下高微) ..
: 行銷、人管、財管、消費者、顧客關係、作業管理 ...
: 基本上只要考前翻個幾天...
: 掌握書上的大概方向...
: 內容隨人唬..因老師而異..分數都不會太難看..
: 有空翻翻獅子心，或是抄上兩句郭台敏的寒冬中的孤雁..
: 老師不也感動的一塌糊塗..
: ---------------------------------------------------
: 經濟、統計 感覺就是比較棘手的科目
: 如果微積分基礎不錯..經濟長的就很像營養學分
: 數學好的話..統計公式的推導感覺就很 trivial
: 在現行商管研究所多考[經濟+統計+" "]來看
: 念理工的要轉念商管相對就沒那麼難
: 商管的精神是經濟、統計嗎？？
: 至少"作"學問是...
: 有空上上網，路上逛逛街，看看社會新聞 ..
: 收集一些data、提出個假設、...
: 開始湊個XX分配..
: 兜出鬼才信的媽斗
: Lagrange 拿出來算一下最大化
: 錯了...就偷改一下數據
: 但真正管理需要的是這個嗎？
: 獨特的見解，創新的思維，溝通協調...遠比經統來的重要..
: 而這些是靠平常培養的 sense
: --------------------------------------------------
: 但數理較強代表理工至上嗎？
: 理工，數理較強也是因為平常多接觸
: sense 當然會比較好一點
: 畢了業，上了班，整天埋首苦幹..頭髮越來越少..隨時有著爆肝危機..
: 看到念商管的業務，油頭腳面，看著馬子一個換過一個...
: 年薪又是你兩倍的時候..
: 再來說.. 理工是不是至上？
: 文學、歷史、哲學、理工、商管、想作什麼就作什麼...
: 能在某一領域中擁有自己的一片天空，不是很好..
: 何必爭執是那個領域呢！...
: --------------------------------------------------
抱歉這位同學,即便你文章尾有著緩狹的文句,整篇心態仍脫不了(理工至上)及(文人相輕)
的些許酸味,我是經濟系畢業,企管所,一年後要到國外讀工業設計,我不知道我算文還是理
但我知道的是,一路下來,我念的都是我喜歡的領域和方向
你提到所謂企管五大企業機能方向(產,銷,人,發,財),的確,這些科目的確容易給人所謂(嘴
砲)的現象,但其實確不如你所想的那樣,絕對不是隨便唬一唬就過關的,很多時候,傲慢會
成對別人的偏見,文理之爭亦如是,不是嗎
再來,商管中的經濟統計也都具有其連貫性與意義性,絕對不是看看社會新聞和逛逛街,上
上網就可以把論文搞出來的(當然,確實有這種人..但文理皆然)
以經濟學來說,他是把一個抽象的社會型態和行為轉化成具象的模型,他所包含的變數我想
不亞於任何一個電子模型
而且,從最簡單的供需模型漸進到理性預期,賽局理論,內生成長等,絕對是需要很嚴謹的求
學態度去面對,不是你所謂靠XX分配就可以搞定的,試著去做比較深入的瞭解在來批判會比
較好,這不也是(理工)同學做實驗所該保持的心態嗎???為何到這個討論裡,全都走樣了??
還有,管理落實到執行面,當然需要所謂的經濟,統計等基本功,你所說的創見,溝通,獨到見
解,其實都包含在整個社會科學甚至於自然科學的一環,
社會學讓我們以所謂文化實踐,歷史慣習的角度去了解策略的背景與要素
經濟學讓我們在競合中找到相對優勢去對抗絕對優勢,這對台灣尤其重要
法律和經濟的結合,讓我們在寇斯的邏輯中找到雙贏,很多科技大廠專利權的解決都由此而
來
哲學讓我們不斷的思辨與探索,別忘了,微積分的產生也由此而來,不是嗎??
英國傳奇物理學家霍金在他的時間簡史這本書中曾有那樣一段引言如下꠨ꔊ
(即使關在胡桃鉗裡,我也會把自己當作擁有無限空間的君王)~莎士比亞<哈姆雷特>
知識沒有好壞難易,重點在於你要的是什麼,不用站在自己的山頭貶低另一座山,
我想這才是最重要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.229.14
推
02/15 03:27, , 1F
02/15 03:27, 1F
推
02/15 03:31, , 2F
02/15 03:31, 2F
推
02/15 03:35, , 3F
02/15 03:35, 3F
推
02/15 04:06, , 4F
02/15 04:06, 4F
推
02/15 04:57, , 5F
02/15 04:57, 5F
推
02/15 05:38, , 6F
02/15 05:38, 6F
推
02/15 08:01, , 7F
02/15 08:01, 7F
推
02/15 09:36, , 8F
02/15 09:36, 8F
推
02/15 10:06, , 9F
02/15 10:06, 9F
推
02/15 11:16, , 10F
02/15 11:16, 10F
→
02/15 11:16, , 11F
02/15 11:16, 11F
推
02/15 13:21, , 12F
02/15 13:21, 12F
推
02/15 13:52, , 13F
02/15 13:52, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 55 之 61 篇)：